Насчёт пусей

[mserg]

Есть такой Джин Шарп, продолжатель дела Макиавелли, – специалист по ненасильственным государственным переворотам. «Влагалищные повстанцы» хорошо вписываются в его теорию. Что бы не сделала власть – она будет выглядеть плохо. В этом весь фокус.

С этой позиции ТС сделал услугу провокаторам. Обсуждение здесь мандабунта – это только на руку организаторам провокации. Сама постановка вопроса сделана так, что проигрыш гарантирован. Увы.

С точки зрения политической теории, нужно выделить СИЛЫ в обществе. Силы приводят общество в движении. И понять, какие именно силы куда они нас движут.
Согласно одной из «теорий заговора», усиленное тявканье на РПЦ началось после отказа патриарха посетить Болотную и площадь мужа мадам Боннэр.
На форуме, скажем, некто arqady прямо в теме намекает на неполноценность русских. KVV отметился поддержкой однополых браков, проституции, легализации наркотиков, оружия и т.д. Поддерживающая публика соответствующая.

По сведениям потерпевшей стороны, никакого панк-молебна не была. Эти дуры дрыгались и просто орали матом. Молебный ролик был смонтирован позже. Никаких выкриков «Богородица, прогони Путина!» не было.
http://eot.su/node/12745

О том, куда нас ведут. Вот, есть такое мнение:
http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pre ... ra_smerti/
Небольшая выдержка из него.
[[В Голландии зарегистрирована политическая партия «Милосердие, свобода и разнообразие» (Charity, Freedom and Diversity), отстаивающая права и свободы педофилов. Ее члены борются за легализацию скотоложества (зоофилии), детской порнографии и снижение возраста, с которого можно «законно» вступать в сексуальные отношения с детьми (с 16 до 12 лет). Несмотря на то, что появление такой партии вызвало массовую волну протестов и судебных исков даже у свыкшихся со многим европейцев, Гаагский суд решил: партия педофилов абсолютно законна, поскольку «право на учреждение политической партии является одним из основных прав демократии»…]]

«Расчеловечивание» – кажется, так называют новый модный тренд, заданный Западом.

Кстати, Церковь мочат уже давно, и не только у нас. Католическую, видимо, уже замочили окончательно. Можно подумать, судя по СМИ, что они только тем и занимаются, что насилуют мальчиков. У нас «попы», судя по СМИ, топчут людей мерседесами. И т.д. И "правильно" - Нечего к Потребителям лезть со своими заповедями!

Дуры говорите? А«мировой концлагерь» на нас не наступает?

[bot]

Не читая ветки, проголосовал за третий пункт. Потом уже почитал пару страниц - правильный им срок впаяли. К сожалению они так и осознали, а за это ещё бы ещё добавил. Такие пробные шары, как парады пидорасов и такие выходки, надо давить сразу, пока не набрали импульс пробивной силы.

К слову сказать, я не верующий.

[denis_73]

ewert в сообщении #611549 писал(а):

denis_73 в сообщении #611498 писал(а):

Они имеют смелость бороться за свои убеждения.

Ну написали бы (с любым ударением, им ведь без разницы) свои убеждения на всех окрестных заборах и в тех же любимых ими выражениях. Зачем же ещё и лапками-то при этом дрыгать?...

А почему не дрыгать?
Вы считаете, за четные выборы и против казнокрадства не нужно бороться?

[Профессор Снэйп]

denis_73 в сообщении #611600 писал(а):

А почему не дрыгать?
Вы считаете, за четные выборы и против казнокрадства не нужно бороться?

Бороться нужно. Чего не нужно - так это считать публичный высер больного сознания борьбой за правое дело.

[druggist]

А кто знает, про "балаклавки", что были на их лица натянуты? Что это еще за слово, никогда раньше не слышал. Хотя вопрос уместее было бы задать в соседней теме. (Сознательно не хочу гуглить, интересно порассуждать.) У меня почему-то возникла версия, что происхождение от крымской войны1854-1855гг(оборона Севастополя, Балаклава и пр.) Нет?

[EtCetera]

druggist

druggist в сообщении #611619 писал(а):

А кто знает, про "балаклавки", что были на их лица натянуты? Что это еще за слово, никогда раньше не слышал.

Ну Вы даете! Балаклава.

[Xey]

mserg в сообщении #611576 писал(а):

Согласно одной из «теорий заговора», усиленное тявканье на РПЦ началось после отказа патриарха посетить Болотную и площадь мужа мадам Боннэр.На форуме, скажем, некто arqady прямо в теме намекает на неполноценность русских. KVV отметился поддержкой однополых браков, проституции, легализации наркотиков, оружия и т.д. Поддерживающая публика соответствующая.

Подробнее бы о фактах, кто приглашал, может были сходные позиции, почему разошлись? Хорошо бы без собственной оценки (тявканье, мадам) и не сваливая в кучу с другими вопросами.

[mserg]

Повторюсь, есть политические МОДЕЛИ, в основе которых лежит анализ СИЛ. Модели могут строить, в условиях лживых СМИ, только аналитические центры. У меня нет иллюзий относительно того, что я сам могу во всем разобраться и дать квалифицированную оценку.

Разумеется, никто не будет выкладывать информацию о переговорах. Точнее сказать, о шантаже – патриарх у нас, увы, не идеален. Возможны только косвенные признаки (в рамках модели сил):
А. Оранжевые революции в своих странах поддержали православная церковь Сербии и Грузии.
Б. После не поддержки уровень остервенения СМИ по поводу РПЦ усилился. Это заметно даже визуально, скажем, на РБК.

Интересны же модели, а не копипаст либероидных СМИ.

[Xey]

mserg в сообщении #611658 писал(а):

А. Оранжевые революции в своих странах поддержали православная церковь Сербии и Грузии.

Цитата:

07.01.2012
У россиян, собирающихся на акции протеста "За честные выборы", появился неожиданный союзник: глава в целом лояльной власти Русской православной церкви Патриарх Кирилл заявил, что политический курс надо скорректировать. А если власть остается нечувствительной к протестам граждан, это очень плохой признак.
http://rusplatforma.org/novosti/news2032/

А как Вы оцениваете процент голосов , который Путин решил не терять?
"Курица по зернышку клюет, да сыта бывает "- Словарь пословиц .

[Xey]

mserg в сообщении #611658 писал(а):

Интересны же модели, а не копипаст либероидных СМИ.

Интересный термин либероидные СМИ, часто еще говорят либерасты. Может термины появились из внутрицерковных разборок?

Цитата:

РАСКОЛЕТСЯ ЛИ РПЦ НА ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ?
13.01.2012 12:20
В своем Рождественском Послании патриарх Кирилл фактически поддержал митингующих. По его словам, российскому руководству следует прислушаться к протестам: «Если власть остаётся нечувствительной к выражению протестов, это очень плохой признак – признак неспособности власти к самонастройке», – сказал предстоятель РПЦ. Эти слова оказались неожиданными для многих наблюдателей – ранее Кирилл придерживался другой позиции и явно не испытывал симпатии к возмущённым избирателям. Как считают аналитики, позиция патриарха изменилась в результате внутрицерковной дискуссии между двумя противоборствующими «партиями» – либеральной и консервативной.

Неформальным лидером либерального крыла РПЦ эксперты считают митрополита Илариона. Они отзываются о нём как о «либерале крутого западного замеса». В последние годы Иларион сделал стремительную карьеру и сосредоточил в своих руках значительную часть административной власти Московского патриархата. В иерархии РПЦ он является самым влиятельным человеком (естественно, после патриарха). И даже управделами патриархии митрополит Варсонофий не держит в своих руках столько нитей управления.

На роль лидера консервативной части церкви выдвинулся протоиерей Всеволод Чаплин. Несмотря на то, что он не епископ, Чаплин является очень авторитетным человеком – часто выступает с различными заявлениями от лица церкви. Причём это положение он занял ещё при покойном патриархе Алексии II. Некоторые эксперты считали, что при Кирилле он потеряет свои позиции, но этого не произошло.
http://www.religiopolis.org/publication ... artii.html

Но вообще то и консервативная часть тоже же была довольно либеральной.

Цитата:

6 февраля 2012 г.
Всеволод Чаплин: "Путин должен прислушаться к митингующим. Пора положить конец подтасовкам и коррупции"
http://www.inopressa.ru/article/06feb20 ... rus_2.html

[Esp_]

Докажите, что множество вариантов данного голосования является полным. Не докажите!
Корыстный интерес с их стороны, вполне возможно, был. Но это не значит, что то, что они сделали не дало социального эффекта в нужном обществу виде.

[Профессор Снэйп]

Esp_ в сообщении #611884 писал(а):

в нужном обществу виде.

Скорее в ненужном. Менее всего обществу нужны подобные "социальные эффекты".

[Esp_]

Профессор Снэйп в сообщении #611902 писал(а):

Менее всего обществу нужны подобные "социальные эффекты".

Почему?

[Профессор Снэйп]

А почему они должны быть нужны: скандалы с непристойным поведением, раздуваемый вокруг них ажиотаж, хулиганство, попрание чувств верующих?..

[ewert]

Между тем Юнна Мориц -- по-прежнему время от времени жжот. Не всегда адекватно, но в данном-то случае точно в точку:

http://www.owl.ru/morits/stih/off-records062.htm