Гравитон в мире Физики.

[D.Tymakov]

"Гравито́н — гипотетическая безмассовая элементарная частица — переносчик гравитационного взаимодействия без электрического заряда. Должен обладать спином 2 и двумя возможными направлениями поляризации."
У меня появляется вопрос по поводу этой частицы: "Если она безмассовая, то - как она существует ?" - Данный вопрос неуклюж, и наверняка лишен логики, но суть этого вопроса - "Разве может что-то существовать ,не имея массы ?" - таким образом, можно предположить, что Гравитон не является частицей, а является полем, либо чем-то подобным, как вы считаете ?
(P.S. Данная гипотеза - Моя, прошу простить.)

[Nemiroff]

D.Tymakov в сообщении #611084 писал(а):

Если она безмассовая, то - как она существует ?

Как фотон.

D.Tymakov в сообщении #611084 писал(а):

Разве может что-то существовать ,не имея массы ?

Ага.

(Оффтоп)

D.Tymakov в сообщении #611084 писал(а):

можно предположить, что Гравитон не является частицей, а является полем, либо чем-то подобным, как вы считаете ?

И тем, и другим, только я боюсь, что у вас в голове не те понимания поля и частицы, так что забудьте.

[D.Tymakov]

"Nemiroff" - если эта частица, как и Фотон, безмассовая, то, логически, она должна двигаться со скоростью света, вы ведь к этому клоните ? Если так, то, да, Фотон и Гравитон - "немного" похожи: Они оба должны иметь две поляризации, они оба являются безмассовыми "частицами"(В скобках, потому-что не ясно.), но Гравитон - отвечает за гравитационное воздействие, и, следовательно, обязан обладать скоростью света, не так-ли ? Если так, то - какая-же у него должна быть античастица, в таком случае, или он похож на Глюон ? Ясно теперь несколько вещей: Гравитон не имеет массы, не имеет заряд, он античастица самой себе, существует только двигаясь со скоростью света. Но его спин гораздо выше остальных, это раз, неизвестно сколько существует его типов и существует-ли вообще.

[epros]

D.Tymakov в сообщении #611150 писал(а):

Они оба должны иметь две поляризации

А Вам очевидно какие должны быть поляризации у гравитона?

D.Tymakov в сообщении #611150 писал(а):

Гравитон не имеет массы, не имеет заряд, он античастица самой себе, существует только двигаясь со скоростью света.

Да.

D.Tymakov в сообщении #611150 писал(а):

неизвестно сколько существует его типов

Что это за типы?

[D.Tymakov]

"epros" - Типы в стандартной модели, у каждой фундаментальной частицы.

[Munin]

epros в сообщении #611158 писал(а):

А Вам очевидно какие должны быть поляризации у гравитона?

Как ни смешно, их действительно две, но это больше похоже на случайное совпадение, или где-то вычитанную деталь без контекста и пояснений.

[D.Tymakov]

"Munin" - данная информация, очевидно, была взята из энциклопедии.

[epros]

Стандартная модель гравитацию описывать не умеет, так что не ищите там готовую частицу на роль гравитона.

-- Пн авг 27, 2012 16:11:30 --

Munin в сообщении #611173 писал(а):

Как ни смешно, их действительно две, но это больше похоже на случайное совпадение, или где-то вычитанную деталь без контекста и пояснений.

Да, я знаю. Поэтому если человеку это кажется очевидным, я готов был уже задать каверзный вопрос: Каков угол между двумя независимыми линейными поляризациями гравитона?

[D.Tymakov]

"epros" - а я разве говорил, что стандартная модель что-то "описывает" ? Нет, я вам указал на очевидный факт того, что каждая фундаментальная частица имеет несколько типов. И ещё - само существование Гравитон иногда подлежит критике, много учёных вообще отрицают существование данной частицы. Я выдвигаю гипотезы о том, чем является Гравитон, далее - мне требуется время на размышление.

[epros]

D.Tymakov в сообщении #611182 писал(а):

что каждая фундаментальная частица имеет несколько типов

Я всё ещё не понимаю что Вы имеете в виду под "типами" частицы, которые определяет модель, которая эту частицу не описывает. Может Вы надеетесь обнаружить у гравитона "цвета", как у кварков или глюонов?

[Munin]

D.Tymakov в сообщении #611174 писал(а):

"Munin" - данная информация, очевидно, была взята из энциклопедии.

Очевидно, на свете много мусора, который величает себя "энциклопедиями". Уточните, из какой именно энциклопедии.

D.Tymakov в сообщении #611182 писал(а):

Нет, я вам указал на очевидный факт того, что каждая фундаментальная частица имеет несколько типов.

Где вам встречалось такое выражение? Потому что в физике такого "очевидного факта" нет.

D.Tymakov в сообщении #611182 писал(а):

много учёных вообще отрицают существование данной частицы.

Перечислите хотя бы десять (или хотя бы пять) конкретных учёных, которые это делают.

epros в сообщении #611175 писал(а):

Да, я знаю. Поэтому если человеку это кажется очевидным, я готов был уже задать каверзный вопрос: Каков угол между двумя независимыми линейными поляризациями гравитона?

Ну вы монстр! Спрашивать про угол между двумя тензорами! Даже я бы не додумался так издеваться!

[D.Tymakov]

"epros" - под "типом", я понимаю, что существует один или более "вариантов цветового заряда", но по скольку он не несёт заряда, то и цвета у него нет, следовательно тип у него один.

"Munin" - Википедия не мусор

"Посмотрите" на стандартную модель, а также на фотон. Где точно установлено, что у кварков и лептонов 3 поколения, из-за их "цветов", у фотон один тип, по скольку он не несёт заряда.
По поводу учёных - да вы издеваетесь ?! "Ряд физиков отвергает саму гипотезу о гравитоне как несостоятельную. Например, если гравитоны существуют, то они должны излучаться чёрными дырами, что, вероятно, противоречит Общей теории относительности"(http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%BD).
(P.S. Дорогие коллеги, прошу вести себя соответственно.).

[epros]

Munin в сообщении #611194 писал(а):

Ну вы монстр! Спрашивать про угол между двумя тензорами! Даже я бы не додумался так издеваться!

Ну, дык, повернуть (в метрическом пространстве, ессно) можно любой геометрический объект. В частности, нетрудно повернуть и метрику волны с одной поляризацией так, чтобы получилась волна с другой поляризацией.

[photon]

D.Tymakov, не надо брать ники в кавычки. Нажатие на ник возле сообщения вставит его корректно.

[D.Tymakov]

photon - привычка, спасибо за совет.