Вот в том-то и дело, что этого им никак не вменить.
Извиняюсь за опечатку, там подразумевалось "можно было бы вменить".
В смысле хулиганства не было?
Имеется в виду, что отсутствует к-л из пунктов 1а и 1б (если быть конкретным, 1б) настоящей статьи, соответственно о п. 2 говорить уже не приходится. А потому на поле УК данное деяние не влазит и должно рассматриваться в рамках КоАП (где тоже, разумеется, есть статья о хулиганстве).
А, вообще, интересно. Как
в принципе можно доказать именно
мотив совершения к-л деяния? В данном случае, мне кажется, определенная ненависть
в выступлении чувствовалась, но вот состоялось ли это выступление
по мотивам ненависти? Тем более религиозной...