Да всё выше высказанное по поводу передачи, там не только про дарвинизм, там про сокрытие неудобных исторических артефактов, находок, свидетельств и т.п.
Почему вы считаете, что их скрывают? Про них же всем конспирологам известно :-) Из книги в книгу, из фильма в фильм гуляют одни и те же имена и находки.
Просто наука устроена иначе, чем вы думаете. В задачу науки не входит объяснить все "неудобные" находки и свидетельства. В задачу науки входит объяснить те находки, которых
большинство. Это первоочередная задача. Отдельные "неудобные" находки не могут подрывать объяснение большинства, потому что иначе окажется, что единичные случаи объяснены, а большинство - нет. Только когда какое-то (хорошее ли, плохое ли) объяснение большинства найдено, можно заниматься невписывающимися в него случаями, причём имея в виду в качестве базовой гипотезы случайные сочетания обстоятельств, приведшие к нарушению закономерности. Часто находку нельзя исследовать подробней, и получить более полные данные, так что на такой гипотезе с невыясненными причинами и приходится остановиться - получается аналог полицейского "висяка".
Если только "неудобных" находок скапливается достаточно много (а то, что конспирологи предъявляют - это ещё недостаточно много, надо в десятки и сотни раз больше), то возникает задача объяснить и их скопом - как
новое большинство, не вписывающихся в главную теорию. И это объяснение должно быть столь же серьёзным, и не конфликтующим с главным - а в идеальном случае, объединяющимся с ним в более общую схему.
Ещё раз: задачей науки не является разбираться досконально и окончательно с каждым случаем. Потому что в подавляющем большинстве случаев это невозможно. Да, есть странно выглядящая галактика NGC XYZV, но и что с того? В каталогах тысячи и сотни тысяч галактик, и надо сначала разобраться с нестранными, и на них-то не хватает рук и времени.
Поэтому вопить над каждой "неудобной" находкой, и представлять её как провал науки - это просто неконструктивно.
Много человек, большинство из которых учёные, в течение 60-ти лет всячески тщательно изучали эту штуковину
Это звучит громко, но на самом деле, каждый учёный изучал её недолго - месяцы, может быть, пару лет - и всего таких учёных набралось немного, и даже между ними были огромные перерывы времени, когда её вообще никто не изучал. :-) Вот и 60 лет. Суммарных человеко-лет исследований на неё потрачено вряд ли больше двух десятков.
секрет которой вы (г-н. Munin) разгадали в двух строчках форума
Нет. Я не претендую, что разгадал секрет. Я всего лишь выдвинул гипотезу, намного более простую и правдоподобную, чем ваши конспирологические.
В итоге не окажемся ли мы в компании уважаемых д.б.н. Журавлёва и Маркова у разбитого корыта, как в своё время с кибернетикой, когда весь мир давно серьёзно изучает то, что у нас лженаука?
Не беспокойтесь, когда весь мир начнёт серьёзно изучать пирамиды и Атлантиду, мы точно будем в первых рядах - мракобесия нам не занимать, мы одни из мировых лидеров в этом направлении. Например, нигде в цивилизованном мире лженаучные фильмы не крутят по центральным телеканалам в прайм-тайм. Там, правда, крутят только сериалы и новости, но и сериалы, мягко говоря, получше. Например, Numb3rs, CSI, пропагандирующий реальную науку и исследователей (иногда комично, но всё же), во многих сериалах пропагандируется здравное рациональное мышление.