Громоотводы

[IRINA-22]

Shtorm в сообщении #605641 писал(а):

Не понял, это сеть на 220 В делают коаксиалом?

Да!Воздушная линия выполнена трёхфазным кабелем, а отводы к домам коаксиалом, так называют сами электрики. Реально -это кабель с центральной алюминиевой жилой примерно 5 мм и поверхностной стальной спиральной оплёткой.Всё в герметичной оболочке.Кабель очень прочный.Выдерживает падение дерева.

[Shtorm]

IRINA-22, получается что центральная жила - это фаза, а внешняя оплётка - рабочий нуль?

[hvost_soroki]

Shtorm в сообщении #605623 писал(а):

Xey, тогда нужно делать двойную экранировку. Что-то типа клетки Фарадея, только двойной и достаточно толстой.

О бесполезности клетки Фарадея для экранировки от переменных ЭМП уже писалось. См. post592270.html#p592270

[Xey]

hvost_soroki в сообщении #605709 писал(а):

О бесполезности клетки Фарадея для экранировки от переменных ЭМП уже писалось. См.

А как же уцелел самолет (и новый президент Франции), когда через самолет прошла молния?
И потом, помню, что аппарат для УВЧ закалки был огражден сеткой.

[hvost_soroki]

Xey в сообщении #605720 писал(а):

А как же уцелел самолет (и новый президент Франции), когда через самолет прошла молния?

Но ведь молния, а не переменное электромагнитное поле. Тут дело в том, что "ток не дурак", и идёт через проводник, а не через президента.

Цитата:

И потом, помню, что аппарат для УВЧ закалки был огражден сеткой.

Это механическое ограждение, предотвращающее приближение человека, или частей его тела, к токоведущим частям, находящимся под опасным напряжением.

[IRINA-22]

Shtorm в сообщении #605648 писал(а):

получается что центральная жила - это фаза, а внешняя оплётка - рабочий нуль?

Да. Но оплётка закрыта изоляцией,повредив которую затечёт вода и ржавчина съест нуль.И любое повреждение кабеля рассматривается как попытка незаконного подключения.

[ivanhabalin]

Некоторое время, занимался связью – практика. Антенны, аппаратуры обязательно заземлялись, что ни когда не спасало аппаратуру, от прямого воздействия грозового разряда.
Разрушения в аппаратуре были видимые - механическое разрушение элементов, оплавление частей корпуса. Считаю заземление необходимым для исключения грозового разряда внутри помещения.

[Shtorm]

hvost_soroki в сообщении #605709 писал(а):

Shtorm в сообщении #605623 писал(а):

Xey, тогда нужно делать двойную экранировку. Что-то типа клетки Фарадея, только двойной и достаточно толстой.

О бесполезности клетки Фарадея для экранировки от переменных ЭМП уже писалось. См. post592270.html#p592270

Я прекрасно помню те наши рассуждения. Я потому и написал, "достаточно толстой". Помните, я предлагал рассмотреть толстую зеркальную сферу из серебра, а Вы тогда ещё предложили из свинца. Вы прикинули и сказали, что от всех видов ЭМ излучения будет защищать.

[Xey]

IRINA-22 в сообщении #605646 писал(а):

а отводы к домам коаксиалом, так называют сами электрики.

Так это наверно правильно. У вас видимо много гроз, если ударит в трехфазный , кабель , то импульс перенапряжения кажется не пойдет к потребителям по коаксиальному с заземленным экраном .

[hvost_soroki]

Xey в сообщении #605908 писал(а):

если ударит в трехфазный , кабель , то импульс перенапряжения кажется не пойдет к потребителям по коаксиальному с заземленным экраном .

В кабель, как правило, молния не ударяет (он в земле в грунте проложен). Грозовые перенапряжения возникают в воздушных линиях. И дальше уже идут по фазам. Поэтому коаксиальный кабель не спасёт от грозового перенапряжения возникшего в воздушных линиях.

IRINA-22 в сообщении #605754 писал(а):

любое повреждение кабеля рассматривается как попытка незаконного подключения.

Это, по-видимому, единственная причина применения коаксиального кабеля в данном случае.

IRINA-22 в сообщении #605459 писал(а):

Ещё я к ней для лучшей безопасности (как я считала) прислонила лом.

По-прежнему ломом пользуетесь.

[IRINA-22]

Xey в сообщении #605908 писал(а):

импульс перенапряжения кажется не пойдет к потребителям по коаксиальному с заземленным экраном .

Сейчас установлены "новые" счётчики с автоматом на 25 или 50А и с уже встроенным УЗИП. Проблем от затока с сети сейчас отсутствует.Во всяком случае в сельских районах нашей обл.Но раньше были повторные заземления всей линии визуально видны. Сейчас этого нет.Так что вопрос о заземлении нулевого провода не ясен.

[Xey]

hvost_soroki в сообщении #605934 писал(а):

(он в земле в грунте проложен). Грозовые перенапряжения возникают в воздушных линиях. И дальше уже идут по фазам. Поэтому коаксиальный кабель не спасёт от грозового перенапряжения возникшего в воздушных линиях.

Кабель можно и на столбах развесить.
А по поводу грозового импулься , состоящего из нескольких микросекундных импульсов вопрос к элекиронщикам, куда ему проще пойти по обычному витому кабелю, или по коаксиальному.

[hvost_soroki]

IRINA-22
Спасибо за фото. Вон оно как сейчас делают. "Наброс на фазу" не получится!
А заземление нуля осуществляют на ТП (трансформаторной п/ст).

-- 14.08.2012, 14:34 --

Xey в сообщении #605947 писал(а):

куда ему проще пойти по обычному витому кабелю, или по коаксиальному

По коаксиальному — там потерь меньше.

Кабели витая пара

Цитата:

затухание сигнала (уменьшение его уровня в меру прохождения по кабелю) у них больше, чем у коаксиальных кабелей.

[Shtorm]

hvost_soroki в сообщении #605950 писал(а):

... Вон оно как сейчас делают. "Наброс на фазу" не получится!...

А, вон в чём дело! Да, помнится в деревне дядя у меня - нужно например воду в бак на огороде накачать: шлангами дотянул до колодца, в колодец электронасос, а питание насоса - закидывал фазу и нуль на близлежащую воздушную линию. Также и с электропилой (циркулярка).
Да, теперь бы у него не получилось, если в деревне уже сделали коаксиальные кабели.

[ivanhabalin]

Shtorm в сообщении #606072 писал(а):

Да, теперь бы у него не получилось, если в деревне уже сделали коаксиальные кабели.

Вы недооцениваете умельцев, особенно деревенских.