двигатели для космических кораблей

[Shtorm]

mehanic, ну и как у Вас успехи?

[phys]

Возьмите чертежи и сьездийте в МГТУ им. Баумана на кафедру Э1 (ракетные двигатели), и на факультет РК (ракетно-космический факультет). Там вам точно помогут. И никто ваш двигатель не украдет.

[Парджеттер]

phys в сообщении #600362 писал(а):

Возьмите чертежи и сьездийте в МГТУ им. Баумана на кафедру Э1 (ракетные двигатели), и на факультет РК (ракетно-космический факультет). Там вам точно помогут. И никто ваш двигатель не украдет.

Не давайте странных советов. Во-первых, это не единственные места в МГТУ, где этим занимаются, во-вторых, они там сами не так много понимают (особенно, если идея принципиально новая; вот если бы уже привычная конструкция, это да), ну и, в-третьих, насчет того, что "никто не украдет", это еще бабушка надвое сказала.

[Xey]

Парджеттер в сообщении #600855 писал(а):

особенно, если идея принципиально новая;

Есть предположение, что у автора непреодолимые трудности в обосновании своей идеи.

Действительно , зачем вместо тоны керосина и тонны перикиси в легких жестяных баках, брать по 0.1 т керосина и перикиси и плюс 1.8 т кипятка в тяжелом котле рассчитанном на 200 атмосфер.
Следует еще учесть , что в первом случае имеем температуру в камере сгорания 2500С , а во втором только 1000С.

[Парджеттер]

Xey в сообщении #600999 писал(а):

Есть предположение, что у автора непреодолимые трудности в обосновании своей идеи.

Ну, это несколько другой вопрос.

[dimonn]

(кпд)ТАКОГО двигателя скорей будет ниже чем обычного

[Shtorm]

dimonn в сообщении #603247 писал(а):

(кпд)ТАКОГО двигателя скорей будет ниже чем обычного

Автор с Вами не согласен:

mehanic в сообщении #593365 писал(а):

.... К.П.Д. Не учитывая сопротивления и потери около 90%. ....

Правда, вызывает удивление, почему при подсчёте КПД не учитываются потери

Тем не менее, dimonn, обоснуйте свою позицию.

[Профессор Снэйп]

mehanic в сообщении #593821 писал(а):

Многие свои изобретения я воплощал в жизнь ,как например эта подводная лодка.

И Вы ещё плачетесь на свою бедность? Тридцати тысяч нет на патентование. А во сколько лодка обошлась?

У меня вот стойкое ощущение, что ТС ничего из себя не представляет. Ибо если бы он правда много всего наизобретал, у него бы уже было имя, и он отлично бы знал, что делать. И не спрашивал бы советов на форуме.

А на форуме да, можно разливаться соловьём про то, какой ты крутой и умный...

[Shtorm]

Профессор Снэйп, однако всегда хочется верить в честность людей, воплощающих свои задумки И всегда хочется каких-то инноваций в науке и технике, которые бы двинули наше общество вперёд по пути научно-технического прогресса!

[Acid Snow]

РД на химии ( самые совершенные водород + кислород), те что на шаттле дают скорость истечения 4500 м/с.
На кафедре Э-1, думаю, люди улыбнуться, и только.
Я тоже знаю ( и не только я) как сделать двигатель с уд. импульсом около 10000 с.

[Shtorm]

Acid Snow в сообщении #605531 писал(а):

Я тоже знаю ( и не только я) как сделать двигатель с уд. импульсом около 10000 с.

Поделитесь информацией

[Acid Snow]

http://en.wikipedia.org/wiki/Ion_thruster

В частности ЭРД с вытягивающими сеточными электродами http://en.wikipedia.org/wiki/Electrostatic_ion_thruster . В зависимости от количества сеток ( до четырех) и приложенного к ним напряжения, скорости истечения ионов могут достигать высоких значений. По последней ссылке пишут что аж 210 км/с (правда, насколько я знаю там была всего одноаппертурная сетка).

[Евгений Машеров]

А что бы не построит циклотронолёт? В старой американской фантастике употреблялось, но, видимо, просто как красивое слово: "Капитан Фьючер повернул ключ зажигания, защёлкали реле, завыли циклотроны, и звездолёт оторвался от негостеприимной планеты". Ускорять протоны до нескольких десятков мэВ.
Скажем, 11" циклотрон Лоуренса и Ливингстона ускорял до 1.2 мЭв,

но положим, что хоть до 5 мэВ доведём. А это 30 000 км/с.
Конструктивно - "бублик" из катушек магнитной системы, пересекаемых циклотронами, в количестве 3-8 единиц.
При расходе 1 грамм водорода в секунду сила составит 30 кН.

[Intel]

Посмотрел ваш чертеж. Из теории двигателей можно сказать, что импульс 9000с на вашем двигателе не достижим.

[Shtorm]

Intel в сообщении #613607 писал(а):

Посмотрел ваш чертеж. Из теории двигателей можно сказать, что импульс 9000с на вашем двигателе не достижим.

Жаль автор проекта давно не появлялся на форуме. Но складывается впечатление, что он понял уже недостаки своего двигателя.