Главная проблема топикстартера, ИМХО, не в том, что он не знает тех или иных исторических фактов, и даже не в том, что в них не верит. А в том, что он не воспринимает историческое развитие вообще. У него научные достижения появляются не в результате постепенного и противоречивого развития, а мгновенно и из ничего.
Точно ли, что Вы имели в виду именно Топикстартера?
-- Вт май 22, 2012 21:30:36 --Но ведь никто не спорит, что анализ появился в конце 17 века.
Когда с этим никто не спорит, в это вкладывают другой смысл, чем вы. Анализ
стал полноценным рабочим инструментом во второй половине 17 века, и приобрёл популярность как таковой, а датировать отдельные его детали приходится и намного более ранними, и намного более поздними датами.
Напоминаю, отдельные интегралы брал ещё Архимед, а Галилей решил как минимум один дифур.
Архимед - это легендарная личность.
Но несомненно, что труды, которые приписывают Архимеду, были созданы в древности (и заведомо до 1700 года).
Согласен, что анализ развивался постепенно.