чисто теоретический вопрос от девушки

[miflin]

tvman в сообщении #571201 писал(а):

Я хочу чтобы вы перестали морочить голову другим.

miflin в сообщении #571199 писал(а):

И, опять же, имеет
значение, чем это ускорение вызвано. Если притяжением планеты -
это одно, если двигателями - другое.

Опять вранье.

Позвольте ещё раз соврать.

Гравитационная сила не вызывает деформации корпуса корабля
(при условии однородности поля в пределах корабля),
а реактивная тяга - вызывает.

Напишите на листке, приколите над кроватью и читайте как вечернюю молитву.
До полного просветления.

[lalium]

искусств. гравитация - это же не антигравитация, её можно создать и даже известны принципы. так вот просто хотела знать, как люди себя ощущают, описала их поведение внутри. Я понимаю, что очень точно никто не скажет, так как ещё никто не находился в подобном помещении, но теоретически с точки зрения законов физики, я правильно описала? Если они будут смотреть в иллюминатор, то звёзды будут двигаться вокруг них и на них, а люди движение не ощутят?

[Munin]

lalium в сообщении #571222 писал(а):

искусств. гравитация - это же не антигравитация, её можно создать и даже известны принципы.

Возможно создать "искусственную гравитацию" центробежного типа, чтобы космонавты не чувствовали себя в невесомости. Но невозможно создать "искусственную гравитацию" как в фантастических произведениях, позволяющую ускоряться и поворачивать, так, чтобы космонавты этого не замечали.

[lalium]

miflin в сообщении #571219 писал(а):

tvman в сообщении #571201 писал(а):

Я хочу чтобы

Гравитационная сила не вызывает деформации корпуса корабля
(при условии однородности поля в пределах корабля),
а реактивная тяга - вызывает.

Напишите на листке, приколите над кроватью и читайте как вечернюю молитву.
До полного просветления.

А если создать однородное гравитационное поле в пределе корабля, перегрузки.... будут меньше?
не кричите на меня, ведь логично же!

-- 15.05.2012, 11:38 --

Возможно создать "искусственную гравитацию" центробежного типа, чтобы космонавты не чувствовали себя в невесомости.

Вот... А как тогда будут чувствовать себя космонавты, если не так как в невесомости? так как мы в обычной комнате на Земле? И глядя в окно будут видеть вращение звёзд вокруг корабля, а не ощущать вращение корабля вокруг звёзд?

[Munin]

lalium в сообщении #571228 писал(а):

А если создать однородное гравитационное поле в пределе корабля

А не создать. Точка. Фантастика на этом заканчивается.

lalium в сообщении #571228 писал(а):

Вот... А как тогда будут чувствовать себя космонавты, если не так как в невесомости?

Почитайте учебники для 1 курса. Вы что, какое-то исключение?

[miflin]

(Оффтоп)

lalium в сообщении #571228 писал(а):

не кричите на меня

Во-первых, корректно цитируйте - в приведенной Вами выше цитате, якобы от
tvman'а, ему принадлежит только "Я хочу чтобы". Остальное - моё.
Жирным шрифтом - это не крик, и не в Ваш адрес. Это путевка в жизнь tvman'у.

Теперь по теме.

lalium в сообщении #571228 писал(а):

А если создать однородное гравитационное поле в пределе корабля, перегрузки.... будут меньше?

Смотря какой интенсивности поле будет создано. И - как его создать?
Это вопрос покруче гамлетовского. Но если очень хочется, то можно.
Например, никуда не гонять корабль, и оставить его на поверхности
Земли, однородное поле которой будет пронизывать корабль.
Перегрузка будет 1g. Можно вывести его на орбиту вокруг Земли - получим 0g.

[lalium]

Да, я не смыслю в физике почти ничего, но в последнее время кое в чём хочу разобраться. Просто в учебниках очень много лишней информации, которую всё равно не понять без объясняющего человека рядом. Иногда проще интересующий вопрос задать напрямую знающему человеку. И есть такие люди, которые умеют объяснять сложнейшие вещи "на пальцах". Ведь даже Эйнштейн говорил (может не дословно): теория обречена на провал, если её нельзя объяснить ребёнку.
В фантастических фильмах вообще показывают, что корабль задрал нос и все скатились на корму (ни в коем случае не ориентируюсь на них) Я всего лишь спросила: стационарное будет помещение внутри с иск. грав., эффект как на планете с притяжением? и всё.

[miflin]

lalium в сообщении #571243 писал(а):

Я всего лишь спросила: стационарное будет помещение внутри с иск. грав., эффект как на планете с притяжением? и всё.

Но в разных постах разные участники ответили Вам - каждый понемногу.
Соберите все до кучки, просейте через сито и всё. Только размеры ячеек
в сите должны быть такими, чтобы tvman проскочил.

[lalium]

Кстати, не такая уж я и пробка. Вначале я говорила об однородном гравитационном поле, предположила, что оно (именно поддержание однородного) сможет преодолеть перегрузки на корабле. только я говорила о внутренней постоянной гравитации, а не о внешней. А потом выяснилось, что гравитация не причём, всё дело в ускорении свободного падения

[tvman]

miflin в сообщении #571219 писал(а):

Позвольте ещё раз соврать.

Не позволю!

miflin в сообщении #571219 писал(а):

Гравитационная сила не вызывает деформации корпуса корабля

Потому что она у вас взялась неизвестно от куда. Вам захотелось и вы ее включили, потом выключили. А потом наврали, что не вызывает. Откройте любой топик с новостями о падении самолетов и посмотрите в фотографиях, как не вызывает деформацию гравитационная сила.

miflin в сообщении #571219 писал(а):

Напишите на листке, приколите над кроватью и читайте как вечернюю молитву.

Выкиньте в мусорник все свои изречения. Хватит писать вранье.
Три страницы уже наврали.

[ewert]

tvman в сообщении #571256 писал(а):

Откройте любой топик с новостями о падении самолетов и посмотрите в фотографиях, как не вызывает деформацию гравитационная сила.

А там на фотографиях есть надписи, говорящие, что деформации вызваны именно гравитационной силой?...

[lalium]

По Теории Относительности гравитация уж точно искривляет пространство и время. или искривлённое пространство-время - это и есть гравитация?
чувствую, сейчас что то будет....

[miflin]

tvman в сообщении #571256 писал(а):

Откройте любой топик с новостями о падении самолетов и посмотрите в фотографиях, как не вызывает деформацию гравитационная сила.

Вы до сих пор ещё не сообразили, что весь разговор шел о корабле
в космосе?

[tvman]

ewert в сообщении #571259 писал(а):

А там на фотографиях есть надписи, говорящие, что деформации вызваны именно гравитационной силой?..

Ну обычно там пишут, что авария вызвана ошибкой пилота.

Кстати вы не ответили на вопрос

ewert в сообщении #571203 писал(а):

И, соответственно, обитатели МКС ежесекундно чего-то там чувствуют.

tvman в сообщении #571209 писал(а):

К какой из цитат относится данный логический вывод ?

-- 15 май 2012, 13:46 --

miflin в сообщении #571264 писал(а):

Вы до сих пор ещё не сообразили, что весь разговор шел о корабле
в космосе?

А что в космосе гравитационное поле может неожиданно исчезать и появляться ?

[miflin]

tvman в сообщении #571265 писал(а):

А что в космосе гравитационное поле может неожиданно исчезать и появляться ?

Да, если на пути корабля встретилась звезда или планета.
Именно в этом контексте и возник разговор о сравнении гравитационной
силы и реактивной тяги. Если Вы ставите целью исключительно возражать,
не вчитываясь и не вдумываясь в содержание и контекст, то вы не туда
попали.