Я правильно понимаю?: пусть у нас есть сеть из нервных клеток. Мы находимся в какой-то клетке и хотим найти нечто в памяти, хранящееся в какой-то другой клетке (как представлено то, что мы знаем о том, что мы ищем - не знаю). Пусть для этого достаточно возбудить клетку, содержащую искомую информацию. Возбуждение передается от нашей клетки другим клеткам - там оно усиливается снова (значит законы Кирхгофа - не помеха) и передается другим клеткам и т.п.. Получается, что скорость поиска инфы в сети из нервных клеток зависит только от диаметра мозга - инфу в сети можно найти за
![$O(\sqrt[3]{n})$ $O(\sqrt[3]{n})$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/8/b/b8bb4a05a84f5aa4e3b4148902925e5882.png)
возбуждений клеток. Но ведь это медленно.
Или нет? Если предположить, что каждая клетка возбуждает при поиске некоторое число случайных клеток
![$>1$ $>1$](https://dxdy-01.korotkov.co.uk/f/c/0/9/c09351679820292fd06f0ad8563ca65c82.png)
, то получается, что поиск выполняется в среднем за
![$O(\ln n)$ $O(\ln n)$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/b/b/0/bb0275c540a63e4fa051361a5314aa5e82.png)
возбуждений клеток? Но ведь возбуждаются не случайные клетки, а чаще - близлежащие. Или это просто неверно - каждая нервная клетка имеет всего один аксон.
Насколько быстро поиск инфы в сети из
![$n$ $n$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/5/5/a/55a049b8f161ae7cfeb0197d75aff96782.png)
нервных клеток? Неужели медленнее, чем в БД?
![:shock: :shock:](./images/smilies/icon_eek.gif)