Ваша позиция понятна еще по теме "Совесть нации": если ты достаточно умный, предприимчивый, наглый, чтобы обойти других людей и стать собственником средств производства, то, значит, так и должно быть, это правильно, имеешь право эксплуатировать. Закон джунглей, кто сильнее/умнее/хитрее, тот и прав.
На это надо не так смотреть: вот есть
жизнь на планете Земля и есть Люди, которые её населяют. Есть ноосфера, т.бишь разум. Как всё это вместе ужить? В чём цель разума? Чем он отличается от безумия? Вот с чего надо начинать. Что значит "разумное"?
wikipedia писал(а):
Разум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
Опять какое-то кривое определение, в котором нету ни цели, ни смыла обобщения, мышления, анализа. Параноик тоже склонен анализировать. Какой же он разумный?
Разум - это высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения -
с целью оптимизации, рационализации, повышения эффективности - чего? Естественно
всего, чего только можно: от собственной жизни на микроуровне и до благополучия всего сущего. Вот что такое разум.
Теперь, если ясна цель, её можно разделить на условные подцели:
1) личное благополучие и благополучие своей семьи;
2) благополучие своего коллектива/города/края/страны;
3) благополучие человечества;
4) благополучие всего.
Начнём с последнего уровня. Есть ли смысл этим заниматься? Да, может быть. Это учёные, вундеркинды, философы и т.д., которые ищут годами/веками высшую истину и могут находить, а могут и нет. Т.е. можно всю жизнь проискать доказательство теоремы Ферма и умереть в рваных штанах на грязной кухне без жены и детей. Сами оценивайте, насколько это разумно.
Третье - благополучие человечества. Этим занимаются миллиардеры, меценаты, основывают фонды, ищут лекарство против СПИДа и т.д. Вы тоже можете этим заниматься. Создавать новую общественно-экономическую формацию, убеждать всех в целесообразности коммунизма и т.д. Но каков смысл? Что конкретно Вы можете сделать для всего человечества? Вероятность - 0,0000...1%. Хотите - занимайтесь.
Второе - благополучие своего города/края/страны. Можно заниматься и этим, вполне бескорыстно: убеждать коллег по цеху, какие-то органы власти, каких-то лиц, что коммунизм - это гораздо лучше капитализма. Найти единомышленников. Можно просто заниматься благоустройством, участвовать в телешоу, как Кургинян. Но для этого тоже надо хотя бы не ходить в рваных брюках, чтобы на телевидение выпустили. И ещё огого! сколько много надо...... Так что это вам тоже не светит. А татуировкой теоремы Ферма ни друзьям, ни коллективу не поможешь: надо тоже что-то иметь за душой - практический ум, знания (тоже практические, а не теоремы Ферма). И насколько это разумно - вам оценивать.
Ну и в конце концов, можно работать (заниматься благополучием) себя и своей семьи. Это просто, понятно и по совести.
______________________
Теперь что касается средств достижения собственного благополучия. Вы их очертили как:
"умный, предприимчивый, наглый, чтобы обойти других людей и стать собственником средств производства"1) Ум - хорошо, два - лучше. С этим никто не спорит: ни капиталисты, ни коммунисты.
2) Предприимчивость (смекалка) - здесь просто терминология разная, но смысл один - ценится и там и там. Смекалистый человек нужен везде. Для этого и существует "Олимпиадный раздел".
3) Наглость. Вот тут я бы хотел остановиться. Раз уж нам ясна цель - собственное благополучие и благополучие своей семьи (из соображений разума, а не безумия при любом строе), то будем считать, что это понимают без исключения все. Т.е. все стараются достичь собственного благополучия. Это разумно, это так и есть, это жизнь.
Теперь, допустим лежит клад (возможность, должность - неважно). И есть несколько претендентов, которые в рамках Закона хотят этого достичь и завладеть. Они все понимают одно и то же: все в рамках закона, все претендуют. Но кто-то из них делает ошибку (не соответствует должности, ведёт себя хамски, не прочитал каких-то книг чтобы получить возможность, не умеет обращаться с кладом или не понимает его ценность и т.д.).
Вы это видите. И остальные видят. Вы понимаете, что в результате неспособности одного из визави, ваши шансы увеличились. Ну его скорее всего снимут с конкурса на должность, возможность скорее всего не дадут, да и кладом у него туговато. Ну человек реально закосячил.
Неужели Вы станете с ним в один ряд и тоже откажетесь? Или преподадите ему годовой курс высшей математики, чтобы на должность взяли? Пришёл реально тупой человек решать свои проблемы. Чтобы было всем поровну: и ему и вам?
По-коммунистически - надо отказаться вместе с ним, научить его, подождать пока он окончит профильный вуз, наберётся опыта. И через
ДЕСЯТЬ лет вместе снова прийти. И всем поровну.
А если вы не отказались - он выскочит, начнёт размахивать руками, что вы наглый, по головам прошли. Вы даже доказать не сможете, что просто оказались умнее, действовали адекватнее. Какая же тут наглость?
