Революция в США

[KVV]

Xey в сообщении #564204 писал(а):

если в смысле не научные вопросы, то конечно.

Максимум, что можно допустить - это госзаказы и финансирование со стороны государства, но не управление.

[Xey]

temp03 в сообщении #564171 писал(а):

Или допустим, чтобы пришли специалисты из Главка пришли и сказали: тэк-с, ребята. Маша - спортсменка, активистка, комсомолка. А Валя - простая неуклюжая тихоня - всё время мешает общественному Прогрессу. Так что пусть посторонится,

Известно, что брак по расчету крепче . Если в главке квалифицированные психологи, сексологи , экономисты, то почему бы нет?.


Так зачем тащить в будущее смекалистого хозяина собственника, место которого на хуторе прошлого века. Ему же устоять перед группой специалистов управленцев.
Зачем он?

[KVV]

Xey в сообщении #564218 писал(а):

психологи, сексологи , экономисты

Не да бог, чтобы они указывали, чем заниматься физикам.

[temp03]

Xey в сообщении #564204 писал(а):

если в смысле не научные вопросы, то конечно.

Так в развитых странах точно так и делается.

-- Чт апр 26, 2012 23:55:44 --

KVV в сообщении #564226 писал(а):

Не да бог, чтобы они указывали, чем заниматься физикам.

-- Пт апр 27, 2012 00:06:41 --

Xey в сообщении #564218 писал(а):

Известно, что брак по расчету крепче . Если в главке квалифицированные психологи, сексологи , экономисты, то почему бы нет?.

Тогда позвольте ээээ... vek88, 2w_ink и Munin указывать что, как и когда Вам есть. Они явно компитентнее в этом вопросе. Сойдут на роль Главка.

[Профессор Снэйп]

Xey в сообщении #564218 писал(а):

Известно, что брак по расчету крепче . Если в главке квалифицированные психологи, сексологи , экономисты, то почему бы нет?.

"Без меня меня женили"

А как же свобода? Вы вот, когда будете избирать себе "вторую половинку" (если ещё не избрали), можете делать это по расчёту. А я, например, предпочту по любви. И тут важно не то, чей выбор "правильнее", а то, что каждый должен делать его сам. Точнее даже так: самый правильный выбор - самостоятельный, каким бы он ни был.

Допустим даже, что брак по расчёту окажется более благополучным. Но ведь свобода ценнее благополучия, не так ли?!

[Xey]

Профессор Снэйп в сообщении #564389 писал(а):

Но ведь свобода ценнее благополучия, не так ли?!

Конечно так, но по статистике на 8 браков 5 разводов.

Возможно сексолог из Главка объяснит, что со временем партнер сможет иметь секс 1 раз в неделю, при потребности другого 2 в день .
Экономист пояснит, что партнер рассчитывает на хорошо обеспеченную жизнь, в то время как второй ищет самореализации не связанной с деньгами.
Психолог найдет, что ни один из партнеров не готов менять свои установки.
Тогда, имея на руках заверенную справку , что предполагаемый брак развалится через 0.5 года с вероятностью 99%, вы сможете осуществить абсолютно свободный выбор.

temp03 в сообщении #564337 писал(а):

Тогда позвольте ээээ... vek88, 2w_ink и Munin указывать что, как и когда Вам есть. Они явно компитентнее в этом вопросе. Сойдут на роль Главка.

Мне кажется бодибилдингисты довольно строго следуют рекомендациям, они знают, что сбалансированная еда из банок приносит эффект. Если будут убедительные данные, что еда из банок заметно повышает продолжительность жизни или секса, ресторанчики разорятся.

[temp03]

Xey в сообщении #564441 писал(а):

Мне кажется бодибилдингисты довольно строго следуют рекомендациям, они знают, что сбалансированная еда из банок приносит эффект. Если будут убедительные данные, что еда из банок заметно повышает продолжительность жизни или секса, ресторанчики разорятся.

Так мы вас запишем в бодибилдеры.

С завтрашнего дня вы член кружка бодибилдеров. ${\color[HTML]{0034C2} \boxed{\text{ЗАПИСАНО}}}$

-- Пт апр 27, 2012 12:03:28 --

Со следующего месяца отчитаетесь перед товарищами о спортивных успехах и небесполезной растрате социалистического спортивного питания.

(представил)

Участников форума в спортивном треко, выполняющими зарядку в 7-00 утра. В первых рядах ЗУ - образец и пример для остальных! Без пятнадцати семь все пришли. В сторонке старшие товарищи Админы и Модераторы - наблюдают и делают выводы. Эти приходят к половине седьмого. Админы не в спортивной форме, а вот Модераторы - образец даже для ЗУ, тоже в треко. Правда по статусу им положено делать зарядку отдельно, но увиливать тоже не приветствуется: что остальные подумают? Правда, у них импортные футболки.

[Xey]

Раз перешли к силовым упражнениям, вернемся к этому

temp03 в сообщении #564006 писал(а):

Без собственника это было бы невозможно, так что уж кто-кто? А собственник имеет больше кого бы то ни было прав на результаты всего этого труда. А рабочие имеют ровно права на зарплату.
И регулятором всего этого выступают не Главки и Советы, состоящие из каких-то людей, а сам Рынок или деньги, т.е. всё Общество в целом. Что и является абсолютно демократичным решением.

Действительно, по отдельности и стучание молотком, и владение собственностью не имеет смысла, их сумма дает полезный продукт. Верно и то, что регулятор не рынок и не деньги, а все общество.
Общество, кроме того, обеспечивает свою защиту как внутри (включая хрупкие права собственности), так вне общества.
Что за сила стоит за этим?

[Xey]

Так, для размышлений.

Цитата:

М. Вебер источниками власти считал:

* Насилие (физическая сила, оружие, организованная группа, личностные характеристики, угроза применения силы)
* Авторитет (семейные и социальные связи, харизма, экспертные (специальные) знания, вера)
* Право (положение и полномочия, контроль над ресурсами, обычай и традиция)

Самый примитивный источник власти — применение или угроза применения грубой силы, насилия

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% ... 1%82%D1%8C

[temp03]

Макс Вебер социологией занимался почти 200 лет назад. На кой он вам? Это уровень 2 курса среднестатистического вуза.

Не думаю что кто-то из здравых серьёзных людей воспримет подобное всерьёз.

(о власти)

Не пойму к чему это всё? Но раз уж.... так интересно, попытаюсь ответить что я понимаю под "властью". Власть - это менеджмент. М.Прохоров, Д.Медведев, В.Путин (!) насколько мне известно разделяют эту точку зрения.
В теме же речь шла совершенно о другом.

[Профессор Снэйп]

temp03 в сообщении #564589 писал(а):

Макс Вебер социологией занимался почти 200 лет назад. На кой он вам?

Странный аргумент!

Евклид занимался геометрией более 2000 лет назад. На кой он нам сдался?

[temp03]

Ах да, вы ж математики, я забыл. У вас вычеркивать элементы множества (древних) математически некорректно. Представляю, что будет если из множества натуральных чисел вычеркнуть двойку, т.е. $1,3,4,5,...$.

Обрушится вся математика!

[LaTeXScience]

temp03 в сообщении #564596 писал(а):

Ах да, вы ж математики, я забыл.

При чем тут это? Похоже на ad hominem с вашей стороны.

[Prorab]

Тема закрыта как исчерпавшая себя и перешедшая в оффтопик.
temp03 - предупреждение за злостный оффтопик