Пространство-время и электромагнитные поля связанных зарядов

[Котофеич]

Munin писал(а):

Тьфу! Вы энергию назвать можете? Как партизан на допросе...

Могу конечно. Но там же все написано. Или Вам лень открыть документ Если да, то
скажите прямо, я это сделаю для Вас в виде исключения. Нажмите вот здесь и оно само откроется
http://arxiv.org/PS_cache/hep-th/pdf/0406/0406013.pdf

[Munin]

Вы в виде исключения можете нажать несколько кнопочек с цифрами?

[Котофеич]

3. The GZK sphere
In the sixties, Greisen [5], Zatsepin and Kuz’min [6] have shown that the
cosmic microwave background radiation should make the Universe opaque
to protons of energies & 10^20 eV. At these energies the thermal photons are
sufficiently blue-shifted in the proton rest frame to excite baryon resonances
and drain the proton’s energy via pion production. This led to the notion of
GZK-sphere as being the sphere within which a source has to lie to supply us
with protons at 10^20 eV. Later, more accurate calculations, using state-of-the-
art particle physics data, placed the energy limit of cosmic (not arising from
local sources) protons at around 5.10^19 eV. That is, if the proton sources
are at cosmological distances (& 100 Mpc), the observed spectrum should
display a (GZK) cutoff around this energy. A similar limit applies to the
nuclei component of the cosmic ray flux.
This situation was upset by the detection of a number of events above
10^20 eV without any plausible local sources [7] [8] [9]. Discrepancies between
the fluxes measured by different groups [10] [11] and analysis of the com-
bined data [12] do not yet allow for a clear-cut statement as to whether
the GZK cutoff is indeed violated, a question that will hopefully be clari-
fied by the forthcoming Auger observatory. Meanwhile a number of possible
explanations for the violation of the GZK cutoff has appeared on the lit-
erature (for a review see [13]). Here I analyze the effect of the space-time
non-commutativity on the calculation of the GZK cutoff and, when (and if)
such cutoff is confirmed, what inferences can be taken concerning the value
of ℓ and the sign ǫ.

[Munin]

Так бы сразу.

А выводы? Слишком обтекаемо сформулировано: рассчитывает влияние, и что будет с его моделью, когда обрезание найдут. Получается, его модель нефальсифицируема.

[Котофеич]

А ежели не найдут

[Munin]

В том-то и дело, что "ежели найдут". Фальсифицируемость - это свойство теорконструкции быть опровергаемой каким-либо из возможных исходов эксперимента или наблюдения. Если нет фальсифицируемости, конструкция считается ненаучной. Таков, например, антропный принцип.

[Котофеич]

В этом смысле в современной теорфизике много чего ненаучно. Научно это только когда в прямом эксперименте что либо находят. По Вашему выходит что и интегралы по
траекториям нельзя применять, потому что с точки зрения чистой математики, они не научны,
а плод воображения неграмотного физика Но как говорит мой лучший друг, уважаемый
Шимпанзе, есть еще и интуиция.