Как ведёт себя частица, двиг. в соб. электр. и магни. пол

[gu_an]

Munin писал(а):

Ландау отвечает, что излучение есть. Парселл тоже. А вот вы, почему-то, прячась за их спинами, заявляете, что нет.

Вы где-то приводили формулу для его расчета, нельзя ли это дело повторить с числовым примером.
Там вроде получалась очень небольшая энергия, насколько я помню, было бы интересно сопоставить ее с энергией кванта и длиной его волны,а далее, сравнить длину волны с длиной пробега электрона.

[Munin]

Формулы-то см. ЛЛ-2 § 66.

А вот "сопоставлять с энергией кванта" вам я бы пока не рекомендовал. Потому что энергия кванта зависит от его, кванта, частоты. А если излучение спектрально размазано (в том числе и отдельные кванты), то всё веселее, и пока вы с этим случаем не разберётесь, сопоставлять нет смысла.

[gu_an]

Ну частота и длина волны вещи связанные абсолютно однозначно, вопрос-то именно в том, что энергия может оказаться столь малой, а соответствующая длина волны столь большой, что встанет вопрос объяснения, как ее сопоставить с длиной пробега.

Возможно, правильнее сопоставлять с временем пробега.

[Munin]

gu_an писал(а):

Ну частота и длина волны вещи связанные абсолютно однозначно

Угу-угу, как же, как же, уже в анизотропных средах это не так.

gu_an писал(а):

вопрос-то именно в том, что энергия может оказаться столь малой, а соответствующая длина волны столь большой, что встанет вопрос объяснения, как ее сопоставить с длиной пробега.

Возможно, правильнее сопоставлять с временем пробега.

Вопрос в том, знаете ли вы, как выглядит фурье-спектр функции, ненулевой на интервале.

И с какого бодуна вы тут вообще время пробега поминаете - тоже тот ещё вопрос...

[gu_an]

Munin,
мы тут говорим о конкретной задаче, как я полагал, ускоренном движении электрона в вакууме.
Совершенно незачем приплетать сюда анизотнопные среды и прочее.

[Munin]

Так и говорите, что в данной задаче частота и длина волны связаны однозначно. Только сначала вам придётся уточнить, что вы понимаете под частотой и длиной волны для непериодического в пространстве и по времени излучения. :-)

[gu_an]

Для чего это сначала уточнять?
Электрон энергию квантами излучает или как?
остальное уже описано

[Munin]

Для вашего понимания.
Электрон излучает квантами, но кванты - штука несколько более сложная (и прикольная), чем вам сейчас кажется.

[gu_an]

Ваши сентенции на тему "что мне кажется" будут приниматься после того, как Вы докажете свою божественную сущность, т.е. факт второго пришествия и свою причастность к этому делу.

[Jnrty]

[mod="Jnrty"]gu_an, Вам замечание за переход на личности. Если мне квалифицированный физик говорит, что я что-то не понимаю или понимаю неправильно, я либо берусь за литературу и стараюсь разобраться, либо прошу его объяснить, в чём дело, а не требую от него доказательств его божественной сущности. Разумеется, физик - тоже человек и может ошибаться, но это надо доказывать на его поле.[/mod]

[gu_an]

Уважаемый модератор, Вы заблуждаетесь.
В моем посте НЕТ перехода на личности, в данном случае я только в несколько образной форме изложил тот БЕЗУСЛОВНЫЙ факт, что
ни Munin, ни кто иной из людей НЕ ПРАВОМЕРЕН делать заключения о моих мыслях и чувствах, до тех пор. пока они не высказаны в явном виде.
Т,е. фраза " ....чем вам сейчас кажется." в данном случае совершенно не корректна со стороны Munin_а.
Вы конечно можете попробовать доказать, что квалифицированный физик вправе это делать..... прошу

[Munin]

Ладно, вернёмся к сообщению 23.02.2007 02:30:17 http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=55394#55394 .

Что вы, gu_an, подразумевали под энергией кванта в этом сообщении?

Варианты ответа (если ни один не годится, укажите свой):
1) $E=h\nu$
2) $E=\int T_{00}\,dx^3, \quad T_{00}=\frac{1}{2}\psi^*_{ik}\psi_{ik}+\psi^*_{0i}\psi_{0i}, \quad \psi_{\mu\nu}=\partial_\mu\psi_\nu-\partial_\nu\psi_\mu$

А там посмотрим.

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

P. S. Видите ли, gu_an, ваши мысли были высказаны в достаточно явном виде, чтобы делать о них заключения. Впрочем, ответьте на вопрос.

[gu_an]

Спс, Munin, 1 вариант.

[Jnrty]

[mod="Jnrty"]gu_an, замечание за публичное обсуждение действий модератора. Если есть какие-либо вопросы, пишите личное сообщение (кнопка ЛС внизу).[/mod]

В данном случае фраза "чем Вам кажется" основывается не на предположениях о Ваших мыслях, а на том, что Вы пишете. Munin пытается обратить Ваше внимание на разницу между монохроматической плоской волной, бесконечной в пространстве и времени, к которой и относятся Ваши утверждения, и реальным излучением электрона, ограниченном в пространстве и времени и потому не имеющем определённой частоты, Вы же на эту разницу внимания не обращаете. Видимо, "Вам кажется", то есть, Вы считаете, что разницы нет.

P.S. Пока писал, появились новые сообщения.

[gu_an]

Ок,Jnrty, учту ваше замечанияе.

На заечание Munin_а я внимание обратил, только пока не знаю, как это привязать к реальному опыту, т.е. что можно наблюдать. Для разбора требуются не скачки, а последовательный подход.
Надеюсь он поможет разобраться, нам не впервой.

Всех поздравляю с Праздником!