2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение20.03.2012, 20:49 


31/10/10
404

(Оффтоп)

miflin
Если серьезно говорите о Боге, как о чем-то, что в контексте предложения является реально значащим для Вас, то с большой. А если в поговорках, шутках, да прибаутках (что называется всуе), то с маленькой. Здесь правильнее с маленькой писать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение20.03.2012, 20:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
srm в сообщении #550454 писал(а):
Но вопрос был именно по детерминизму в том смысле, как понимал его Лаплас.

Ну, я такого кошмарного прочтения вопроса не предполагал.

А вы у нас телепат, знаете, что человек имел в виду, да?

Если вопрос про "детерминизм в том смысле, как понимал его Лаплас", то ответ такой: это не ошибка, это устаревшие взгляды. Выраженные в устаревших терминах и в устаревшей системе понятий, они постепенно с развитием науки потеряли смысл.

srm в сообщении #550454 писал(а):
Да, Лаплас предполагал, что некоторое существо может знать состояние механической системы и, следовательно, может предсказать её будущее. Так может или нет?

Лаплас мог подразумевать Бога. Бог - может. Существо, вложенное в нашу Вселенную - не может. Оно может промоделировать систему, в частности, просто имея её копию. Модель может предсказывать будущее моделируемого объекта тем более точно, чем более точно она воспроизводит её начальное состояние.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 00:28 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Munin в сообщении #550386 писал(а):
Теперь вопрос, это какое-то отношение к детерминизму имеет?

Прямое. Это дискредитирует саму идею детерминизма как абсолютного понятия. Принципиальная невозможность знания абсолютно точных начальных условий делает эту идею схоластической.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 00:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ewert в сообщении #550586 писал(а):
Это дискредитирует саму идею детерминизма как абсолютного понятия.

Мнэ, а такая идея когда-то где-то была? Любите же вы в открыте двери ломиться, прямо специально их себе на каждом шагу изобретаете...

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 01:27 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Munin в сообщении #550614 писал(а):
Мнэ, а такая идея когда-то где-то была?

Была-была. Прямо тут, на этих страничках. "Если бы некий всевеликий разум смог бы разом всё учесть..." Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... Ну ладно во времена Лапласа -- тогда это было понятно. Но сегодня-то:

Aleksand в сообщении #549784 писал(а):
Детерменизм Лапласа - это не "сопли" и не "философия". Это чистая физика.

Munin в сообщении #549820 писал(а):
Положение, что механические уравнения бесконечно продолжаемы вправо - это чистая физика плюс чистая математика.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 12:02 


06/04/11
495
ewert, Вы совершенно верно поняли мою мысль:
ewert в сообщении #550586 писал(а):
Прямое. Это дискредитирует саму идею детерминизма как абсолютного понятия. Принципиальная невозможность знания абсолютно точных начальных условий делает эту идею схоластической.
ewert в сообщении #550634 писал(а):
Была-была. Прямо тут, на этих страничках. "Если бы некий всевеликий разум смог бы разом всё учесть..." Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... Ну ладно во времена Лапласа -- тогда это было понятно. Но сегодня-то:


Господин Munin, почему-то, просто не хочет мыслить в этом направлении и пытается увести разговор в сторону. Лаплас о боге ничего не говорил. Этим существом (демоном Лапласа) сегодня с некоторой натяжкой может являться компьютер. Лаплас предполагал саму возможность предсказания будущего. С точки зрения современной физики такой возможности нет и быть не может, т.к. условия (would know) нереализуемы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 17:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ewert в сообщении #550634 писал(а):
Была-была. Прямо тут, на этих страничках.

Я не имел в виду кухонного трёпа, я имел в виду уровень любой трезвой публикации, хотя бы того же Лапласа.

srm в сообщении #550727 писал(а):
Лаплас о боге ничего не говорил. Этим существом (демоном Лапласа) сегодня с некоторой натяжкой может являться компьютер.

Вы у нас не только телепат, вы ещё и спирит? Сумели пообщаться с умершим Лапласом, и прочитать его сокровенные мысли?

Что имел в виду Лаплас, следует подкреплять цитатами. Иначе это будет ваш личный трёп, а не Лапласа.

srm в сообщении #550727 писал(а):
Лаплас предполагал саму возможность предсказания будущего.

Одно дело возможность предсказания будущего, другое - возможность полного его предсказания. Просто предсказание - банальность, ещё в древности умели предсказывать солнечные затмения, а уж предсказать наступление утра или весны и ребёнок справится.

Короче, ничем кроме трёпа вы заниматься не желаете.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group