2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение20.03.2012, 20:49 


31/10/10
404

(Оффтоп)

miflin
Если серьезно говорите о Боге, как о чем-то, что в контексте предложения является реально значащим для Вас, то с большой. А если в поговорках, шутках, да прибаутках (что называется всуе), то с маленькой. Здесь правильнее с маленькой писать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение20.03.2012, 20:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
srm в сообщении #550454 писал(а):
Но вопрос был именно по детерминизму в том смысле, как понимал его Лаплас.

Ну, я такого кошмарного прочтения вопроса не предполагал.

А вы у нас телепат, знаете, что человек имел в виду, да?

Если вопрос про "детерминизм в том смысле, как понимал его Лаплас", то ответ такой: это не ошибка, это устаревшие взгляды. Выраженные в устаревших терминах и в устаревшей системе понятий, они постепенно с развитием науки потеряли смысл.

srm в сообщении #550454 писал(а):
Да, Лаплас предполагал, что некоторое существо может знать состояние механической системы и, следовательно, может предсказать её будущее. Так может или нет?

Лаплас мог подразумевать Бога. Бог - может. Существо, вложенное в нашу Вселенную - не может. Оно может промоделировать систему, в частности, просто имея её копию. Модель может предсказывать будущее моделируемого объекта тем более точно, чем более точно она воспроизводит её начальное состояние.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 00:28 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Munin в сообщении #550386 писал(а):
Теперь вопрос, это какое-то отношение к детерминизму имеет?

Прямое. Это дискредитирует саму идею детерминизма как абсолютного понятия. Принципиальная невозможность знания абсолютно точных начальных условий делает эту идею схоластической.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 00:54 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ewert в сообщении #550586 писал(а):
Это дискредитирует саму идею детерминизма как абсолютного понятия.

Мнэ, а такая идея когда-то где-то была? Любите же вы в открыте двери ломиться, прямо специально их себе на каждом шагу изобретаете...

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 01:27 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Munin в сообщении #550614 писал(а):
Мнэ, а такая идея когда-то где-то была?

Была-была. Прямо тут, на этих страничках. "Если бы некий всевеликий разум смог бы разом всё учесть..." Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... Ну ладно во времена Лапласа -- тогда это было понятно. Но сегодня-то:

Aleksand в сообщении #549784 писал(а):
Детерменизм Лапласа - это не "сопли" и не "философия". Это чистая физика.

Munin в сообщении #549820 писал(а):
Положение, что механические уравнения бесконечно продолжаемы вправо - это чистая физика плюс чистая математика.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 12:02 


06/04/11
495
ewert, Вы совершенно верно поняли мою мысль:
ewert в сообщении #550586 писал(а):
Прямое. Это дискредитирует саму идею детерминизма как абсолютного понятия. Принципиальная невозможность знания абсолютно точных начальных условий делает эту идею схоластической.
ewert в сообщении #550634 писал(а):
Была-была. Прямо тут, на этих страничках. "Если бы некий всевеликий разум смог бы разом всё учесть..." Если бы, да кабы, да во рту росли грибы... Ну ладно во времена Лапласа -- тогда это было понятно. Но сегодня-то:


Господин Munin, почему-то, просто не хочет мыслить в этом направлении и пытается увести разговор в сторону. Лаплас о боге ничего не говорил. Этим существом (демоном Лапласа) сегодня с некоторой натяжкой может являться компьютер. Лаплас предполагал саму возможность предсказания будущего. С точки зрения современной физики такой возможности нет и быть не может, т.к. условия (would know) нереализуемы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Вопрос по квантовой механике
Сообщение21.03.2012, 17:27 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
ewert в сообщении #550634 писал(а):
Была-была. Прямо тут, на этих страничках.

Я не имел в виду кухонного трёпа, я имел в виду уровень любой трезвой публикации, хотя бы того же Лапласа.

srm в сообщении #550727 писал(а):
Лаплас о боге ничего не говорил. Этим существом (демоном Лапласа) сегодня с некоторой натяжкой может являться компьютер.

Вы у нас не только телепат, вы ещё и спирит? Сумели пообщаться с умершим Лапласом, и прочитать его сокровенные мысли?

Что имел в виду Лаплас, следует подкреплять цитатами. Иначе это будет ваш личный трёп, а не Лапласа.

srm в сообщении #550727 писал(а):
Лаплас предполагал саму возможность предсказания будущего.

Одно дело возможность предсказания будущего, другое - возможность полного его предсказания. Просто предсказание - банальность, ещё в древности умели предсказывать солнечные затмения, а уж предсказать наступление утра или весны и ребёнок справится.

Короче, ничем кроме трёпа вы заниматься не желаете.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 37 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group