Получается, кстати, что аберрацию вы не обнаружили, а назначили волевым усилием
Наблюдаемая (в другой ИСО) аберрация симметрична и не зависит от выбора ИСО, что и неудивительно, учитывая существования принципа относительности.
назначили волевым усилием
Смысл такого назначения заключается в следующем:
Поскольку в пространстве имеется поле, относительно которого распространение ЭМ волн изотропно (в рамках СТО), и в этом же пространстве имеется бесконечное множество движущихся в различных направлениях и с различными скоростями ИСО, теоретически мы можем выбрать ту единственную ИСО, относительно которой распространение ЭМ волн также изотропно. Очевидно, что в таком случае, распространение ЭМ волн в любой другой ИСО должно быть анизотропным, притом, что сопутствующие наблюдатели каждой из ИСО (в силу принципа относительности) должны воспринимать такое распространение как изотропное. Возникающие при движении релятивистские эффекты в совокупности с рассинхронизацией часов, как раз и приводят именно к такому восприятию.
смысл таких понятий как одновременность и неодновременность неоднозначен
Они вполне однозначны
Вы неправомерно делите показания времени (до синхронизации и после синхронизации) по часам наблюдателей движущейся ИСО', на «правильные» и «неправильные». С тем же успехом можно объявить время по Гринвичу «неправильным», и доказывать, что события новогодних фейерверков в Магадане и в Москве произошли одновременно на том основании, что временная координата (00.00.00 01.01.2012) и в том, и в другом случае равна. Попросту отнеситесь к рассинхронизированным показаниям часов в движущейся ИСО' как к местному (поясному) времени. В таком случае, отпадет необходимость выбора или-или.
Даже если вы не согласны с методом синхронизации часов
Еще раз повторяю:
стандартный метод один-единственный – синхронизация по световому сигналу
Других методов непосредственной (без дополнительных манипуляций и расчетов) синхронизации разнесенных в пространстве часов попросту не существует.
настоящее, имеющее физический смысл время течет в соответствии с показаниями часов в выбранной вами ИСО
Совершенно верно. Физический смысл имеет замедление течения времени в каждой ИСО, а не манипуляции с часами при их синхронизации/рассинхронизации. Благодаря взаимодействию вещества с полем, при движении физического тела колебания его атомов действительно замедляются, а отсюда и замедляются все процессы в движущейся ИСО'.
к измерению расстояний у вас претензий нет
Какие могут быть претензии, если при различных скоростях прохождения сигнала туда (
) и обратно (
), радиолокация (с учетом замедления течения времени) как раз и должна показать расстояние в
раз большее, чем при равной скорости (
) прохождения сигнала туда и обратно. Если же измерять расстояние между КК, например, с помощью рулетки, то измеренное расстояние будет соответствовать расстоянию, полученному с помощью радиолокации. Благодаря взаимодействию вещества с полем, при движении физического тела, его атомы сокращаются в
раз по оси движения.
Таким образом, физическое замедление колебаний и сокращение длины приводит к возникновению релятивистских эффектов, а в совокупности с рассинхронизацией часов, еще и к соблюдению принципа относительности.
Кстати, такое представление сразу же разрешает парадокс Белла, вернее, говорит о том, что никакого парадокса нет. Если КК связать тонким тросиком, то из-за собственного сокращения в
раз по оси движения, тросик непременно порвется. Если же закрепить все КК на неразрываемом стержне, то ускорение различных КК не будет синхронным, т.к. у ведущего КК во время ускорения скорость должна быть несколько ниже скорости замыкающего КК. А по завершении ускорения, расстояния между КК с точки зрения сопутствующих наблюдателей окажется прежним.
либо в рассматриваемой системе отсчета события произошли одновременно, либо неодновременно
Нет, вопрос ставится иначе. Либо в рассматриваемой системе отсчета происходят физические процессы, которые вполне просчитываемы и на основании расчетов имеется возможность получения ясного и логичного представления, как о самих происходящих процессах, так и об и их последствиях, либо приходится руководствоваться вот такими, с позволения сказать, представлениями:
это все равно, что измерить расстояние между Петей вчера и Васей сегодня: как линейку прикладывать будете? И дело не в том, что часы у Пети и Васи идут не одинаково или показывают что-то там не то. А в том, что мы Петю рассматриваем вчера, а Васю - сегодня
Перефразируя Л.Броневого (из к/ф «Формула любви») – время предмет темный, исследованию не подлежит.
В таком случае, физику приходится полностью подменять геометрией, при этом, неизбежно оказываясь на поле чудес, где регистрируемая скорость света
как константа, является не следствием определенных физических процессов, а волшебным образом абсолютна в каждой из ИСО.
На выбор…