2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение21.01.2012, 15:01 


12/12/11
63
Добрый день или вечер. Заранее прошу прощения так как предлагаю все же прочитать статью касающуюся эволюции как таковой и она касается физики, химии, биологии, космологии... Уж так ненароком получилось всё объемлющая статья, при попытке объяснить выявленные явления в популяции древесных пород на основании обработки полевых данных. Где выявлены явления периодичности полегенных признаков фенотипа в популяции по когортам поколений позволяют делать прогнозы к примеру заболеваемости и вероятно расщепления вида на новые таксоны, а также приведены периодичные прогнозы рождаемости ребенка определенного пола на основании собранных данных в детских садах.

Изначально работа была депонирована от моей организации.
Сафронов В. Н. Всеобщий периодический закон в биологии и других, гомологичных объект-системах в системе объектов эволюции вселенной. Центра "Рослесозащиты" Московская специализированная лесоустроительная экспедиция. – Пушкино, 2001 г. Деп. в ВНИИТЭИ № 18437 от 16 января 2001 г. и аннотированная в 1.1 выпуске электронного издания БД «Агрос» № 0329600034 «Информрегистр» за 2001 г. http: //www. CNSHB. ru / vniitei/

Затем опубликована
Сафронов В. Н. Всеобщий периодический закон в биологии и в других гомологичных объект-системах. Международная конференция «ЦИКЛЫ», № 4, Ставрополь, 2003 г. http://www.stavedu.ru раздел «Научные объединения», «Циклы».
Только на этом сайте в библиографической ссылке фамилия искажена, но не в статье. Но у меня есть только эти библиографические ссылки и работу надо там так или иначе заказывать, чтоб прочитать. Поэтому я просто разместил очередную укороченную версию статьи на сайт рефератов, чтоб была хоть какая-та читабельная электронная ссылка.
http://knowledge.allbest.ru/biology/3c0 ... 06d37.html.

Прошу покритиковать данную работу с научной точки зрения.

-- 21.01.2012, 15:51 --

Цитата:
Все природные объекты (живые и неживые) имеют доминирующее свойство - деградировать со временем.


Любые объекты, в том числе и социум объектов имеет несколько стадий или этапов своей эволюции и конечным этапом их эволюции является их деградация.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение21.01.2012, 19:46 
Аватара пользователя


22/10/08
1286
vnsafronov в сообщении #529437 писал(а):
Химические элементы (изотопы) в каком-то смысле «размножаются» из ядер предыдущих или последующих элементов при этом в какой-то мере «унаследуют» некоторые их химические и физические свойства, не в полной мере, но гомологичные. Ведь нельзя же утверждать, что появляются совершенно новые объекты, не имеющие сродства с предыдущим, от которых они появились.

Это, мягко говоря, не верно. Свойства элементов определяются электронными оболочками и лишь в малой степени ядрами элементов. А здесь кратко о происхождении элементов http://en.wikipedia.org/wiki/Nucleosynthesis
Я понимаю ваше желание имользовать аналогии в разных науках, но для этого надо хорошо понимать "чужую" науку. Я не могу судить о вашей гипотезе в биологии, но аналогии с ПТМ не верны.
Периодичность элементов связана с математическими особенностями группы трехмерных вращений, которая управляет заполнением электронами оболочек. Эволюция тут не причем.

-- Сб янв 21, 2012 19:55:36 --

Ochenj в сообщении #529495 писал(а):
И только интегральный социум прогрессирует со временем. Никто не знает, почему это происходит. Феномен не изучен и может привести к катастрофическим последствиям.

Вы уверены за прогресссс социума? Каков критерий позвольте спросить? Да, знания социума повышают выживаемость, но счастье то где? Ведь у социума критерий то сменился, счастье придумали!

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 05:27 


12/12/11
63
ИгорЪ спасибо за ссылку о происхождении элементов.

На основании этой ссылки и моих скудных знаний в области атомов, логики и моих вездесущих аналогий (ну куда же мне без этого деться :lol: ) хочется все же Вам возразить.
Все-таки ядра элементов (изотопов) исторически в первый раз появлялись последовательно при их синтезе (при последовательным «присвоении» ядрами определенных частиц) и здесь, по-моему, не могло быть перескоков. То есть первоначально самое первое ядро кислорода появилось после появления хотя бы на миг ядра азота и так последовательно (эволюционно) появились первоначально все остальные элементы (изотопы). Это сейчас различные атомы появляются хаотично в связи с их продолжающемся синтезом и распадом более тяжелых атомов на более легкие. Или я чего-то в логике недопонимаю.

Цитата:
Свойства элементов определяются электронными оболочками и лишь в малой степени ядрами элементов.

Не хотите же вы этим сказать, что именно структура электронных оболочек атомов определяют структуру их ядер. По-моему именно структура ядра атома определяет возможную структуру их электронных оболочек. Соответственно первична именно структура ядра, и именно ядро определяет возможную структуру электронных оболочек и соответственно свойства атома. Здесь электронная оболочка есть как бы «передаточное звено» подобно тому, что в биологии ДНК по функциям как бы ядро организма, которое определяет структуру РНК, которая в свою очередь как «передаточное звено» определяет свойства организма.

Частицы, атомы, молекулы, организмы (последовательный эволюционный ряд таксонов) и есть еще параллельные космологические таксоны объектов, которые также можно расположить в последовательные эволюционные ряды.

Атомы сложнее структурно устроены, чем частицы, так как включают и структуры частиц и так далее усложняясь до организмов. Это подобно тому, что стулья сложнее устроены чем табуретки и первым появился таксон табуреток, затем таксон стульев, таксон кресел. При этом появляются дополнительные структуры и функции на табуретку можно присесть, на стуле дополнительно откинуться на спинку, на кресле еще и облокотиться о подлокотники. Параллельно существует ряд таксонов лавочки, кровати и диваны, а также ряд таксонов столы, комоды, гардеробы. При этом любая мебель по каким-то, свойствам, структурам, функциям и т.п. гомологична любой другой мебели и дому в том числе, а также любому другому объекту Вселенной так как также имеет структуру, определенные свойства к примеру начало и конец существования и т.п. соответствия той или иной организации чего либо. Всё в этом мире имеет взаимосвязь и поэтому некоторое сродство, как таксон в таксоне таксонов или система в системе систем. Закон Урманцева Ю.А. "Любой мыслимый объект – система, и любой объект непременно должен принадлежать хотя бы одной системе объектов того же рода". Где любой таксон тоже объект-система в системе таксонов и наивысшим обозримым таксоном является Вселенная.

У всех четырех таксонов как систем (частицы, атомы, молекулы, организмы) есть гомологичные свойства, к примеру, все они дискретные системы.., и подчиняются явлению периодической альтернации (подобно фотону и частица и волна). То есть альтернативной (чет нечет) периодичности их определенных свойств если объекты таксонов или сами таксоны выстроить в порядке их первого появления в эволюции. При этом само явление альтернации подразумевает что четные таксоны (атомы, организмы) и свойства этих таксонов в большей мере гомологичны между собой чем с рядом стоящими нечетными таксонами. Что я пытался показать в своей статье по количественным и качественным характеристикам и их искусственным и естественным систематикам и другим соответствиям.

К примеру, в вашей ссылке первый график Распространенности химических элементов в Солнечной системе (в моей статье график в чем-то лучше) имеет альтернацию четности нечетности вероятно связанную с разной относительной стабильностью (устойчивостью) элементов, в порядке первого появления в эволюции. Элементы с нечетными порядковыми номерами более редки, чем четные. Помимо этого распространенность изотопов в элементе подчиняется аналогичной закономерности. Гомологично и с однотипными веществами, которые можно расположить в эволюционный ряд соответствующий ряду целых чисел. Например, нечетные карбоновые кислоты встречаются в природе реже, чем четные. Аналогичное наблюдение в биологии трудно организовать, но количество видов и родов в больших таксонах подчиняется той же зависимости. Что я и показал на основании данных К. Вилли, В. Детье которые сами выстроили таксоны Тип (в химии соответствует по рангу Группа) в порядке их усложнения (предполагаемого ими порядка эволюции). В химии количество стабильных изотопов в элементах так же подчиняется альтернации. Нечетные элементы представлены одним или только двумя стабильными изотопами, а четные как правило представлены большим количеством стабильных изотопов. Если это представить графиком встречаемости, то получится, аналогичный график который построил Виллис Д.К. для биологических объектов. Монотипных химических элементов - 36%, а вместе с двумя изотопными 54% и в биологии получается тот же график и цифры по поводу видов в родах и больших таксонах. Внешние свойства элементов (в биологии фенотип) позволяют построить искусственную систематику элементов дивергентного типа подобную в биологии, а в биологии естественную систематику аналогично периодической системе Менделеева. При этом дивергенцию можно представить как альтернацию с тем же конечным результатом но имеющую информацию о порядке эволюции.

Сухонос С.И. показал, что размеры объекта одного и того же порядка системности отстоят друг от друга в логнормальной декартовой системе координат на определённый интервал размерности, кратный значению 2Пи. Все материальные объекты периодически занимают масштабные уровни в порядке эволюции и подразделяются на два альтернативных таксона, ядерный и "неядерный" между которыми интервал размерности кратен значению Пи. Свойства "неядерных" объектов определяются внутренней (генетической) структурой ядерных объектов; ядра атомов определяют свойства атомов, ядра клетки – свойства организмов и т.д. Эта взаимосвязь таксонов и их различная устойчивость позволяет классифицировать объекты в виде волновой модели. Четные таксоны на гребне – неустойчивое равновесие, нечетные таксоны во впадине – устойчивое (альтернация). Численко Л.Л. отметил, что численные значения средних размеров живых организмов различных биологических таксонов в логнормальной декартовой системе координат отстоят друг от друга в среднем на 50 логарифмических единиц, что соответствует значению Пи с точностью до третьего знака после запятой.

Также в работе выявлена периодичность фенотипических свойств меньших таксонов – популяции древесных пород, и у среднего индивидуума как наименьшего таксона. Конечно в работе множество узких мест неизвестности подобных тому, что земля круглая и всё должно упасть и значит это в корне неверно, но думаю, что все это так или иначе со временем объяснится.
Все эти и многое другое соответствия можно посмотреть в ссылке
http://knowledge.allbest.ru/biology/3c0 ... 06d37.html.
Извините что ссылка на реферативный сайт, а не публикаций, где есть только биографические ссылки по которым работу нельзя посмотреть и надо заказывать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 11:07 


30/03/11
157
ИгорЪ в сообщении #529609 писал(а):
Вы уверены за прогресссс социума? Каков критерий позвольте спросить? Да, знания социума повышают выживаемость, но счастье то где? Ведь у социума критерий то сменился, счастье придумали!
Счастье - это категория нематериальная. Тут свои закономерности, я не о них. Я говорю только о научно-техническом прогрессе, причем только интегрального социума (всего рода человеского). Вы теперь не успеваете привыкнуть к картриджам, как появляются памперсы, вслед за этим оказывается что Ваш телевизор устарел и его нужно выбрасывать. Дальше-больше...

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 14:31 


12/12/11
63
Цитата:
Счастье - это категория нематериальная.

Но вместе с тем Счастье это одно из высшей степени удовлетворения жизнью, это интегральное состояние всей Вашей физиологической общности в каждый конкретный момент времени и подвержено периодичности и всплесками эпизодичности. И степень Счастья - несчастья всегда присутствует при самом факте существования человека и подчиняется Вашей шкале Гаусса. Наивысшая степень Счастья или Горя как крайности Вашего состояния, как правило, встречаются реже обычного состояния. При этом норма (средняя и квадратическое отклонение или дисперсия) для каждого человека своя и норма асимметрии распределения для каждого также своя. Все эти нормы в зависимости от возраста изменяются. Социум как совокупность этих частных норм также подчиняется закону Гаусса.
Все это также касается понятия Души как интеграла Ваших физиологических составляющих. Сегодня у меня более добрая и широкая душа, позавчера была злей и широта души значительно уже, но в целом для моего возраста подчиняется моему распределению текущих норм закона Гаусса.

Цитата:
говорю только о научно-техническом прогрессе, причем только интегрального социума (всего рода человеского). Вы теперь не успеваете привыкнуть к картриджам, как появляются памперсы, вслед за этим оказывается что Ваш телевизор устарел и его нужно выбрасывать.

Да все процессы Социума в текущий момент значительно убыстряются и все что связано с ними быстро сменяется. Но по моему мнению это естественный этап или стадия эволюции Социума и эта тенденция обязательно сменится на противоположность. Хорошо бы здесь привести рисунок или график, но я в средствах интернета начинающий Лох и попытаюсь объяснить славами на пальцах как сам понимаю закономерности развития общества.

Эволюционно общество развивалось последовательно сначала был как известно первобытно-общественный строй, затем рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический…
Примем что каждый строй внес равную 1 лепту в развитие общества и отложим их начиная с нуля в порядке их появления на оси У. Хотя вместо единицы вклада лепты можно подставить, к примеру, среднюю продолжительность жизни, оснащенность общества орудиями труда или любой другой признак развития Социума.
Примем что строй закончился как только следующий строй охватил 1 или 30% (порог смены строя) всей заселенной территории или численности общества. Так как и сейчас встречаются племена первобытно-общественного строя, страны или области их территорий с рабовладельческим и феодальным строем.
На оси Х отложим время, временные отрезки существования первобытно-общественного строя, затем рабовладельческого, феодального, капиталистического, социалистического. Эти временные отрезки для каждого следующего перечисленного строя будут уменьшаться и получится в чем-то параболический график. Так называемый социализм существовал самый короткий промежуток времени и текущий момент времени по сути является точкой перелома кривой и кривая по сути является логистической кривой. Если продолжить очередные предполагаемые общественные строи, то они будут увеличиваться в продолжительности своего существования и получится логистическая кривая. Так как Логистическая кривая зеркальна, то каждый новый последующий строй будет так же зеркален по свойствам. Текущий строй я бы назвал рыночным социализмом, затем пойдет анти - капитализм, анти феодализм, и т.д. до того конечного строя что коммунисты называют коммунизмом, что соответствует анти первобытному- общественному строю.
Логистическая кривая имеет придел или потолок и по логике потолок должен быть пробит за счёт интеллекта (подобно туннельному эффекту) и образоваться совершенно другой разумный таксон-система.
Извините за многословие.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 15:27 


30/03/11
157
vnsafronov в сообщении #529841 писал(а):
Социум как совокупность этих частных норм также подчиняется закону Гаусса.
Если Вы имеете в виду закон нормального распределения Гаусса и хотите пристегнуть его к интегральному социуму как к самостоятельному объекту, то у Вас ничего не получится. Социум развивается по своим законам, резко отличным от законов остальной природы. Он напоминает котел, который разогревается внутренней, а не внешней энергией. Скоро может шарахнуть, если мы не одумаемся.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 23:04 


12/12/11
63
Цитата:
Социум развивается по своим законам, резко отличным от законов остальной природы. Он напоминает котел, который разогревается внутренней, а не внешней энергией. Скоро может шарахнуть, если мы не одумаемся.

Все предопределяется законами природы и чему быть того не миновать. Да может шарахнуть и это уже предопределено природой. Мы или даже одна единственная мысль может послужить точкой кристаллизации (смена состояния) если конечно система подготовлена и пересыщена противоречиями.
В чем видятся противоречия. То что называется с моральной точки зрения экономический и политической несправедливостью. Любая совокупность если она существует должна иметь свои объективные нормы. Все поборы государства не прогрессивны и соответственно направлены на разорение бедных, так как их больше в совокупности. При этом происходит расслоение общества – расслоение его распределения, бедные становятся бедней из-за поборов и экономических кризисов, а богатые богаче так как богатые все больше монополизируют рынок за счет разорения бедных и от этого всё больше богатеют. Это же касается и стран как систем – таксонов и их совокупности.

Чтоб система была стабильной, все простые (не интегральные подобно ВВП и прочим интегральным индексам) экономические показатели должны подчинятся закону Гаусса и все поборы государства должны быть направлены в первую очередь на это. Исключением являются распределения которые определяются альтернацией чет нечет.
Если средние и их распределения всех совокупностей экономических показателей принять за ноль и совместить в оной точке веером, то получится устойчивая структура – Солитон по форме напоминающий церковный колокол. Чрезвычайно стабильная структура. Но у нас из-за отсутствия прогрессивных поборов государства компенсирующих монополизацию рынка богатыми все нормальные распределения Солитона искажаются до определенной нормы искажений и наступает обвальный экономический кризис. Систему лихорадит, так как все экономические распределения взаимосвязаны, средние скатываются в сторону уменьшения, эксцесс каждого распределения схлопывается и тем самым как бы по новой нормализует распределения. Затем система опять развивается, средние растут, а распределения искажаются и это опять в определенный период рождает обвальный кризис. Поэтому обвальные кризисы периодичны. Государство обязано контролировать именно распределения всеми социальными поборами (всевозможные налоги поборы за энергию и т.п.), а не их средние. Тем самым государство будет объективно контролировать нормальные рыночные отношения, а не цены на рынке как при социализме.

В политической системе та же проблема, но вызвана необъективной методикой выборов которая выбирает крайности, а не среднее и тем кардинально расслаивает общество. Так как выбирает не весь электорат, а его консолидируемые группы политических гопников. Чем относительно больше группа гопнико тем она больше выиграла, хотя всё остальное большинство может быть исключительно против этой гопкомпании. По этой причине в свое время большевики или нацисты как крайность пришли к власти через выборы, хотя преобладающее большинство было исключительно против этого, но голос против на выборах не учитывается. По существу на выборах каждому претенденту должна даваться оценка, к примеру, по пятибалльной системе и вычисляться средне предпочтение всего общества, а не голоса группы гопников. Только этот объективный метод будет консолидировать все общество, а не разобщать (расслаивать) его на крайности. Так как выбираться будет именно средне демократическое так или иначе максимально удовлетворяющее всё общество. При этом средние всегда договорятся по любым принимаемым законам, так как у них схожие взгляды на это. А при существующей методике выборов выбираются альтернативные политические крайности и общество расслаивается.
Более полные мои рассуждения поэтому и другим вопросам Социума можно посмотреть на
http://vnsafronov.livejournal.com/

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 23:24 


30/03/11
157
vnsafronov в сообщении #530137 писал(а):
Все предопределяется законами природы и чему быть того не миновать. Да может шарахнуть и это уже предопределено природой.
Не могу с Вами согласиться. Вы проповедуете теорию фатализма. Но случилось так, что природа обзавелась разумным существом, сколотила из них социум и наделила его коллективным разумом. Если ничего не предпринимать, то может и шарахнуть. А если задуматься, то можно сохранить разумную жизнь. Ведь ничего похожего во Вселенной нет.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 00:47 


12/12/11
63
Цитата:
случилось так, что природа обзавелась разумным существом, сколотила из них социум и наделила его коллективным разумом. Если ничего не предпринимать, то может и шарахнуть. А если задуматься, то можно сохранить разумную жизнь. Ведь ничего похожего во Вселенной нет.

Все когда нибудь престаёт существовать и это закон природы не зависимо нравится это нам или нет.
Согласитесь, что природа обзавелась разумным существом не случайно, а по каким-то своим законам и закономерно (эволюционно) развивался мозг организмов включая и человека. Также не случайно, а закономерно создан и развивается Социум и коллективный разум развивается закономерно по законам природы на его эволюционное развитие указывает эволюция поведения стайных в той или иной мере разумных организмов помимо человека, где человек самый разумны только в обозримом пространстве. И нельзя религиозно утверждать что во Вселенной и за её приделами нет более разумных существ.

Нет конечно, мы можем что то предпринимать и надо пытаться, но результат наших усилий на прямую связан с определенной подготовленностью Социума.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 10:47 


30/03/11
157
vnsafronov в сообщении #530155 писал(а):
Согласитесь, что природа обзавелась разумным существом не случайно, а по каким-то своим законам и закономерно (эволюционно) развивался мозг организмов включая и человека. ... И нельзя религиозно утверждать что во Вселенной и за её приделами нет более разумных существ.
Не могу согласиться. Разумное существо появилось случайно, а не в результате эволюции обезьян. Они и сейчас живут, но не эволюционируют. А то, что разумные существа существуют за пределами бесконечной Вселенной, то это Вы, похоже, погорячились.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 11:58 
Заблокирован


26/06/11

133
Разумность это резонанс генотипа к генотипу абсолютного разума, можно говорить о генотипе человека как носителе разумности. В некоторой степени любой генотип подобен абсолютному разуму но с разной степенью добротности. В общем случаи можно говорить о виде и о его добротности по отношению к разуму. Человек наиболее подобен разуму (Богу :-) ) но это не обязательное качество сознания сформированного из генотипа... есть неудачно сформированные глупые люди и в тоже время бывают очень умные животные. До человека также имели место на Земле генотипы с высокой добротностью по отношению к разуму, скажу больше ... они и сегодня имеют место быть. Например: Разумный климат Планеты.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 12:03 


30/03/11
157
vxn в сообщении #530254 писал(а):
...есть неудачно сформированные глупые люди и очень умные животные.
Не приходилось видеть очень умных животных, которые умнее глупых людей.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 12:17 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
vxn в сообщении #530254 писал(а):
Разумность это резонанс генотипа к генотипу абсолютного разума

После этого шедевра, заслуживающего увековечения в граните и золоте, можно закрывать тему. Ничего сравнимого в ней сказано уже не будет.

(Оффтоп)

Ochenj в сообщении #530259 писал(а):
Не приходилось видеть очень умных животных, которые умнее глупых людей.

Это вы на глупых людей недостаточно ещё насмотрелись...

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 12:46 


30/03/11
157
Munin в сообщении #530264 писал(а):
После этого шедевра, заслуживающего увековечения в граните и золоте, можно закрывать тему. Ничего сравнимого в ней сказано уже не будет.
Шедевр он и есть шедевр. На этом основании закрывать тему, открытую другим автором, считаю некорректным.

 Профиль  
                  
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 14:08 


12/12/11
63
Код:
за пределами бесконечной Вселенной

Ничего подобного я не говорил и здесь просто недопонимание друг друга. Так как есть два понятия Вселенной и они взаимосвязаны как система в системе систем.
1. Есть некая материальная Вселенная, доступная наблюдениям в настоящее время и в обозримом будущем. То есть астрономическая или наша Вселенная. Которая, согласно астрономическим наблюдениям и на основании этого выдвинутой теории Большого взрыва – конечна.
2. И есть философская трактовка еще большей Вселенной которая должна быть бесконечной и наша Вселенная является частностью этой всеобъемлющей Вселенной. Помимо этого в ней могут быть и другие конечные Вселенные.

Я хотел сказать, что если в нашей Вселенной на нашей планете появились разумные существа, то они могли появиться и на других подходящих планетах нашей Вселенной и также в других конечных Вселенных если они таковые есть в бесконечной Вселенной. Ничего этому не запрещает.

Цитата:
Разумное существо появилось случайно, а не в результате эволюции

Есть еще религиозная трактовка появления человека. Мол Бог его сотворил и это сделал не случайно, а так как сам захотел по своему замыслу и предопределил все его заданные Богом свойства включая и свойства животных, по подобию своему. Следовательно, Бог хоть и разумен, но подобен животному в своих выходках.

Религиозные трактовки чего либо, я не приемлю. Так как их научно доказать или опровергнуть невозможно. Но если вникать в них, то выявляются многие нестыковки в понятиях и разные противоречия. Соответственно любую фанатическую религию (веру) не приветствую включая и Атеизм основанный также на фанатичной религиозной вере.

Цитата:
Разумное существо появилось случайно

По поводу случайности человечество давно спорит, есть она или её нет. Судя по теории Большого взрыва нашей Вселенной, все эволюционно уже было предопределено в момент большого взрыва и все процессы протекающие в нашей Вселенной не случайны и соответственно все промежуточные результаты этих процессов также не случайны.

Часто случайность трактуют на основании подбрасывания монеты и что выпадет решка или орел. Но ели этот пример несколько упростить для понимания, то получится что здесь нет ничего случайного.
Будем укладывать спичечный коробок на край стола и будем его подбрасывать ударом большого пальца и у нас получится та же вероятность выпадения этикетки коробка. Но если все определяющие моменты этого процесса будут строго детерминированы, то и результат будет строго детерминирован. Здесь первым определяющим моментом является строгое одинаковое укладывание коробка на край стола строго определенным образом, вторым определяющим моментом является удар большого пальца в строго определенную область коробка и третьим определяющим моментом является сила этого удара. И если этот процесс подбрасывания коробка строго детерминирован по определяющим моментам то результат тоже будет строго детерминирован в строго определенном месте стала или вне его. Помимо этих перечисленных определяющих моментов этого процесса могут быть и другие, порыв ветра, какая либо встряска но все эти определяющие моменты строго детерминированы своими определяющими моментами своего процесса и соответственно получается, что никакой случайности нет.
Можно это продемонстрировать и на монетах и на игральных костях и даже если грани костей стремятся к бесконечности (игральная кость в форме шара), но в последнем случае человеку трудно детерминировано определить первоначальное положение шара и детерменированую силу удара и т.п.
В итоге получится, что случайность это та или иная мера нашего незнания о всех определяющих моментах некого процесса в процессе процессов и для нас любой относительно сложный процесс будет казаться в той или иной мере случайным, так как мы не можем определить исключительно все определяющие моменты и определяющие моменты всех определяющих моментов. Соответственно любой сложный процесс для человечества будет всегда казаться в той или иной степени случайным, но это совершенно не значит что он (любой процесс и его результат) случайный как токовой.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group