2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение21.01.2012, 15:01 
Добрый день или вечер. Заранее прошу прощения так как предлагаю все же прочитать статью касающуюся эволюции как таковой и она касается физики, химии, биологии, космологии... Уж так ненароком получилось всё объемлющая статья, при попытке объяснить выявленные явления в популяции древесных пород на основании обработки полевых данных. Где выявлены явления периодичности полегенных признаков фенотипа в популяции по когортам поколений позволяют делать прогнозы к примеру заболеваемости и вероятно расщепления вида на новые таксоны, а также приведены периодичные прогнозы рождаемости ребенка определенного пола на основании собранных данных в детских садах.

Изначально работа была депонирована от моей организации.
Сафронов В. Н. Всеобщий периодический закон в биологии и других, гомологичных объект-системах в системе объектов эволюции вселенной. Центра "Рослесозащиты" Московская специализированная лесоустроительная экспедиция. – Пушкино, 2001 г. Деп. в ВНИИТЭИ № 18437 от 16 января 2001 г. и аннотированная в 1.1 выпуске электронного издания БД «Агрос» № 0329600034 «Информрегистр» за 2001 г. http: //www. CNSHB. ru / vniitei/

Затем опубликована
Сафронов В. Н. Всеобщий периодический закон в биологии и в других гомологичных объект-системах. Международная конференция «ЦИКЛЫ», № 4, Ставрополь, 2003 г. http://www.stavedu.ru раздел «Научные объединения», «Циклы».
Только на этом сайте в библиографической ссылке фамилия искажена, но не в статье. Но у меня есть только эти библиографические ссылки и работу надо там так или иначе заказывать, чтоб прочитать. Поэтому я просто разместил очередную укороченную версию статьи на сайт рефератов, чтоб была хоть какая-та читабельная электронная ссылка.
http://knowledge.allbest.ru/biology/3c0 ... 06d37.html.

Прошу покритиковать данную работу с научной точки зрения.

-- 21.01.2012, 15:51 --

Цитата:
Все природные объекты (живые и неживые) имеют доминирующее свойство - деградировать со временем.


Любые объекты, в том числе и социум объектов имеет несколько стадий или этапов своей эволюции и конечным этапом их эволюции является их деградация.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение21.01.2012, 19:46 
Аватара пользователя
vnsafronov в сообщении #529437 писал(а):
Химические элементы (изотопы) в каком-то смысле «размножаются» из ядер предыдущих или последующих элементов при этом в какой-то мере «унаследуют» некоторые их химические и физические свойства, не в полной мере, но гомологичные. Ведь нельзя же утверждать, что появляются совершенно новые объекты, не имеющие сродства с предыдущим, от которых они появились.

Это, мягко говоря, не верно. Свойства элементов определяются электронными оболочками и лишь в малой степени ядрами элементов. А здесь кратко о происхождении элементов http://en.wikipedia.org/wiki/Nucleosynthesis
Я понимаю ваше желание имользовать аналогии в разных науках, но для этого надо хорошо понимать "чужую" науку. Я не могу судить о вашей гипотезе в биологии, но аналогии с ПТМ не верны.
Периодичность элементов связана с математическими особенностями группы трехмерных вращений, которая управляет заполнением электронами оболочек. Эволюция тут не причем.

-- Сб янв 21, 2012 19:55:36 --

Ochenj в сообщении #529495 писал(а):
И только интегральный социум прогрессирует со временем. Никто не знает, почему это происходит. Феномен не изучен и может привести к катастрофическим последствиям.

Вы уверены за прогресссс социума? Каков критерий позвольте спросить? Да, знания социума повышают выживаемость, но счастье то где? Ведь у социума критерий то сменился, счастье придумали!

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 05:27 
ИгорЪ спасибо за ссылку о происхождении элементов.

На основании этой ссылки и моих скудных знаний в области атомов, логики и моих вездесущих аналогий (ну куда же мне без этого деться :lol: ) хочется все же Вам возразить.
Все-таки ядра элементов (изотопов) исторически в первый раз появлялись последовательно при их синтезе (при последовательным «присвоении» ядрами определенных частиц) и здесь, по-моему, не могло быть перескоков. То есть первоначально самое первое ядро кислорода появилось после появления хотя бы на миг ядра азота и так последовательно (эволюционно) появились первоначально все остальные элементы (изотопы). Это сейчас различные атомы появляются хаотично в связи с их продолжающемся синтезом и распадом более тяжелых атомов на более легкие. Или я чего-то в логике недопонимаю.

Цитата:
Свойства элементов определяются электронными оболочками и лишь в малой степени ядрами элементов.

Не хотите же вы этим сказать, что именно структура электронных оболочек атомов определяют структуру их ядер. По-моему именно структура ядра атома определяет возможную структуру их электронных оболочек. Соответственно первична именно структура ядра, и именно ядро определяет возможную структуру электронных оболочек и соответственно свойства атома. Здесь электронная оболочка есть как бы «передаточное звено» подобно тому, что в биологии ДНК по функциям как бы ядро организма, которое определяет структуру РНК, которая в свою очередь как «передаточное звено» определяет свойства организма.

Частицы, атомы, молекулы, организмы (последовательный эволюционный ряд таксонов) и есть еще параллельные космологические таксоны объектов, которые также можно расположить в последовательные эволюционные ряды.

Атомы сложнее структурно устроены, чем частицы, так как включают и структуры частиц и так далее усложняясь до организмов. Это подобно тому, что стулья сложнее устроены чем табуретки и первым появился таксон табуреток, затем таксон стульев, таксон кресел. При этом появляются дополнительные структуры и функции на табуретку можно присесть, на стуле дополнительно откинуться на спинку, на кресле еще и облокотиться о подлокотники. Параллельно существует ряд таксонов лавочки, кровати и диваны, а также ряд таксонов столы, комоды, гардеробы. При этом любая мебель по каким-то, свойствам, структурам, функциям и т.п. гомологична любой другой мебели и дому в том числе, а также любому другому объекту Вселенной так как также имеет структуру, определенные свойства к примеру начало и конец существования и т.п. соответствия той или иной организации чего либо. Всё в этом мире имеет взаимосвязь и поэтому некоторое сродство, как таксон в таксоне таксонов или система в системе систем. Закон Урманцева Ю.А. "Любой мыслимый объект – система, и любой объект непременно должен принадлежать хотя бы одной системе объектов того же рода". Где любой таксон тоже объект-система в системе таксонов и наивысшим обозримым таксоном является Вселенная.

У всех четырех таксонов как систем (частицы, атомы, молекулы, организмы) есть гомологичные свойства, к примеру, все они дискретные системы.., и подчиняются явлению периодической альтернации (подобно фотону и частица и волна). То есть альтернативной (чет нечет) периодичности их определенных свойств если объекты таксонов или сами таксоны выстроить в порядке их первого появления в эволюции. При этом само явление альтернации подразумевает что четные таксоны (атомы, организмы) и свойства этих таксонов в большей мере гомологичны между собой чем с рядом стоящими нечетными таксонами. Что я пытался показать в своей статье по количественным и качественным характеристикам и их искусственным и естественным систематикам и другим соответствиям.

К примеру, в вашей ссылке первый график Распространенности химических элементов в Солнечной системе (в моей статье график в чем-то лучше) имеет альтернацию четности нечетности вероятно связанную с разной относительной стабильностью (устойчивостью) элементов, в порядке первого появления в эволюции. Элементы с нечетными порядковыми номерами более редки, чем четные. Помимо этого распространенность изотопов в элементе подчиняется аналогичной закономерности. Гомологично и с однотипными веществами, которые можно расположить в эволюционный ряд соответствующий ряду целых чисел. Например, нечетные карбоновые кислоты встречаются в природе реже, чем четные. Аналогичное наблюдение в биологии трудно организовать, но количество видов и родов в больших таксонах подчиняется той же зависимости. Что я и показал на основании данных К. Вилли, В. Детье которые сами выстроили таксоны Тип (в химии соответствует по рангу Группа) в порядке их усложнения (предполагаемого ими порядка эволюции). В химии количество стабильных изотопов в элементах так же подчиняется альтернации. Нечетные элементы представлены одним или только двумя стабильными изотопами, а четные как правило представлены большим количеством стабильных изотопов. Если это представить графиком встречаемости, то получится, аналогичный график который построил Виллис Д.К. для биологических объектов. Монотипных химических элементов - 36%, а вместе с двумя изотопными 54% и в биологии получается тот же график и цифры по поводу видов в родах и больших таксонах. Внешние свойства элементов (в биологии фенотип) позволяют построить искусственную систематику элементов дивергентного типа подобную в биологии, а в биологии естественную систематику аналогично периодической системе Менделеева. При этом дивергенцию можно представить как альтернацию с тем же конечным результатом но имеющую информацию о порядке эволюции.

Сухонос С.И. показал, что размеры объекта одного и того же порядка системности отстоят друг от друга в логнормальной декартовой системе координат на определённый интервал размерности, кратный значению 2Пи. Все материальные объекты периодически занимают масштабные уровни в порядке эволюции и подразделяются на два альтернативных таксона, ядерный и "неядерный" между которыми интервал размерности кратен значению Пи. Свойства "неядерных" объектов определяются внутренней (генетической) структурой ядерных объектов; ядра атомов определяют свойства атомов, ядра клетки – свойства организмов и т.д. Эта взаимосвязь таксонов и их различная устойчивость позволяет классифицировать объекты в виде волновой модели. Четные таксоны на гребне – неустойчивое равновесие, нечетные таксоны во впадине – устойчивое (альтернация). Численко Л.Л. отметил, что численные значения средних размеров живых организмов различных биологических таксонов в логнормальной декартовой системе координат отстоят друг от друга в среднем на 50 логарифмических единиц, что соответствует значению Пи с точностью до третьего знака после запятой.

Также в работе выявлена периодичность фенотипических свойств меньших таксонов – популяции древесных пород, и у среднего индивидуума как наименьшего таксона. Конечно в работе множество узких мест неизвестности подобных тому, что земля круглая и всё должно упасть и значит это в корне неверно, но думаю, что все это так или иначе со временем объяснится.
Все эти и многое другое соответствия можно посмотреть в ссылке
http://knowledge.allbest.ru/biology/3c0 ... 06d37.html.
Извините что ссылка на реферативный сайт, а не публикаций, где есть только биографические ссылки по которым работу нельзя посмотреть и надо заказывать.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 11:07 
ИгорЪ в сообщении #529609 писал(а):
Вы уверены за прогресссс социума? Каков критерий позвольте спросить? Да, знания социума повышают выживаемость, но счастье то где? Ведь у социума критерий то сменился, счастье придумали!
Счастье - это категория нематериальная. Тут свои закономерности, я не о них. Я говорю только о научно-техническом прогрессе, причем только интегрального социума (всего рода человеского). Вы теперь не успеваете привыкнуть к картриджам, как появляются памперсы, вслед за этим оказывается что Ваш телевизор устарел и его нужно выбрасывать. Дальше-больше...

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 14:31 
Цитата:
Счастье - это категория нематериальная.

Но вместе с тем Счастье это одно из высшей степени удовлетворения жизнью, это интегральное состояние всей Вашей физиологической общности в каждый конкретный момент времени и подвержено периодичности и всплесками эпизодичности. И степень Счастья - несчастья всегда присутствует при самом факте существования человека и подчиняется Вашей шкале Гаусса. Наивысшая степень Счастья или Горя как крайности Вашего состояния, как правило, встречаются реже обычного состояния. При этом норма (средняя и квадратическое отклонение или дисперсия) для каждого человека своя и норма асимметрии распределения для каждого также своя. Все эти нормы в зависимости от возраста изменяются. Социум как совокупность этих частных норм также подчиняется закону Гаусса.
Все это также касается понятия Души как интеграла Ваших физиологических составляющих. Сегодня у меня более добрая и широкая душа, позавчера была злей и широта души значительно уже, но в целом для моего возраста подчиняется моему распределению текущих норм закона Гаусса.

Цитата:
говорю только о научно-техническом прогрессе, причем только интегрального социума (всего рода человеского). Вы теперь не успеваете привыкнуть к картриджам, как появляются памперсы, вслед за этим оказывается что Ваш телевизор устарел и его нужно выбрасывать.

Да все процессы Социума в текущий момент значительно убыстряются и все что связано с ними быстро сменяется. Но по моему мнению это естественный этап или стадия эволюции Социума и эта тенденция обязательно сменится на противоположность. Хорошо бы здесь привести рисунок или график, но я в средствах интернета начинающий Лох и попытаюсь объяснить славами на пальцах как сам понимаю закономерности развития общества.

Эволюционно общество развивалось последовательно сначала был как известно первобытно-общественный строй, затем рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический…
Примем что каждый строй внес равную 1 лепту в развитие общества и отложим их начиная с нуля в порядке их появления на оси У. Хотя вместо единицы вклада лепты можно подставить, к примеру, среднюю продолжительность жизни, оснащенность общества орудиями труда или любой другой признак развития Социума.
Примем что строй закончился как только следующий строй охватил 1 или 30% (порог смены строя) всей заселенной территории или численности общества. Так как и сейчас встречаются племена первобытно-общественного строя, страны или области их территорий с рабовладельческим и феодальным строем.
На оси Х отложим время, временные отрезки существования первобытно-общественного строя, затем рабовладельческого, феодального, капиталистического, социалистического. Эти временные отрезки для каждого следующего перечисленного строя будут уменьшаться и получится в чем-то параболический график. Так называемый социализм существовал самый короткий промежуток времени и текущий момент времени по сути является точкой перелома кривой и кривая по сути является логистической кривой. Если продолжить очередные предполагаемые общественные строи, то они будут увеличиваться в продолжительности своего существования и получится логистическая кривая. Так как Логистическая кривая зеркальна, то каждый новый последующий строй будет так же зеркален по свойствам. Текущий строй я бы назвал рыночным социализмом, затем пойдет анти - капитализм, анти феодализм, и т.д. до того конечного строя что коммунисты называют коммунизмом, что соответствует анти первобытному- общественному строю.
Логистическая кривая имеет придел или потолок и по логике потолок должен быть пробит за счёт интеллекта (подобно туннельному эффекту) и образоваться совершенно другой разумный таксон-система.
Извините за многословие.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 15:27 
vnsafronov в сообщении #529841 писал(а):
Социум как совокупность этих частных норм также подчиняется закону Гаусса.
Если Вы имеете в виду закон нормального распределения Гаусса и хотите пристегнуть его к интегральному социуму как к самостоятельному объекту, то у Вас ничего не получится. Социум развивается по своим законам, резко отличным от законов остальной природы. Он напоминает котел, который разогревается внутренней, а не внешней энергией. Скоро может шарахнуть, если мы не одумаемся.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 23:04 
Цитата:
Социум развивается по своим законам, резко отличным от законов остальной природы. Он напоминает котел, который разогревается внутренней, а не внешней энергией. Скоро может шарахнуть, если мы не одумаемся.

Все предопределяется законами природы и чему быть того не миновать. Да может шарахнуть и это уже предопределено природой. Мы или даже одна единственная мысль может послужить точкой кристаллизации (смена состояния) если конечно система подготовлена и пересыщена противоречиями.
В чем видятся противоречия. То что называется с моральной точки зрения экономический и политической несправедливостью. Любая совокупность если она существует должна иметь свои объективные нормы. Все поборы государства не прогрессивны и соответственно направлены на разорение бедных, так как их больше в совокупности. При этом происходит расслоение общества – расслоение его распределения, бедные становятся бедней из-за поборов и экономических кризисов, а богатые богаче так как богатые все больше монополизируют рынок за счет разорения бедных и от этого всё больше богатеют. Это же касается и стран как систем – таксонов и их совокупности.

Чтоб система была стабильной, все простые (не интегральные подобно ВВП и прочим интегральным индексам) экономические показатели должны подчинятся закону Гаусса и все поборы государства должны быть направлены в первую очередь на это. Исключением являются распределения которые определяются альтернацией чет нечет.
Если средние и их распределения всех совокупностей экономических показателей принять за ноль и совместить в оной точке веером, то получится устойчивая структура – Солитон по форме напоминающий церковный колокол. Чрезвычайно стабильная структура. Но у нас из-за отсутствия прогрессивных поборов государства компенсирующих монополизацию рынка богатыми все нормальные распределения Солитона искажаются до определенной нормы искажений и наступает обвальный экономический кризис. Систему лихорадит, так как все экономические распределения взаимосвязаны, средние скатываются в сторону уменьшения, эксцесс каждого распределения схлопывается и тем самым как бы по новой нормализует распределения. Затем система опять развивается, средние растут, а распределения искажаются и это опять в определенный период рождает обвальный кризис. Поэтому обвальные кризисы периодичны. Государство обязано контролировать именно распределения всеми социальными поборами (всевозможные налоги поборы за энергию и т.п.), а не их средние. Тем самым государство будет объективно контролировать нормальные рыночные отношения, а не цены на рынке как при социализме.

В политической системе та же проблема, но вызвана необъективной методикой выборов которая выбирает крайности, а не среднее и тем кардинально расслаивает общество. Так как выбирает не весь электорат, а его консолидируемые группы политических гопников. Чем относительно больше группа гопнико тем она больше выиграла, хотя всё остальное большинство может быть исключительно против этой гопкомпании. По этой причине в свое время большевики или нацисты как крайность пришли к власти через выборы, хотя преобладающее большинство было исключительно против этого, но голос против на выборах не учитывается. По существу на выборах каждому претенденту должна даваться оценка, к примеру, по пятибалльной системе и вычисляться средне предпочтение всего общества, а не голоса группы гопников. Только этот объективный метод будет консолидировать все общество, а не разобщать (расслаивать) его на крайности. Так как выбираться будет именно средне демократическое так или иначе максимально удовлетворяющее всё общество. При этом средние всегда договорятся по любым принимаемым законам, так как у них схожие взгляды на это. А при существующей методике выборов выбираются альтернативные политические крайности и общество расслаивается.
Более полные мои рассуждения поэтому и другим вопросам Социума можно посмотреть на
http://vnsafronov.livejournal.com/

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение22.01.2012, 23:24 
vnsafronov в сообщении #530137 писал(а):
Все предопределяется законами природы и чему быть того не миновать. Да может шарахнуть и это уже предопределено природой.
Не могу с Вами согласиться. Вы проповедуете теорию фатализма. Но случилось так, что природа обзавелась разумным существом, сколотила из них социум и наделила его коллективным разумом. Если ничего не предпринимать, то может и шарахнуть. А если задуматься, то можно сохранить разумную жизнь. Ведь ничего похожего во Вселенной нет.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 00:47 
Цитата:
случилось так, что природа обзавелась разумным существом, сколотила из них социум и наделила его коллективным разумом. Если ничего не предпринимать, то может и шарахнуть. А если задуматься, то можно сохранить разумную жизнь. Ведь ничего похожего во Вселенной нет.

Все когда нибудь престаёт существовать и это закон природы не зависимо нравится это нам или нет.
Согласитесь, что природа обзавелась разумным существом не случайно, а по каким-то своим законам и закономерно (эволюционно) развивался мозг организмов включая и человека. Также не случайно, а закономерно создан и развивается Социум и коллективный разум развивается закономерно по законам природы на его эволюционное развитие указывает эволюция поведения стайных в той или иной мере разумных организмов помимо человека, где человек самый разумны только в обозримом пространстве. И нельзя религиозно утверждать что во Вселенной и за её приделами нет более разумных существ.

Нет конечно, мы можем что то предпринимать и надо пытаться, но результат наших усилий на прямую связан с определенной подготовленностью Социума.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 10:47 
vnsafronov в сообщении #530155 писал(а):
Согласитесь, что природа обзавелась разумным существом не случайно, а по каким-то своим законам и закономерно (эволюционно) развивался мозг организмов включая и человека. ... И нельзя религиозно утверждать что во Вселенной и за её приделами нет более разумных существ.
Не могу согласиться. Разумное существо появилось случайно, а не в результате эволюции обезьян. Они и сейчас живут, но не эволюционируют. А то, что разумные существа существуют за пределами бесконечной Вселенной, то это Вы, похоже, погорячились.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 11:58 
Разумность это резонанс генотипа к генотипу абсолютного разума, можно говорить о генотипе человека как носителе разумности. В некоторой степени любой генотип подобен абсолютному разуму но с разной степенью добротности. В общем случаи можно говорить о виде и о его добротности по отношению к разуму. Человек наиболее подобен разуму (Богу :-) ) но это не обязательное качество сознания сформированного из генотипа... есть неудачно сформированные глупые люди и в тоже время бывают очень умные животные. До человека также имели место на Земле генотипы с высокой добротностью по отношению к разуму, скажу больше ... они и сегодня имеют место быть. Например: Разумный климат Планеты.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 12:03 
vxn в сообщении #530254 писал(а):
...есть неудачно сформированные глупые люди и очень умные животные.
Не приходилось видеть очень умных животных, которые умнее глупых людей.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 12:17 
Аватара пользователя
vxn в сообщении #530254 писал(а):
Разумность это резонанс генотипа к генотипу абсолютного разума

После этого шедевра, заслуживающего увековечения в граните и золоте, можно закрывать тему. Ничего сравнимого в ней сказано уже не будет.

(Оффтоп)

Ochenj в сообщении #530259 писал(а):
Не приходилось видеть очень умных животных, которые умнее глупых людей.

Это вы на глупых людей недостаточно ещё насмотрелись...

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 12:46 
Munin в сообщении #530264 писал(а):
После этого шедевра, заслуживающего увековечения в граните и золоте, можно закрывать тему. Ничего сравнимого в ней сказано уже не будет.
Шедевр он и есть шедевр. На этом основании закрывать тему, открытую другим автором, считаю некорректным.

 
 
 
 Re: Периодическая эволюция и систематика
Сообщение23.01.2012, 14:08 
Код:
за пределами бесконечной Вселенной

Ничего подобного я не говорил и здесь просто недопонимание друг друга. Так как есть два понятия Вселенной и они взаимосвязаны как система в системе систем.
1. Есть некая материальная Вселенная, доступная наблюдениям в настоящее время и в обозримом будущем. То есть астрономическая или наша Вселенная. Которая, согласно астрономическим наблюдениям и на основании этого выдвинутой теории Большого взрыва – конечна.
2. И есть философская трактовка еще большей Вселенной которая должна быть бесконечной и наша Вселенная является частностью этой всеобъемлющей Вселенной. Помимо этого в ней могут быть и другие конечные Вселенные.

Я хотел сказать, что если в нашей Вселенной на нашей планете появились разумные существа, то они могли появиться и на других подходящих планетах нашей Вселенной и также в других конечных Вселенных если они таковые есть в бесконечной Вселенной. Ничего этому не запрещает.

Цитата:
Разумное существо появилось случайно, а не в результате эволюции

Есть еще религиозная трактовка появления человека. Мол Бог его сотворил и это сделал не случайно, а так как сам захотел по своему замыслу и предопределил все его заданные Богом свойства включая и свойства животных, по подобию своему. Следовательно, Бог хоть и разумен, но подобен животному в своих выходках.

Религиозные трактовки чего либо, я не приемлю. Так как их научно доказать или опровергнуть невозможно. Но если вникать в них, то выявляются многие нестыковки в понятиях и разные противоречия. Соответственно любую фанатическую религию (веру) не приветствую включая и Атеизм основанный также на фанатичной религиозной вере.

Цитата:
Разумное существо появилось случайно

По поводу случайности человечество давно спорит, есть она или её нет. Судя по теории Большого взрыва нашей Вселенной, все эволюционно уже было предопределено в момент большого взрыва и все процессы протекающие в нашей Вселенной не случайны и соответственно все промежуточные результаты этих процессов также не случайны.

Часто случайность трактуют на основании подбрасывания монеты и что выпадет решка или орел. Но ели этот пример несколько упростить для понимания, то получится что здесь нет ничего случайного.
Будем укладывать спичечный коробок на край стола и будем его подбрасывать ударом большого пальца и у нас получится та же вероятность выпадения этикетки коробка. Но если все определяющие моменты этого процесса будут строго детерминированы, то и результат будет строго детерминирован. Здесь первым определяющим моментом является строгое одинаковое укладывание коробка на край стола строго определенным образом, вторым определяющим моментом является удар большого пальца в строго определенную область коробка и третьим определяющим моментом является сила этого удара. И если этот процесс подбрасывания коробка строго детерминирован по определяющим моментам то результат тоже будет строго детерминирован в строго определенном месте стала или вне его. Помимо этих перечисленных определяющих моментов этого процесса могут быть и другие, порыв ветра, какая либо встряска но все эти определяющие моменты строго детерминированы своими определяющими моментами своего процесса и соответственно получается, что никакой случайности нет.
Можно это продемонстрировать и на монетах и на игральных костях и даже если грани костей стремятся к бесконечности (игральная кость в форме шара), но в последнем случае человеку трудно детерминировано определить первоначальное положение шара и детерменированую силу удара и т.п.
В итоге получится, что случайность это та или иная мера нашего незнания о всех определяющих моментах некого процесса в процессе процессов и для нас любой относительно сложный процесс будет казаться в той или иной мере случайным, так как мы не можем определить исключительно все определяющие моменты и определяющие моменты всех определяющих моментов. Соответственно любой сложный процесс для человечества будет всегда казаться в той или иной степени случайным, но это совершенно не значит что он (любой процесс и его результат) случайный как токовой.

 
 
 [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group