СТО неоднозначно выводится из двух постулатов-если рассматривать тока одно пространственное измерение
Воть вывод новое сто-пусть естьмь среда-эфир, и в этой среде свет распространяется со скоростью света
пусть есть наблюдатель, и если он неподвижен относительно эфира, то скорость света для него будет равна скорости света
А если он будет двигаться по направлению движения света со скоростью
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3c21/e3c21e3d8bb945bd21dffea0e167d765982e0455" alt="$v$ $v$"
, то относительная скорость сближения составит
data:image/s3,"s3://crabby-images/f3df0/f3df044a919fde7d70d900c288b18354f8097c09" alt="$c-v$ $c-v$"
и чтобы в этой движущейся системе отсчета скорость света по прежнему была равна скорости света аки неподвижного наблюдателя, то замедление времени в движущимя наблюдателе должно быть
data:image/s3,"s3://crabby-images/9906a/9906ad4e35af0dbc277130a9ed3283a6d75c3e1c" alt="$\frac {v-c}{c}$ $\frac {v-c}{c}$"
надо это пояснить-пусть имеется неподвижный наблюдатель и движущийся, и если в движущимся наблюдателе замедляется ход времени, те если у нас прошло десять секунд, по нашим часам у него пройдет одна, то елси теперь перейти в систему отсчета движущегося наблюдателя, то заметим, что если у нас прошло одна секунда, у неподвижного пройдет десять
те если мы видим, что у движущегосяго наблюдателя замедляется время, то движущейся наблюдатель будет видеть, что наше время ускорилось
Хочу сказать, что это не идиотизм и не противоречит СТО, ведть в СТО прсотранственная ось при переходах в новые ИСО смещается не параллельно себе, поэтому наблюдается обоюдное замедление времени
А у нас пространственная ось смещается параллельно себе при поворотах в пространстве-времени
и обоюдного замедления времени поэтому нет
точка.
теперь опишим геометрию пространства времени новой геометрии-вот как выглядит преобразование(поворот пространтсва времени) координат при переходе в ИСО, движущейся со скоростью
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3c21/e3c21e3d8bb945bd21dffea0e167d765982e0455" alt="$v$ $v$"
пространственная ось остается той же
а вот временная преобразуется-точке
data:image/s3,"s3://crabby-images/d9a1c/d9a1ccd5c74e06974ab562da488278df7f06d88a" alt="$(0:1)$ $(0:1)$"
ставится в соответствие точка
data:image/s3,"s3://crabby-images/c81b6/c81b6355bb451bd8418057c249b3356f27d12fc7" alt="$((\frac{b}{1-b})(;\frac{1}{1-b}))$ $((\frac{b}{1-b})(;\frac{1}{1-b}))$"
, где
data:image/s3,"s3://crabby-images/96f96/96f9676b7c8e09911eac0e055139564e87510cfd" alt="$b=\frac{v}{c}$ $b=\frac{v}{c}$"
Масштаб по осят координат остается тем же
Вот я вам предъявил физическую модель
Но вот вопрос-сколько еще можно таких физических моделей построить в двумерной СК?
Жду реакции