Новая СТО

[Irdiil]

СТО неоднозначно выводится из двух постулатов-если рассматривать тока одно пространственное измерение
Воть вывод новое сто-пусть естьмь среда-эфир, и в этой среде свет распространяется со скоростью света
пусть есть наблюдатель, и если он неподвижен относительно эфира, то скорость света для него будет равна скорости света
А если он будет двигаться по направлению движения света со скоростью
$v$, то относительная скорость сближения составит $c-v$
и чтобы в этой движущейся системе отсчета скорость света по прежнему была равна скорости света аки неподвижного наблюдателя, то замедление времени в движущимя наблюдателе должно быть$\frac {v-c}{c}$
надо это пояснить-пусть имеется неподвижный наблюдатель и движущийся, и если в движущимся наблюдателе замедляется ход времени, те если у нас прошло десять секунд, по нашим часам у него пройдет одна, то елси теперь перейти в систему отсчета движущегося наблюдателя, то заметим, что если у нас прошло одна секунда, у неподвижного пройдет десять
те если мы видим, что у движущегосяго наблюдателя замедляется время, то движущейся наблюдатель будет видеть, что наше время ускорилось
Хочу сказать, что это не идиотизм и не противоречит СТО, ведть в СТО прсотранственная ось при переходах в новые ИСО смещается не параллельно себе, поэтому наблюдается обоюдное замедление времени
А у нас пространственная ось смещается параллельно себе при поворотах в пространстве-времени
и обоюдного замедления времени поэтому нет
точка.
теперь опишим геометрию пространства времени новой геометрии-вот как выглядит преобразование(поворот пространтсва времени) координат при переходе в ИСО, движущейся со скоростью $v$
пространственная ось остается той же
а вот временная преобразуется-точке$(0:1)$ ставится в соответствие точка$((\frac{b}{1-b})(;\frac{1}{1-b}))$, где$b=\frac{v}{c}$
Масштаб по осят координат остается тем же
Вот я вам предъявил физическую модель
Но вот вопрос-сколько еще можно таких физических моделей построить в двумерной СК?
Жду реакции

[vicont]

Irdiil в сообщении #524618 писал(а):

и чтобы в этой движущейся системе отсчета скорость света по прежнему была равна скорости света аки неподвижного наблюдателя, то замедление времени в движущимя наблюдателе должно быть

А как насчет анизотропии распространения света в движущейся системе отсчета? Простой выбор другой единицы измерения ее ведь не устраняет.

Irdiil в сообщении #524618 писал(а):

Вот я вам предъявил физическую модель

Да? А где физика?

[Irdiil]

Цитата:

А как насчет анизотропии распространения света в движущейся системе отсчета? Простой выбор другой единицы измерения ее ведь не устраняет.

да, анизатропия присутствует
но если сделать ограничение на направление движение всего в одномерном пространстве, будет изотропия

Цитата:

Да? А где физика?

не у вас в голове

[EvilPhysicist]

Irdiil в сообщении #524618 писал(а):

СТО неоднозначно выводится из двух постулатов-если рассматривать тока одно пространственное измерение

Даже если так, то что из того? У нас три пространственных измерения.

Irdiil в сообщении #524618 писал(а):

Воть вывод новое сто-пусть естьмь среда-эфир

Во-первых, вы что, копировали это откуда-то? Если да, то в следующий раз, проявите уважение к чтецам и подредактируйте написанное

(Оффтоп)

Хотя чья бы корова мычала

Во-вторых, дайте определение эфира и как его зарегистрировать.
Без этих двух вещей всё далее написанное бессмысленно.

[Irdiil]

Цитата:

Даже если так, то что из того? У нас три пространственных измерения.

и?-что мне мешает рассмотреть одно?

Цитата:

Во-первых, вы что, копировали это откуда-то?

нет

Цитата:

Если да, то в следующий раз, проявите уважение к чтецам и подредактируйте написанное

ваша грамотность не лучше порой

(Оффтоп)

Хотя чья бы корова мычала

Цитата:

Во-вторых, дайте определение эфира и как его зарегистрировать.

зачем

Цитата:

Без этих двух вещей всё далее написанное бессмысленно.

нет, ведь это одна из моделей

И вообще,физик, запомни одну простую истину отIrdiila--тот, кто считает, что натолкнувшись на противоречие стоит сливать теорию в унитаз или реальность имеет только одну модель-тот туп как армянский танк ТУ-142
у природы есть бесконечность возможностей, как объяснить различные физические явления
И нужно по максимуму их находиить

[EvilPhysicist]

Irdiil в сообщении #524667 писал(а):

и?-что мне мешает рассмотреть одно?

Ничего. Вопрос в том, что это даст?

Irdiil в сообщении #524667 писал(а):

зачем

Затем, что это методы физики.

Irdiil в сообщении #524667 писал(а):

нет, ведь это одна из моделей

Только если определять что такое эфир.

Irdiil в сообщении #524667 писал(а):

И вообще,физик, запомни одну простую истину отIrdiila--тот, кто считает, что натолкнувшись на противоречие стоит сливать теорию в унитаз или реальность имеет только одну модель-тот туп как армянский танк ТУ-142
у природы есть бесконечность возможностей, как объяснить различные физические явления
И нужно по максимуму их находиить

(Оффтоп)

А я думал, что эпичные речи начнутся чуть позже

Если в модели внутреннее противоречие это говорит лишь о её неправильности.
Но вам пока не стоит волноваться, у вас пока ещё нет модели.

[Irdiil]

Цитата:

Ничего. Вопрос в том, что это даст?

поупражняться в мышлении

Цитата:

Только если определять что такое эфир.

эфир-это среда, с которым может взаимодействовать тело, и эта среда может замедлять время объекта, движущегося в нем

Цитата:

Если в модели внутреннее противоречие это говорит лишь о её неправильности.

квантовая механика тоже неправильная?

Цитата:

Но вам пока не стоит волноваться, у вас пока ещё нет модели.

а что вы думаете о геометрических преобразованиях в конце?

[EvilPhysicist]

Irdiil в сообщении #524672 писал(а):

поупражняться в мышлении

Ок.

Irdiil в сообщении #524672 писал(а):

эфир-это среда, с которым может взаимодействовать тело, и эта среда может замедлять время объекта, движущегося в нем

Это не определение - это свойства. Ну да ладно.
Значит вещество может взаимодействовать с эфиром.
Ответьте, может ли существовать место в пространстве, где нет эфира?

Irdiil в сообщении #524672 писал(а):

квантовая механика тоже неправильная?

Нет. В ней нету противоречий и она подтверждена экспериментами.

Irdiil в сообщении #524672 писал(а):

а что вы думаете о геометрических преобразованиях в конце?

Думаю, что пока вы не ответите про эфир, их обсуждать бессмысленно.

[Irdiil]

Цитата:

Это не определение - это свойства. Ну да ладно.
Значит вещество может взаимодействовать с эфиром.

вопрос про эфир исчерпан?

Цитата:

Ответьте, может ли существовать место в пространстве, где нет эфира?

нет

Цитата:

Думаю, что пока вы не ответите про эфир, их обсуждать бессмысленно.

вопрос исчерпан?

[Neloth]

Irdiil в сообщении #524672 писал(а):

поупражняться в мышлении

тогда вы маловато моделей наклепали.

[Irdiil]

Цитата:

тогда вы маловато моделей наклепали.

а вы можете больше?

[EvilPhysicist]

Irdiil в сообщении #524675 писал(а):

нет

Что же нам мешает взять коробку и откачать оттуда эфир? Он взаимодействует с веществом, так что тут и простой насос подойдёт.

[Irdiil]

Цитата:

Что же нам мешает взять коробку и откачать оттуда эфир? Он взаимодействует с веществом, так что тут и простой насос подойдёт.

ну он может влиять на вещество, а вещество на него-не может

[EvilPhysicist]

Irdiil в сообщении #524680 писал(а):

ну он может влиять на вещество, а вещество на него-не может

Интересно, как вы это сможете математически описать?

[Irdiil]

я не понимаю, чего вы добиваетесь
я задал наличие эфира аксиоматически в воображаемой модели
и он может влиять на вещество
эфир руками не трогаем
что вам нужно?-я понимаю, что вы наелись кефирщиков, но здесь не тот случай

-- 08.01.2012, 22:37 --

хорошо, пусть вместо эфира будет пространство время
вас это устроит?