Доказательство
nnosipov совершенно верно. Но оно ведь для кривой
data:image/s3,"s3://crabby-images/4df38/4df3815bcaedd7c874b66bde26543c7880042b82" alt="$sy^2=x^3-x$ $sy^2=x^3-x$"
. Нужно сделать один маленький шаг, чтобы перенести его на кривую канонического вида. Замена переменных
data:image/s3,"s3://crabby-images/e3825/e3825470362f2ae71dd0792335a27ffae7b87dcc" alt="$X=sx$ $X=sx$"
,
data:image/s3,"s3://crabby-images/9cb0d/9cb0df5ea33b93f4f034d8b5c136f1a88af119e8" alt="$Y=s^2{y}$ $Y=s^2{y}$"
.
В новых переменных уравнение кривой
data:image/s3,"s3://crabby-images/01dbf/01dbfd27d7f731ddf17c4d0eac5bc023735b3afc" alt="$Y^2=X^3-s^2{X}$ $Y^2=X^3-s^2{X}$"
(канонический вид) и из доказанного точки
data:image/s3,"s3://crabby-images/4a042/4a04275d95f7b87b6e4c865e2a5e98cc85b02314" alt="$X_0,X_1,X_2...$ $X_0,X_1,X_2...$"
все различны. Уверен, что автор все это имел в виду. Замечу только, что если знаменатели чисел
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a90e/8a90e03b7ed658c4ddaf71625a3bdb62b23beedf" alt="$x_n$ $x_n$"
монотонно растут, то последовательность чисел
data:image/s3,"s3://crabby-images/eeddf/eeddf871ce404f5c712d4536ad0c378a7c42dcc3" alt="$X_n$ $X_n$"
этим свойством может не обладать. Поэтому прямое применение метода касательных к уравнению кривой канонического вида к успеху не приводит. Приходится делать или замену переменных или связывать с точками кривой некоторые величины (у меня это
data:image/s3,"s3://crabby-images/88edf/88edfdd322e2e1fa806a42370c3d588d6a9a8308" alt="$\frac{a}{c}$ $\frac{a}{c}$"
), обладающие свойством монотонного роста знаменателей, числителей или и того и другого, причем знаменатели и числители должны оставаться взаимно простыми.
Почему этот метод не применяется в классических доказательствах теоремы о четырех точках кручения?
Может быть, при применении довольно сложного аппарата, хотелось избежать элементарных вкраплений.
А может быть, как говаривал Н.М. Коробов -"возможно, пропустили".
Теперь у меня вопрос.
Рассмотрим кривую
data:image/s3,"s3://crabby-images/0797f/0797f30726e8f6767b060655f646f4aced95a555" alt="$y^2=x^3+4s^2{x}$ $y^2=x^3+4s^2{x}$"
. Докажите, что
data:image/s3,"s3://crabby-images/be50e/be50e039e6e27ecf3841c68572b320064eab7bd8" alt="$s$ $s$"
конгруэнтно тогда и только тогда, когда на этой кривой существует рациональная точка бесконечного порядка.
Если это так, то почему в определении конгруэнтного числа
везде фигурирует кривая
data:image/s3,"s3://crabby-images/deb15/deb15228a5c79e022289cea0a989382bb5e917dc" alt="$y^2=x^3-s^2x$ $y^2=x^3-s^2x$"
? Я для себя это объяснить не могу.
Может быть по традиции.
Так же по традиции, возможно, не применяется и элементарный метод, о котором я выше писал.