Доказательство 
nnosipov совершенно верно. Но оно ведь для кривой 

. Нужно сделать один маленький шаг, чтобы перенести его на кривую канонического вида. Замена переменных 

, 

.
В новых переменных уравнение кривой 

(канонический вид) и из доказанного точки 

 все различны. Уверен, что автор все это имел в виду. Замечу только, что если знаменатели чисел 

 монотонно растут, то последовательность чисел 

 этим свойством может не обладать. Поэтому прямое применение метода касательных к уравнению кривой канонического вида к успеху не приводит. Приходится делать или замену переменных или связывать с точками кривой некоторые величины (у меня это 

), обладающие свойством монотонного роста знаменателей,  числителей или и того и другого, причем знаменатели и числители должны оставаться взаимно простыми.
Почему этот метод не применяется в классических доказательствах теоремы о четырех точках кручения?
Может быть, при применении довольно сложного аппарата, хотелось избежать элементарных вкраплений.
А может быть, как говаривал Н.М. Коробов -"возможно, пропустили".
Теперь у меня вопрос.
Рассмотрим кривую 

. Докажите, что 

 конгруэнтно тогда и только тогда, когда на этой кривой существует рациональная точка бесконечного порядка.
Если это так, то почему в определении конгруэнтного числа 
везде фигурирует кривая 

? Я для себя это объяснить не могу.
Может быть по традиции.
Так же по традиции, возможно, не применяется и элементарный метод, о котором я выше писал.