Запутанные состояния, нелокальность и КМ

[Котофеич]

Я вынес в отдельную тему. Там есть краткое разъяснение автора.

[AlexDem]

Аурелиано Буэндиа писал(а):

Если Вы рассматриваете релятивистскую КМ то там все, разумеется, в согласии со СТО

Аурелиано Буэндиа, прошу прощения, что Вы имели ввиду, когда говорили о согласии релятивистской КМ и СТО? Если конечную скорость распространения "волны" вероятности, то ведь опыты Аспекта и др. (см. Менский "Квантовая механика. Новая формулировка старых вопросов") вроде свидетельствуют об обратном? Вот текст из этой статьи (раздел 2.1 "Неклассичность ЭПР-пары"):

Цитата:

Измерение, проведённое над одной из частиц, определяет результат измерения над второй частицей, которое проводится в тот же самый момент времени в другой точке пространства. Два события (измерение первой частицы и измерение второй частицы) могут быть разделены пространственно-подобным интервалом и, тем не менее, одно из них предопределяет второе.

Я в своих рассуждениях не имел ввиду релятивистские эффекты в смысле СТО - везде рассматривалась одна ИСО...

Котофеич писал(а):

Тут вот говорят, что с релятивистской КМ не все в порядке

Спасибо, я посмотрю - с английским разбираться надо дольше...

[Аурелиано Буэндиа]

AlexDem писал(а):

что Вы имели ввиду, когда говорили о согласии релятивистской КМ и СТО? Если конечную скорость распространения "волны" вероятности, то ведь опыты Аспекта и др. вроде свидетельствуют об обратном?

Измерение, проведённое над одной из частиц, определяет результат измерения над второй частицей, которое проводится в тот же самый момент времени в другой точке пространства. Два события (измерение первой частицы и измерение второй частицы) могут быть разделены пространственно-подобным интервалом и, тем не менее, одно из них предопределяет второе.

В этом опыте результат измерения для одной частицы коррелирует с результатом измерения для другой частицы, но это еще не значит, что это можно использовать для передачи сигнала со скоростью быстрее света. И связано это с тем, что мы не можем влиять на результат измерения. Кстати говоря, это не противоречит Вашей цитате.

Если принять интерпретацию Эверетта и немного пофантазировать: предположить (чисто гипотетически), что кто-то может усилием мысли выбирать Вселенную с определенным квантовым состоянием после измерения, то такой бы человек мог бы передавать информацию быстрее света.

[AlexDem]

Да, всё так, насколько я знаю... И что-то не нравится мне эта интерпретация Эверетта