Тема для странных вопросов

[Шимпанзе]

hvost_soroki в сообщении #486215 писал(а):

(Оффтоп)

Шимпанзе в сообщении #486209 писал(а):

с моей точки зрения

Наконец -то занялись делом в котором неплохо разбираетесь.

[hvost_soroki]

На форуме зарегестрирован 21401 пользователь.
14032 из них имеют одно или более сообщений.

7369 зарегистрированных пользователей не оставили ни одного сообщения.
В связи с этим "странный вопрос":
зачем они регистрировались?

[druggist]

hvost_soroki в сообщении #486439 писал(а):

На форуме зарегестрирован 21401 пользователь.
14032 из них имеют одно или более сообщений.

Интересно было бы графичек посмотреть отсортированный по Парето - т.н., ранговое распределение, наверняка степенное с показателем близким к еденице. Может администрация расстарается, было бы неплохо в научном плане...

[gris]

А чего тут особо стараться? Необходиые таблицы доступны. Я сам постоянно с интересом наблюдаю за количественной стороной жизни форума, ворошу форумную статистику и даже несколько раз выкладывал самопальные графики. Нулевые пользователи приходят постоянно на любом форуме и всегда составляют около половины всех участников. По-моему, добрый Админ их периодически вычищает, но никто не заставляет новичка немедленно лезть во все темы и помечать территорию сплошняком. Многие просто читают, а многие заходят из чистого любопытства и регятся на всякий случай. Иногда видишь пользователя с двумя звездами, который вдруг написал первое сообщение. Поневоле вздрогнешь — не взломали ли лихие люди профиль?
А закономерности детектируются прелюбопытные.

Я по природной наблюдательности и любознательности подмечаю даже такие совпадения, как "регестрировались" и "еденицы" в соседних постах. Сущая нелепица, а по-холмсовски приятно

[druggist]

У человеческого текста есть интересная особенность, с увеличением длины текста новое ранее не встречавшееся слово будет появляться с постоянной малой по величине вероятностью $a$, а с вероятностью $1-a$ будет появляться уже встречавшееся слово, вероятности появления коих с ростом текста пропорциональны количеству уже имеющихся встреч в тексте. Такая особенность приводит к степенному распределению с показателем близким к еденице. Если уподобить участником форума словарным статьям, то сам форум при наличии паретовского распределения будет представлять некоторое сложное явление, "мегатекст", "дискурс" и т.д.

[hvost_soroki]

druggist в сообщении #486525 писал(а):

Если уподобить участником форума словарным статьям, то сам форум при наличии паретовского распределения будет представлять некоторое сложное явление, "мегатекст", "дискурс" и т.д.

И какие из этого выводы?
"Нулевые пользователи" это "непоявившиеся" слова в "мегатексте"? Но ведь они появились.
Меня интересует не статистика, а психиолгия "нулевых пользователей".

Цитата:

зачем они регистрировались?

Может быть для подписки по интересующим темам?
Может быть большинство из них это журналисты, терпеливо ждущие сенсаций?

[druggist]

hvost_soroki в сообщении #486548 писал(а):

И какие из этого выводы?

Вы имеете в виду в практическом плане? В свое время еще при соввласти Москва и Ленинград выпадали из паретовского распределения очевидно из-за искусственных ограничений, связанных с пропиской. Если выяснится при построении графика, что некотрые высокоранговые посетители "выпадают из графика"(это лучше наблюдать в логарифмическом масштабе) это возможно будет свидетельствовать о искусственных ограничениях, превышении администрирования и т.д.

(Оффтоп)

(Прошу понять меня правильно. Это ни в коей мере не обсуждение действий и политики администрации форума, а спекулятивное соображение в режиме свободного парения:)

[Утундрий]

gris в сообщении #486466 писал(а):

с двумя звездами

А что они, кстати говоря, означают?

[gris]

Утундрий, наведите пойнтер мыши на объект вопроса

[bot]

hvost_soroki в сообщении #486439 писал(а):

зачем они регистрировались?

hvost_soroki в сообщении #486548 писал(а):

Может быть для подписки по интересующим темам?

Ещё вариант - чтобы фиксировалось, что прочитано.

[Утундрий]

Ишь ты! Верно говорят: век живи - век учись и всё равно дураком помрёшь

gris, благодарствую.

[arseniiv]

(Для grisа, не притворствуя мнимой лестью, но лишь верными высказываниями изъясняясь.)

gris в сообщении #486466 писал(а):

даже несколько раз выкладывал самопальные графики

Кстати о них. gris, а нельзя ли ещё? Они у вас такие живые, интересные и, к тому же, полезные! Правда-правда.

[Klad33]

gris в сообщении #486466 писал(а):

Я сам постоянно с интересом наблюдаю за количественной стороной жизни форума, ворошу форумную статистику и даже несколько раз выкладывал самопальные графики...
... закономерности детектируются прелюбопытные.

Хотелось бы взглянуть на прелюбопытные графики. Дело в том, что я как раз занимаюсь аппроксимациями функций своим особым методом.

[Dan B-Yallay]

Почему на современных автомобилях боковые зеркала не заменят на мини камеры $+$ экраны внутри салона?
Шума станет меньше и не боишься себе или другому "выпилить" нечаянно.

[gris]

Dan B-Yallay, смотрели Оушена 11? ГаишЗлоумышленники могут заслать ложную картинку и Вы подумаете, что сзади никого, тормознёте, Вас тукнут, начнуться разборки и Вас посадят пожизненно за убийство пяти кто-у-вас-там-этим-занимается.

Klad33, Вот тут несколько картинок, нарисованных более для забавы, но тем не менее отражающих некоторые закономерности. Конечно, количественные показатели не совсем коррелируют с качественными, но если посмотреть на топ списка по числу сообщений, то мы увидим в нём весьма квалифицированных особ (я сам по природной скромности кокетливо прикрываюсь ладошкой).
Я как-то тоже размышлял на тему "Зачем?" (регятся нулевые посетители, постятся тысячи сообщений, разжыгаются флеймы), но тут уж более пристало психолухам озвучивать свои мысли.