Философия на физических специальностях

[EvilPhysicist]

Dan B-Yallay в сообщении #480937 писал(а):

Читайте внимательнее: Я отвечал srm и вопрос был не к Вам.

Извеняюсь.

srm в сообщении #480936 писал(а):

Вполне возможно. А вообще почитайте функции философии.

Ок, читаем

Цитата:

мировоззренческую

- физика и так формирует мировозрение человека.

Цитата:

методологическую

- снова, физика и этим занимается

Цитата:

мыслительно-теоретическую

- и снова в физике этого навалом, особенно в теоретической

Цитата:

гносеологическую

- и это тоже физика формирует

Цитата:

критическую

- и это

Цитата:

аксиологическую

- это вообще физику, как специалисту, не нужно

Цитата:

социальную

- аналогично, как от специалиста, от физика ждут результатов, а не умение социализироваться

Цитата:

воспитательно-гуманитарную

- снова не нужно

Цитата:

прогностическую

- это физика тоже делает

И того 5 - функций выполняет физика, 3 оставшиеся физику как специалисту не нужны.

[Durmstrang]

но вы не только физик, вы еще и человек

[Dan B-Yallay]

Neloth в сообщении #480939 писал(а):

srm в сообщении #480930 писал(а):
определённым мировоззрением

Кстати каким?

Вас щас отправят читать цели и задачи филисофии.

[EvilPhysicist]

Durmstrang в сообщении #480946 писал(а):

но вы не только физик, вы еще и человек

И как человек, я пологаю сам могу позабоитться о своём мировозрении и социальных навыках. А в вуз я поступал, чтобы стать хорошим специалистом в физике и прошу от него самую малось - дать мне возможность учиться.

[Neloth]

EvilPhysicist в сообщении #480944 писал(а):

- физика и так формирует мировозрение человека.

к сожалению, место человека в мире в таком мировоззрении может быть вовсе не таким как хотелось бы многим философам. так что оно не объективно

[Zealint]

EvilPhysicist в сообщении #480931 писал(а):

Значит тут уже диктат на уровне зомбирования?
А если серьёзно, то опять же большинство чиновников гуманитарии, в естственных науках ничего не смысляшие. Отсюда и такие решения.

Очень странная логика. Если кто-то чего-то не понимает, то сразу начинает кричать "Зомбирование", "нас зомбируют", а сами повторяют типичные точки зрения типичных студентов, не желающих выучить к экзамену несколько десятков билетов. Стада зомби ходят по коридорам любого университета и как заведенные повторяют "зачем нам это нужно?", "это лажа". Закономерный вопрос: а на основании какого глубочайшего жизненного опыта они уже знают, что им нужно? Этот же вопрос можно задать и представителям министерства образования, которые определяют нужность и ненужность.

Д. Гильберт: "Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: "Это моя точка зрения".

Обычно когда студент задает вопрос о нужности какого-либо из предметов, он как раз считает свои выводы этой самой "точкой зрения".

Чтобы ответить на вопрос "зачем нужно?", придётся вернуться к вопросам смысла жизни в целом. Философия (если выбросить бесполезный треп, в том числе о религии) содержит в себе определённое знание, писанное кровью не одного поколения мыслителей. И когда юный физег сделает какое-либо важное научное открытие, философия может помочь осмыслить его место в общей картине мира. Или когда неудачи одна за другой будут преследовать юного физега, он тоже начнёт мыслить философски. Жизнь не так просто устроена.

[srm]

EvilPhysicist

Цитата:

Мировоззре́ние (нем. Weltanschauung) — совокупность взглядов, оценок, принципов, определяющих самое общее видение, понимание мира, места в нем человека, а также — жизненные позиции, программы поведения, действий людей[1]. Мировоззрение придаёт человеческой деятельности организованный, осмысленный и целенаправленный характер.

Физика даёт понимание некоторых методологических принципов в конкретной области знаний. Но, например, как проводить исторические, социальные, биологические исследования? Какая историческая теория является научной, а какая нет? Какие критерии научности теории?

В общем, надоело объяснять каждый термин. Берите учебник, читайте.

[EvilPhysicist]

Zealint в сообщении #480952 писал(а):

Очень странная логика. Если кто-то чего-то не понимает, то сразу начинает кричать "Зомбирование", "нас зомбируют", а сами повторяют типичные точки зрения типичных студентов, не желающих выучить к экзамену несколько десятков билетов.

Я специально преувеличил на счёт зомбирования.

Zealint в сообщении #480952 писал(а):

Стада зомби ходят по коридорам любого университета и как заведенные повторяют "зачем нам это нужно?", "это лажа". Закономерный вопрос: а на основании какого глубочайшего жизненного опыта они уже знают, что им нужно?

Можете не рассказывать, как вы могли понять я сам студент. Я этих зомби вижу почти каждый день.

Zealint в сообщении #480952 писал(а):

Этот же вопрос можно задать и представителям министерства образования, которые определяют нужность и ненужность.

Ну, что тут сказать. Спросить можно, но они не ответят.

Zealint в сообщении #480952 писал(а):

Философия (если выбросить бесполезный треп, в том числе о религии) содержит в себе определённое знание, писанное кровью не одного поколения мыслителей

Как и в любой науке.

-- 06.09.2011, 23:56 --

srm в сообщении #480954 писал(а):

Но, например, как проводить исторические, социальные, биологические исследования?

Ну биологические довольно-таки близки к физическим. Историческими же или социальными я заниматься не собираюсь. А если соберусь - у меня будет очень хорошая мотивая. Сейчас же мне это по просту не надо.

srm в сообщении #480954 писал(а):

Какая историческая теория является научной, а какая нет?

Да меня это, честно говоря не очень волнует. Точно так же как какого-нибудь дворника не волнует являеться ли теория струн верной или нет. Разница между ним и мной в том, что его не лишат зарплаты из-за того, что он не будет знать физики, а меня лишат степендии, если я не буду знать философии. Разница же между теориями в том, что теория струн потенциальна способна описать самый сельчайший уровень матремии, из которой состоит дворник, а история только классифицирует уже прошедшие события.

srm в сообщении #480954 писал(а):

В общем, надоело объяснять каждый термин. Берите учебник, читайте.

Да нету у меня учебника. И это серьёзно, у меня нету учебника по философии. И кстати говоря из терминов вы мне только мимолётом пытались объяснить бытие.

[ShMaxG]

EvilPhysicist в сообщении #480924 писал(а):

srm в сообщении #480920 писал(а) писал(а):

1. Но Вы ведь нам упорно доказываете, что нет философов физиков, основываясь лишь на том, что никогда их не видели.

Я же уже признал, что был не прав. Даже больше, у таких людей я был бы не против поучиться. Вот только таких я не видел.

На физтехе на факультете ФПФЭ философию ведет физик. И кстати, ни то, ни другое у него совсем не хобби, а профессиональная деятельность. Но это так, к слову...

[EvilPhysicist]

ShMaxG в сообщении #480962 писал(а):

На физтехе на факультете ФПФЭ философию ведет физик. И кстати, ни то, ни другое у него совсем не хобби, а профессиональная деятельность.

Ок, доказано, что существует один человек и физик и философ.ShMaxG, вы случайно не знаете как он относится к преподованию философии на физических направлениях?

[whiterussian]

ShMaxG в сообщении #480962 писал(а):

На физтехе на факультете ФПФЭ философию ведет физик. И кстати, ни то, ни другое у него совсем не хобби, а профессиональная деятельность. Но это так, к слову...

В мое время на ФОПФе тоже физик читал, собственно, как и аспирантуре на теорфизе. Не могу сказать, что это отнимало у меня так уж много времени.
ПС. У меня создалось устойчивое впечатление, что вопросы: "зачем мне это надо" задают, как правило, ленивые студенты.

[srm]

EvilPhysicist в сообщении #480956 писал(а):

Ну биологические довольно-таки близки к физическим. Историческими же или социальными я заниматься не собираюсь. А если соберусь - у меня будет очень хорошая мотивая. Сейчас же мне это по просту не надо.

ещё один потенциальный Фоменко.

EvilPhysicist в сообщении #480956 писал(а):

Да нету у меня учебника. И это серьёзно, у меня нету учебника по философии. И кстати говоря из терминов вы мне только мимолётом пытались объяснить бытие.

Вы хотите, чтобы я Вам лекции читал???

[EvilPhysicist]

whiterussian в сообщении #480966 писал(а):

У меня создалось устойчивое впечатление, что вопросы: "зачем мне это надо" задают, как правило, ленивые студенты.

Ну, я конечно люблю иногда полениться, но делал это в основном на истории и культурологии, когда они были. Я бы делал это и на философии, но это черевато потерей степендии. В купе с тем, что я не понимаю, действительно не понимаю, зачем мне нужна философия, кроме как для общего развития, у меня философия не вызывает восторга.

[Dan B-Yallay]

whiterussian в сообщении #480966 писал(а):

В мое время на ФОПФе тоже физик читал, собственно, как и аспирантуре на теорфизе. Не могу сказать, что это отнимало у меня так уж много времени.
ПС. У меня создалось устойчивое впечатление, что вопросы: "зачем мне это надо" задают, как правило, ленивые студенты.

Вам крупно повезло. У нас философию вел дубовейший гуманитарий.
С тех пор на дух не переношу философскую "всеобщую и всеохватывающую" демагогию.

[whiterussian]

EvilPhysicist
Ну так и развивайтесь.