Chifu пишет:
Цитата:
Орбитальные структуры устойчивы, но с точки зрения механики автор не смог этого показать.
Если орбитальные структуры устойчивы и это доказано практикой, например, многомиллиардным числом лет нахождения Земли на околосолнечной орбите, то на механику (и механиков) вообще можно не обращать внимание. Это их проблемы. Пусть ищут свои заблуждения. Практика - критерий истины. И при чем здесь личность автора? Он может быть идиотом в кубе, а тезис его истинным. Так же, практикой доказана устойчивость оси вращающегося тела. Это еще один принцип самой элементарной устойчивости и здесь есть элементы информации. Не забывайте. Тема рассматривает философский, общий для всех дисциплин аспект информации, а также и энтропии. Понятие "энтропия" лучше обозначить другим, более универсальным названием
деградация. Смысл от этого не изменится. Деградация - это мера неустойчивости, распыления, хаотичности, неопределенности, случайности. Где угодно. В физике, химии, кибернетике или политике. Тогда
негэнтропия станет
развитием - хорошим, оптимистичным, перспективным словом.
-- Вт июн 28, 2011 19:48:28 --Орбитальная структура устойчива
Мягко говоря, нет.
Заметьте. Это про орбитальные структуры идет речь. Так надо еще показать на примерах, как часто орбитальные структуры бывают "мягко говоря" не устойчивыми. Земля на своей орбите много миллиардов лет и даже присутствие Юпитера и др. планет ей очень мало мешает. Кстати, абсолютной устойчивости не может быть, как и всего абсолютного. Случайности - они везде.