Поясните знающие.

[chelaut]

Являюсь корреспондентом в газете.
Случайно наткнулся в сети вот на это http://elementy.ru/blogs/users/parafoksovnet/
В Минске прошёл слух о том, что белорусские математики сделали какое-то научное открытие.
Можете ли Вы дать профессиональный комментарий написанному?

[Brukvalub]

Либо все написанное рассматривается автором как розыгрыш, либо он скоро придумает еще и 36 мартобря. В общем, искать сенсацию в этом материале я Вам не советую - можно сесть в большую лужу .

[chelaut]

Brukvalub писал(а):

Либо все написанное рассматривается автором как розыгрыш, либо он скоро придумает еще и 36 мартобря. В общем, искать сенсацию в этом материале я Вам не советую - можно сесть в большую лужу .

Мне трудно отделить зёрна от плевел потому как я не компетентен в данном вопросе ( уровень школы), но не могли бы ли Вы, как профессионал, прокомментировать изложенные идеи. Не могу понять там верно всё или нет? В частности очень заинтересовал вопрос о движениии и покое.

[MMyaf]

chelaut,eсли Вы об этом

Цитата:

Покой есть движение прямолинейное и равномерное!

То, видимо, это лишь идея для диссертации. И сенсации в этом не может быть.

[photon]

photon:

Перемещаю тему

[chelaut]

MMyaf писал(а):

chelaut,eсли Вы об этом

Цитата:

Покой есть движение прямолинейное и равномерное!

То, видимо, это лишь идея для диссертации. И сенсации в этом не может быть.

Я вот специально как раз этим вопросом и поинтересовался и мне на обыденном уровне ответили, что абсолютного покоя так и не нашли и, что всякое движение неравномерно и непрямолинейно. Даже для меня логика видна в том, что коль нету движения равномерного следовательно покой и есть такое движение. И получается, что это стоящая идея для диссертации, а стало быть если грамотно это, то вероятность того, что и грамотно его утверждения об остальном тоже. Но весь вопрос в том насколько всё грамотно и стоит ли разыскивать этого человека? Мне нужен профессиональный взгляд на это положение потому как просто сказать о том, что это ерунда может всякий, даже ничего не смыслящий в физике или логике. Кстати о логике, ведь если действительно отождествить белого лебедя с лебедем, то не белый лебедь ну никак не сможет быть лебедем и в этом случае всё положение оказывается истинным.
Елы-палы да обьяснит кто-нибудь наконец что это за фрукт такой? Стоит его найти и побеседовать или не стоит. Обьясните профессионально!

[LynxGAV]

Для меня эта ссылка в интернете выглядит как "Написал не понятно кто и не понятно что". Я бы никого искать не стала и тем более на такую тему для диссертации на согласилась.

[Brukvalub]

Лучше вспомнить Гения:
"Движенья нет! - сказал мудрец брадатый,
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый".
Кстати, речь шла о споре Зенона и Диогена. Вы не там ищите сенсацию.

[chelaut]

Да уж воистину профессиональные ответы.
Так и на ваши труды даже и я смогу ляпнуть подобное.Есть ли какие-нибудь обоснования, теоремы там, формулы, вообщем разумное обьяснение. Мне это стало самому интересно. Помогите уж! По-человечески ведь прошу!

Есть на этом форуме человек понимающий мою проблему?

[photon]

chelaut, Вы извините, но обсуждать тут нечего: нет там никакого "открытия", а подобного хлама в Интернете вагон... Походите по дискуссионным разделам хотя бы этого форума, и Вы найдете массу не менее замечательных "открытий". Не тратьте свое время на это.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

И даже для диссертации, и даже по философии там нет ничего

[Lion]

По-моему, Вам вполне понятно и доступно было объяснено: ВСЕ НАПИСАННОЕ НА САЙТЕ http://elementy.ru/blogs/users/parafoksovnet/ --- БРЕД! Вы интересовались профессиональным мнением --- Вы его получили. Если Вы хотите получить подробные ответы на вопросы типа "доказательство того, что $2\cdot2\neq 4$", боюсь, Вы не туда обратились.
А насчет "Так и на ваши труды даже и я смогу ляпнуть подобное", пожалуйста. Но когда мы (в смысле, профессиональные математики) получаем какой-нибудь парадоксальный результат (а такое бывает часто, поверьте!), мы не преподносим его общественности в качестве опровержения основ математики, а исправляем ошибки в своих доказательствах или спрашиваем совета, как это сделать. В любом случае, необходимо понять: ПОЛУЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА, НЕ СОГЛАСУЮЩЕГОСЯ С ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ НЕ О ЛОЖНОСТИ ТЕОРИИ, А О ЛОЖНОСТИ ПОЛУЧЕННОГО РЕЗУЛЬТАТА.

[LynxGAV]

chelaut писал(а):

Так и на ваши труды даже и я смогу ляпнуть подобное.

Всегда пожалуйста. К тому же свои труды не оформляю в том виде, в каком они представлены на сайте (даже с большой натяжкой трудом не назовешь), по правилам в статьях и адрес учреждения прилагается.

[chelaut]

Ну, хорошо!Попробую разобраться сам и если вам не лень, то поставим вопрос по-другому.
Вы отрицаете, что покой -есть движение равномерное и прямолинейное?

[photon]

chelaut писал(а):

Вы отрицаете, что покой -есть движение равномерное и прямолинейное?

Если в одной инерциальной системе отсчета тело находится в состоянии покоя, то и во всех других инерциальных системах отсчета оно либо покоится, либо находится в состоянии равномерного прямолинейного движения. Это, если не ошибаюсь, 7-й класс. Что нового Вы в этом увидели?

[chelaut]

Lion писал(а):

. В любом случае, необходимо понять: ПОЛУЧЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТА, НЕ СОГЛАСУЮЩЕГОСЯ С ОБЩЕЙ ТЕОРИЕЙ, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ НЕ О ЛОЖНОСТИ ТЕОРИИ, А О ЛОЖНОСТИ ПОЛУЧЕННОГО РЕЗУЛЬТАТА.

Наверное я не стал учёным только из-за этого. Как глупо принять какую-либо теорию в виде авторитета и исходить из неё в качестве непреложной истины, и только и делать что искать её оправдание всю жизнь.
Меня заинтересовал этот пост вследствии того, что человек, по-моему, пытается как-раз таки опровергнуть ту ложную предпосылку из-за которой и выросло всё. Именно так я понимаю и именно это меня восхитило. Я хочу либо разочароваться, либо продолжать восхищаться. Логику пока я понимаю, и удивительно, что я с ней согласен, единственное, что я не понимаю верно ли? Сейчас вот накачал всяких статей и пытаюсь разобраться.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

photon писал(а):

chelaut писал(а):

Вы отрицаете, что покой -есть движение равномерное и прямолинейное?

Если в одной инерциальной системе отсчета тело находится в состоянии покоя, то и во всех других инерциальных системах отсчета оно либо покоится, либо находится в состоянии равномерного прямолинейного движения. Это, если не ошибаюсь, 7-й класс. Что нового Вы в этом увидели?

Ну вот видите!
Либо покоится либо находиться в состоянии равномерного прямолинейного движения, а там утверждается, что покой и есть движение равномерное и прямолинейное

Добавлено спустя 17 минут 21 секунду:

Lion писал(а):

боюсь, Вы не туда обратились.
.

А к кому, кроме Вас, позвольте тогда обращаться?
Не подскажите ли?
Если Вы студент - тогда конечно.
Но если Вы состоявшийся физик, то для того и спрашиваю, потому как налоги все платят чтобы Ваши лаборатории работали, так хоть поблагодарите ответом на глупые вопросы. Нам ведь тоже интересно иногда.