Кунсткамера лженаук

[cupuyc]

Кстати, очень удивлён, что Пермский ун-т попал в этот список. Сам его недавно закончил. Там вся кафедра философии - материалисты до мозга костей (в том числе и молодые сотрудники кафедры). Раньше довольно часто различные семинары проходили по борьбе с засильем религии и пр. подобным темам.

[rendall]

Eiktyrnir в сообщении #433413 писал(а):

Для объективности вам следовало бы не говорить за Ломоносова. Насчет засилья там или не засилья - это ровным счетом ни о чем не говорит.

Я согласен не говорить за Ломоносова, но категорически не соглашусь что засилье какой-то идеи ни о чём не говорит. Например, попробуйте вы например в совестское время высказаться критически относительно основ политической системы - просывете диссидентом. Или в Средние века в Западной Европе оспорить догмат о непорочности Девы Марии. Так что ваша позиция "непонимания" уж слишком лукава, хотя верующим это свойственно. И примеров этого лукавства в ваших постах сколько угодно.

Цитата:

Во-первых о какой письменности у язычников-славян Вы конкретно говорите?

Самой что ни есть обычной, рунической. Погуглите там ко кейворду "Шигирский идол" например.

Цитата:

И второе - аналогия с колониальной политикой Англии просто безрассудная полемика.

Я вообще то не говорил о колониальной Англии. Так что ваш пассаж прошёл мимо.
Что касается "сам упросил"... Князь Владимир - это центральная власть, причём весьма тираническая (выборов он там не проводил) и потому вводил он христианство именно насильно. Примеров дать? Погуглите "врещение Новгорода огнем и мечом".

Цитата:

(факт известный - только не повторяйте у Вас не получиться явить тоже самое).

Ну что у вас фактом считается я знаю...

Цитата:

Светское государство может что угодно не отрицать или отрицать - сути это не изменит.

Отнюдь... Эта идея закреплена законодательно. Потому как раз ваше противление может иметь или не иметь место, но законы государства вы соблюдать ОБЯЗАНЫ.

Цитата:

Для того, чтобы оно самое существовало - когда-то давно людям далеко не светским необходимо было принести в это самое государство огонь веры...

Да ну? Из из чего же это следует? Где связь то между религией и письменностью? Чтобы уметь писать надо верить в Бога? Нет. Чтобы надаить издание книг надо верить в Бога? Снова нет. Искусство, литература и наука должны черпать вдохнование из религии? Разумеется нет. И в чём тогда вы нас пытаетесь убедить? Верить, ибо абсурдно...

Цитата:

Спасибо сказали хотя бы за то что писать можете и по русски византийским монахам.

Ну-ну. А за знание английского наверное thank you епископу Кентерберийскому.

Цитата:

Право вот тут я Вас совсем не понял.

Неужели? Образование, армия, прочие гос.структуры. Ниже расписал.

Цитата:

Так вот это как понять?

Запросто. Служба службой, а вероисповедание вероисповеданием. За пределами части - хоть в церковь, хоть в кирху, хоть в мечеть, хоть барабаны крутить...

Цитата:

Это как понять - религия и Церковь сами проникли в образование или все-таки министерство образования которое обязало местные РОНО внедрить эти диски в школах и провести эксперимент и потом отчитаться каким-то образом здесь присутсвует?

Это как раз и есть пример того как РПЦ продавливает свою идею вопреки закону нашего государства. Минобрнауки прогибается, что не делает ему чести.

[Eiktyrnir]

Sonic86 писал(а):

Да, бессмысленно...

Я уже понял и посему на остальные вопросы поднятые мною, вижу что безполезный для меня и опасный для Вас разговор получается.

Sonic86 писал(а):

Живу, очевидно, в 2011

Хорошо я лишь уточню вопрос - в 2011 году от Рождества Кого?
To Sonic86, rendall, cupuyc, Alexu007 и все остальные ... - вопрос к вам всем, потому как остальное с Вами обсуждать безсмысленно, как и абсолютно безсмысленны Ваши попытки разубедить меня в очевидности происходящего, а Вас в ваших опасных (для Вас же) заблуждениях - ответьте на простой вопрос - в 2011 году от Рождества Кого мы все живем?

[Tlalok]

Eiktyrnir
в 2011 году н.э. Вас такой ответ устроит?

[Eiktyrnir]

Tlalok в сообщении #433738 писал(а):

Eiktyrnir
в 2011 году н.э. Вас такой ответ устроит?

А простите - а что до Рождества Христова была "не наша" эра? А потом сразу и "наша"?

[arseniiv]

Eiktyrnir в сообщении #433413 писал(а):

Ну что тут сказать. Спасибо сказали хотя бы за то что писать можете и по русски византийским монахам.

Кстати, что-то они вам писать грамотно не помогли. Странно, да? Впрочем, Розенталя ещё не поздно открыть-полистать.

Eiktyrnir в сообщении #433740 писал(а):

А простите - а что до Рождества Христова была "не наша" эра? А потом сразу и "наша"?

Есть альтернативное прочтение «новая эра». Оно вам тоже не нравится? Интересно, вы так ко всем терминам придираетесь?

[cupuyc]

Eiktyrnir сейчас 131-й год от рождества Ленина. Устраивает?

[Munin]

Eiktyrnir в сообщении #433735 писал(а):

в 2011 году от Рождества Кого мы все живем?

Ничего не знаю, сейчас 23 год Хэйсэй.

[Joker_vD]

Eiktyrnir в сообщении #433735 писал(а):

в 2011 году от Рождества Кого?

Какая разница-то? Это самое рождество христово было взято монахами в третьем (или пятом?) веке с потолка. Почитайте, забавная история.

[Munin]

Joker_vD в сообщении #433804 писал(а):

Это самое рождество христово было взято монахами в третьем (или пятом?) веке с потолка.

Ну сами-то монахи знали, в каком веке?

[cupuyc]

Joker_vD, я так понимаю, Eiktyrnir пытается нас убедить, что современному летосчислению мы обязаны христианству. Если бы не христианство, то мы до сих пор бы жили в каменном веке и не умели бы даже даты считать.

[Alexu007]

Eiktyrnir в сообщении #433735 писал(а):

в 2011 году от Рождества Кого мы все живем?

От рождества Иисуса, человека, который прожил богатую на события жизнь, умер и похоронен в Индии, в Кашмире: http://www.indostan.ru/indiya-sever/1_16_0.html

Иисус Христос обладал экстрасенсорными (по сегодняшней терминологии) способностями, благодаря чему возможно некоторые соотечественники ошибочно считали его богом (возможно он был "полукровкой", в его жилах действительно текла божественная кровь). Но сомнения всё же оставались, и очевидно на самом высоком уровне, поэтому вторично вопрос: "считать ли Иисуса богом или человеком" решался в 325 г. на Никкейском соборе [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_Никейский_собор[/url]

Большинством голосов было решено считать богом. Примечательно то, что само существование бога(богов) под сомнение не ставилось - с момента их действительного присутствия в нашей истории прошло не так много времени?

[Munin]

cupuyc в сообщении #433837 писал(а):

Joker_vD, я так понимаю, Eiktyrnir пытается нас убедить, что современному летосчислению мы обязаны христианству. Если бы не христианство, то мы до сих пор бы жили в каменном веке и не умели бы даже даты считать.

Не в каменном, всего лишь в античности :-) Просто вся остальная история бы так и не наступила :-)

[Gravist]

И чего спорить? Теология защищает догматы, следовательно -- лженаука.

(Оффтоп)

Большой мне интерес заучивать, кто кого водил по пустыням, туманно изрекая нелепицу, подобную которой может наплести любая цыганка на базаре... Да ещё и про легендарного человека из совершенно чуждой мне страны, которой больше нет, а в те места я никогда не соберусь... Вот в коммунизм я искренне верил: преподнесено было с детства неподготовленному уму с бааальшим знанием дела, не хуже закона божьего.

Археолгия изучает материально существующие предметы прошедших времён, следовательно она -- наука. Тем более, что как вспомогательные средства использует достижения современных химии и физики.

[cupuyc]

Munin в сообщении #433852 писал(а):

Не в каменном, всего лишь в античности

Я экстраполировал ход мыслей Eiktyrnir. Если дальше гнуть эту линию, то окажется, что без христианства и обезьяна в человека не превратилась бы.