д' Умка писал(а):
Теперь рассмотрите вот что: Есть сила гравитации(вес)
data:image/s3,"s3://crabby-images/29097/29097b389e7a39e1c97c728b1bcfb58c1bf18bca" alt="$ P={m_g}{g}$ $ P={m_g}{g}$"
, которая действует на покоящееся тело. Под действием этой силы тело начинает двигатся (тут уже инерциальная масса)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f04ff/f04ff019121ea33df80f49c221c95782b21f758d" alt="$ P={m_i}{a}$ $ P={m_i}{a}$"
. Причем получается что a не равно g в силу разности инерциальной и гравитационной масс. Причем, обратите внимание, a - это ускорение, с которым тело будет реально двигатся, а g в формуле веса, хоть и называется "ускорением свободного падения" тковым вовсе не является так как тело никуда не движется - это некий фиктивный коэффициент, который непонятно как измерить. (в отличие от реального ускорения). Вопрос, что измерил Иванов????
Во-первых, согласно моим выводам формула для силы тяготения не та, а вот та:
data:image/s3,"s3://crabby-images/af4b2/af4b2cf86aa5b60c39caf78eb0830c0334f8400a" alt="$ F_1={m_{g1}}{g_1}$ $ F_1={m_{g1}}{g_1}$"
, поэтому после измерения тяготения, для верного вычисления настоящей гравитационной массы, надо использовать вот эту формулу с учётом ускорения:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ffac/2ffac1e1606f4c33351f8503611c0b9a5df75fec" alt="(1) $ m_{g1}=\frac{F_1}{g_1}$ (1) $ m_{g1}=\frac{F_1}{g_1}$"
, а для измерения инерционной массы надо сообщить импульс и по их скорости судить об их инерциальных массах:
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a54b/6a54b7950ccf9322992ff2d2b8c9722a7184bd16" alt="$ m_{i1}=\frac{{m_ {i2}}v_2}{v_1}$ $ m_{i1}=\frac{{m_ {i2}}v_2}{v_1}$"
, а затем сравнивать обе массы одного объекта. А ускорение свободного падения определить при падении. А по формуле Ньютона ускорение не рассчитать постольку, поскольку там нет фактора экранирования силы тяготения, нужна другая формула.
Сейчас я с блеском выведу эту формулу, позволяющую вычислить ускорение:
Учитывая, что при условии
data:image/s3,"s3://crabby-images/e030b/e030b074464d54e0c549852012aadcc2c74b3393" alt="$ m_{g1}=m_{i1} ,=> g_1=9,81=g_o={GM/{R^2}} $ $ m_{g1}=m_{i1} ,=> g_1=9,81=g_o={GM/{R^2}} $"
data:image/s3,"s3://crabby-images/299d7/299d7ca292c1890fd626833d95aa76bdc89cb683" alt="$ \frac{m_{g1}}{m_{i1}}=\frac{g_1}{g_o} $ $ \frac{m_{g1}}{m_{i1}}=\frac{g_1}{g_o} $"
выразим искомое ускорение:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e642c/e642cf1dfb4701380d3dce2b3c880e6d67cbcf43" alt="$ g_1={g_o}\frac{m_{g1}}{m_{i1}} $ $ g_1={g_o}\frac{m_{g1}}{m_{i1}} $"
, воспользуемся ранее выведенной формулой верного вычисления гравитационной массы (1), и заменим её на тождественное, получаем:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea498/ea49848d7380fbf6f21ceb4a35d0846380165f5c" alt="$ g_1={g_o}\frac{F_1}{{g_1}m_{i1}} $ $ g_1={g_o}\frac{F_1}{{g_1}m_{i1}} $"
, выразим искомое ускорение, получаем:
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc021/fc0212fe2d249f468ac707c4508fed2997763180" alt="(2) $ g_1=\sqrt{{g_o}\frac{F_1}{m_{i1}}}$ (2) $ g_1=\sqrt{{g_o}\frac{F_1}{m_{i1}}}$"
-
уравнение Ильсура получено!Теперь, зная вес, меру инерции можно узнать силу тяготения, а вместе с ними можно правильно рассчитать ускорение свободного падения с учётом неэквивалентности, а затем и гравитационную массу. А можно сразу:
data:image/s3,"s3://crabby-images/020c1/020c160a9d429d1e4fb01c7d009cc0ccc99f622a" alt="$m_{g1}=\sqrt{\frac{F_1m_{i1}}{g_o}}$ $m_{g1}=\sqrt{\frac{F_1m_{i1}}{g_o}}$"
ур-ие Ильсура для гравмассы получено.
По поводу ВД
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf9cd/bf9cdd0b177921273a1d441a85a5265d1b0fe10f" alt="Very Happy :D"
:
Если Вы сообщаете одинаковые импульсы этим шарикам, то кинетическая энергия у гелия будет уже больше кинетической энергии у водорода (все массы инерционные):
data:image/s3,"s3://crabby-images/66106/66106ec5927f1c16e093b3e53c12a318623c83e2" alt="$ {m_{He}}{v_{He}}={m_{H}}{v_H} $ $ {m_{He}}{v_{He}}={m_{H}}{v_H} $"
, сравним тогда их кинетические:
data:image/s3,"s3://crabby-images/55ef4/55ef4f4770419ea4aa21f89116e83535a40c83bc" alt="$\frac{E_H}{E_{He}}=\frac{2m_{H}v_H^2}{2m_{He}v_{He}^2}=\frac{v_H}{v_{He}}$ $\frac{E_H}{E_{He}}=\frac{2m_{H}v_H^2}{2m_{He}v_{He}^2}=\frac{v_H}{v_{He}}$"
data:image/s3,"s3://crabby-images/31110/31110539316ea413e1d63c1a0007f310c9a62dd6" alt="$m_H>m_{He}=> v_H<v_{He}=> E_H<E_{He} $ $m_H>m_{He}=> v_H<v_{He}=> E_H<E_{He} $"
. Кинетическая энергия водорода меньше кинетической энергии гелия.
LynxGAV писал(а):
о бишь о виртуальных частицах говорите? И что Вы о них знаете, кроме общих рассуждений
Уважаемая
LynxGAV.
Лекцию прочитать? Разве это уже не другая тема? Не темните - к чему Вы клоните?
data:image/s3,"s3://crabby-images/51a82/51a820040e48a85c3781faa190536a0b12d558ef" alt="Smile :)"