Эх! квадраты вы мои, квадраты!
Уважаемые коллеги:
maxal,
Pavlovsky,
svb,
alexBlack!
Мы сделали очень много в теории и практике построения магических квадратов, но остались ещё нерешённые задачи.
Я возвращаюсь к прерванной теме.
Есть задачи, которые решают много лет. Это хорошие задачи! Согласитесь
Одной из таких задач является задача построения наименьшего пандиагонального квадрата 6-го порядка из чисел Смита (коротко мы называем эти числа смитами).
Мы начали решать эту задачу больше года назад.
Представьте, уважаемые форумчане: такой маленький квадратик, всего 6х6. Вот его надо заполнить всего 36-ю (попарно) различными смитами так, чтобы он получился пандиагональным, но не только, требуется найти такой квадрат с наименьшей магической константой.
Простенькая такая задачка
Однако, решая её совместными усилиями с моими коллегами, мы так и не нашли решение.
На сегодня, как мне известно, построен пандиагональный квадрат 6-го порядка из смитов с наименьшей константой 5100.
Сообщение об этом квадрате практически одновременно сделали на форуме ПЕН svb и alexBlack.
Что было дальше, мне неизвестно. Какие потенциальные константы проверены окончательно и отвергнуты?
К сожалению, страничка alexBlack, посвящённая этой задаче:
http://alexblack.wallst.ru/article.php?content=121привела меня в никуда (ошибка: страница не найдена).
Заглянула на страницу svb:
http://svb.hut.ru/ALG/mag6.htm Там всё заканчивается квадратом с магической константой 5100, но автор обещал продолжить работу.
Я посвятила этой задаче много времени, написала большую статью:
http://www.natalimak1.narod.ru/pand6.htmСколько было опробовано разных идей и алгоритмов, сколько написано программ!
Мне удалось окончательно проверить только одну потенциальную константу - 3912. С такой константой пандиагонального квадрата 6-го порядка из смитов точно не существует.
Вроде бы alexBlack проверил полностью магическую константу 4020.
Кстати, построенные svb квадраты с магическими константами 5694 и 5802 опровергли мою гипотезу о том, что магические константы пандиагональных квадратов 6-го порядка из смитов образуют арифметическую прогрессию с разностью 108. На самом деле, они образуют арифметическую прогрессию с разностью 54.
Таким образом, между константами 3912 и 4020 есть ещё одна потенциальная константа - 3966. Проверил ли её кто-нибудь?
Итак, сейчас надо начинать проверку с первой потенциальной константы, следующей за 5100, это константа 5046. Собственно, осталось не так уж много потенциальных констант.
svbскачала ваш архив, в котором программа и построенные вами квадраты.
Программу запустила для константы 4128, она работает. Но что она делает? Выполняет ли она полную проверку? Файл readme.txt у меня почему-то, как часто бывало, содержит набор символов вместо нормального текста.
Pavlovskyа что нового у вас? До какой точки вы дошли, прежде чем бросили эту задачу? Вы сообщали на форуме ПЕН о своём намерении попробовать поработать с шаблонами. Это дало какие-то результаты?
Приглашаю всех форумчан подключаться к решению этой задачиУверяю вас: задача очень сложная и в лоб не решается.
Конечно, программы... Да. Но фишка в том, что программы выполняются очень долго.
Нет, не все, конечно. Например, alexBlack добился того, что массив из 36 чисел его программа проверяет несколько секунд! Тут для программистов очень хорошие заморочки
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf9cd/bf9cdd0b177921273a1d441a85a5265d1b0fe10f" alt="Very Happy :D"
Оптимизировать перебор - это задача пока ещё из разряда сложных.
Но это массив из 36 чисел. А в большинстве случаев надо проверять массив, состоящий из большего количества чисел, и вот тут начинаются проблемы со временем выполнения программы.