2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 02:58 
Аватара пользователя


25/12/08
186
Vilnius, Lithuania, European Union
2w_ink в сообщении #411198 писал(а):
Renaldas в сообщении #409527 писал(а):
Цель - показать, что количества формальдегида, применяемые в зубоврачебном деле, слишком малы чтобы быть причиной каких-либо патологий, и запрещать выборочно это вещество в стоматологии, но разрешать в других сферах деятельности неразумно.

http://www.tehbez.ru/Docum/DocumShow_DocumID_581.html

Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98
"Перечень веществ, продуктов, производственных процессов,
бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека"

См.
Цитата:
3. Вещества, продукты, лекарственные препараты и производственные процессы, вероятно канцерогенные для человека *(4)

3.1. Соединения и продукты, производимые и используемые
промышленностью, в лабораторных и научно-исследовательских целях, отходы производственных процессов

3.1.29. Формальдегид.

Сноска: *(4) В раздел 3 настоящего перечня включены вещества и факторы, канцерогенность которых доказана на животных, а доказательства канцерогенности для человека ограничены.


Однозначно использование формальдегида в стоматологии находится под обоснованным запретом, и спорить тут не о чем.


Вы не правы, формальдегид в стоматологии не находится под запретом, для него применяются двойные стандарты: он запрешен в одних препаратах, но разрешен в других. Думаю, тут не наука, а маркетинг, иначе был бы полностью исключен, и тогда у меня не возникало бы таких вопросов ...

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 12:25 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
Вы не правы, формальдегид в стоматологии не находится под запретом

уверяю вас Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, это обязывающий документ, его соблюдение обязательно для всех на территории РФ.

Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
для него применяются двойные стандарты: он запреЩен в одних препаратах, но разрешен в других
- в свободном виде он не используется ни в каких прпепаратах ни в медицинских, не в ветЕринарных, не в бытовой химии. Разрешается его применение только там где его адгезивные свойства гарантированно удерживают его в связанном состоянии. Причем в таком случае регламентируется процентное содержание связанного формальдегида т.е. устанавливается ПДК это во-первых, и во-вторых проводятся испытания на эмиссию формальдегида при этом не единственным методом и только после вещества вносятся в каталоги разрешенных к применению. В третьих и это важно специалисты обладают правом выбора использовать им препараты содержащие формальдегид в каком бы то ни было виде или нет. Проблема в том, что есть инерция производителей и потребителей, первые не могут найти замену устоявшимся технологиям, вторым затруднительно менять привычки использовать уже знакомые пусть и вредные материалы на новые более экологичные.

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 14:15 
Аватара пользователя


25/12/08
186
Vilnius, Lithuania, European Union
2w_ink в сообщении #411357 писал(а):
Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
Вы не правы, формальдегид в стоматологии не находится под запретом

уверяю вас Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, это обязывающий документ, его соблюдение обязательно для всех на территории РФ.

Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
для него применяются двойные стандарты: он запреЩен в одних препаратах, но разрешен в других
- в свободном виде он не используется ни в каких прпепаратах ни в медицинских, не в ветЕринарных, не в бытовой химии. Разрешается его применение только там где его адгезивные свойства гарантированно удерживают его в связанном состоянии. Причем в таком случае регламентируется процентное содержание связанного формальдегида т.е. устанавливается ПДК это во-первых, и во-вторых проводятся испытания на эмиссию формальдегида при этом не единственным методом и только после вещества вносятся в каталоги разрешенных к применению. В третьих и это важно специалисты обладают правом выбора использовать им препараты содержащие формальдегид в каком бы то ни было виде или нет. Проблема в том, что есть инерция производителей и потребителей, первые не могут найти замену устоявшимся технологиям, вторым затруднительно менять привычки использовать уже знакомые пусть и вредные материалы на новые более экологичные.


Как пример, посмотрите препарат Формокрезол, он широко используется в стоматологии, и является смесью крезола и формалина. Эндометазон, Депульпин, Каустинерф содержат параформальдегид, в некоторых препаратах для гигиены полости рта есть формальдегид релизеры. Поинтересуйтесь, почему такие вот двойные стандарты-то?

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 15:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Renaldas в сообщении #411393 писал(а):
Поинтересуйтесь, почему такие вот двойные стандарты-то?

Видите ли Вам ваше беспокойство о наличии двойных стандартов вполне оправдано, но к нам в РФ это не имеет отношения. Потому что у нас в этом плане больше последовательности, во-1х см. Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, во-2х, на заседании Совета Стоматологической Ассоциации (Общероссийской) обсуждался вопрос о применении резорцин-формалинового метода при эндодонтическом лечении.
http://www.medport.info/index.php?optio ... &Itemid=77 -
Цитата:
СОВЕТ ПОСТАНОВИЛ:
1) Резорцин-формалиновый метод не рекомендовать для клинического применения;
2) Обратиться в Центральную Проблемную комиссию по высшему образованию об исключении резорцин-формалинового метода из программы обучения на стоматологических факультетах
.
Так что у нас в РФ больше не обучают специалистов применять формальдегид таков у нас национальный стандарт. А у Вас в Литве... мы невольны исправить ситуацию с двойными стандартами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 21:24 
Аватара пользователя


25/12/08
186
Vilnius, Lithuania, European Union
2w_ink в сообщении #411420 писал(а):
Renaldas в сообщении #411393 писал(а):
Поинтересуйтесь, почему такие вот двойные стандарты-то?

Видите ли Вам ваше беспокойство о наличии двойных стандартов вполне оправдано, но к нам в РФ это не имеет отношения. Потому что у нас в этом плане больше последовательности, во-1х см. Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, во-2х, на заседании Совета Стоматологической Ассоциации (Общероссийской) обсуждался вопрос о применении резорцин-формалинового метода при эндодонтическом лечении.
http://www.medport.info/index.php?optio ... &Itemid=77 -
Цитата:
СОВЕТ ПОСТАНОВИЛ:
1) Резорцин-формалиновый метод не рекомендовать для клинического применения;
2) Обратиться в Центральную Проблемную комиссию по высшему образованию об исключении резорцин-формалинового метода из программы обучения на стоматологических факультетах
.
Так что у нас в РФ больше не обучают специалистов применять формальдегид таков у нас национальный стандарт. А у Вас в Литве... мы невольны исправить ситуацию с двойными стандартами.


Метод может и следует исключить, так как РФ-метод достаточно непрогнозируем, тут я не спорю. Но формальдегид запрещать, так либо полностью из всей медицины, косметики и прочего, либо оставлять как есть. А то теперь для пломбирования каналов, вроде, формальдегид-содержащие вещества запрещены (в развитой Европе и Штатах), а вот формокрезол в детской стоматологии поголовно применяется в тех же Штатах и Европе, зубные пасты и ополаскиватели полости рта с консервантами релизерами формальдегида опять же идут по полной программе. Вот почему столь избирательно запрещают, скажите мне? Может запрет ФА в лечении каналов кому-то финансово выгоден?

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение11.02.2011, 08:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Renaldas в сообщении #411584 писал(а):
Вот почему столь избирательно запрещают, скажите мне? Может запрет ФА в лечении каналов кому-то финансово выгоден?

Ситуацию в Европе и Штатах определяют гигиенические нормы тех национальных стандартов, которые там приняты к действию. Если в эти стандарты включены некие финансовые выгоды, то обращайтесь в европейский парламент за разъяснениями, там наверняка сыщется комитет или комиссия к чьей компетенции относится продвижение подобных стандартов.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group