2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 02:58 
Аватара пользователя


25/12/08
186
Vilnius, Lithuania, European Union
2w_ink в сообщении #411198 писал(а):
Renaldas в сообщении #409527 писал(а):
Цель - показать, что количества формальдегида, применяемые в зубоврачебном деле, слишком малы чтобы быть причиной каких-либо патологий, и запрещать выборочно это вещество в стоматологии, но разрешать в других сферах деятельности неразумно.

http://www.tehbez.ru/Docum/DocumShow_DocumID_581.html

Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98
"Перечень веществ, продуктов, производственных процессов,
бытовых и природных факторов, канцерогенных для человека"

См.
Цитата:
3. Вещества, продукты, лекарственные препараты и производственные процессы, вероятно канцерогенные для человека *(4)

3.1. Соединения и продукты, производимые и используемые
промышленностью, в лабораторных и научно-исследовательских целях, отходы производственных процессов

3.1.29. Формальдегид.

Сноска: *(4) В раздел 3 настоящего перечня включены вещества и факторы, канцерогенность которых доказана на животных, а доказательства канцерогенности для человека ограничены.


Однозначно использование формальдегида в стоматологии находится под обоснованным запретом, и спорить тут не о чем.


Вы не правы, формальдегид в стоматологии не находится под запретом, для него применяются двойные стандарты: он запрешен в одних препаратах, но разрешен в других. Думаю, тут не наука, а маркетинг, иначе был бы полностью исключен, и тогда у меня не возникало бы таких вопросов ...

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 12:25 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
Вы не правы, формальдегид в стоматологии не находится под запретом

уверяю вас Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, это обязывающий документ, его соблюдение обязательно для всех на территории РФ.

Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
для него применяются двойные стандарты: он запреЩен в одних препаратах, но разрешен в других
- в свободном виде он не используется ни в каких прпепаратах ни в медицинских, не в ветЕринарных, не в бытовой химии. Разрешается его применение только там где его адгезивные свойства гарантированно удерживают его в связанном состоянии. Причем в таком случае регламентируется процентное содержание связанного формальдегида т.е. устанавливается ПДК это во-первых, и во-вторых проводятся испытания на эмиссию формальдегида при этом не единственным методом и только после вещества вносятся в каталоги разрешенных к применению. В третьих и это важно специалисты обладают правом выбора использовать им препараты содержащие формальдегид в каком бы то ни было виде или нет. Проблема в том, что есть инерция производителей и потребителей, первые не могут найти замену устоявшимся технологиям, вторым затруднительно менять привычки использовать уже знакомые пусть и вредные материалы на новые более экологичные.

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 14:15 
Аватара пользователя


25/12/08
186
Vilnius, Lithuania, European Union
2w_ink в сообщении #411357 писал(а):
Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
Вы не правы, формальдегид в стоматологии не находится под запретом

уверяю вас Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, это обязывающий документ, его соблюдение обязательно для всех на территории РФ.

Renaldas в сообщении #411300 писал(а):
для него применяются двойные стандарты: он запреЩен в одних препаратах, но разрешен в других
- в свободном виде он не используется ни в каких прпепаратах ни в медицинских, не в ветЕринарных, не в бытовой химии. Разрешается его применение только там где его адгезивные свойства гарантированно удерживают его в связанном состоянии. Причем в таком случае регламентируется процентное содержание связанного формальдегида т.е. устанавливается ПДК это во-первых, и во-вторых проводятся испытания на эмиссию формальдегида при этом не единственным методом и только после вещества вносятся в каталоги разрешенных к применению. В третьих и это важно специалисты обладают правом выбора использовать им препараты содержащие формальдегид в каком бы то ни было виде или нет. Проблема в том, что есть инерция производителей и потребителей, первые не могут найти замену устоявшимся технологиям, вторым затруднительно менять привычки использовать уже знакомые пусть и вредные материалы на новые более экологичные.


Как пример, посмотрите препарат Формокрезол, он широко используется в стоматологии, и является смесью крезола и формалина. Эндометазон, Депульпин, Каустинерф содержат параформальдегид, в некоторых препаратах для гигиены полости рта есть формальдегид релизеры. Поинтересуйтесь, почему такие вот двойные стандарты-то?

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 15:20 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Renaldas в сообщении #411393 писал(а):
Поинтересуйтесь, почему такие вот двойные стандарты-то?

Видите ли Вам ваше беспокойство о наличии двойных стандартов вполне оправдано, но к нам в РФ это не имеет отношения. Потому что у нас в этом плане больше последовательности, во-1х см. Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, во-2х, на заседании Совета Стоматологической Ассоциации (Общероссийской) обсуждался вопрос о применении резорцин-формалинового метода при эндодонтическом лечении.
http://www.medport.info/index.php?optio ... &Itemid=77 -
Цитата:
СОВЕТ ПОСТАНОВИЛ:
1) Резорцин-формалиновый метод не рекомендовать для клинического применения;
2) Обратиться в Центральную Проблемную комиссию по высшему образованию об исключении резорцин-формалинового метода из программы обучения на стоматологических факультетах
.
Так что у нас в РФ больше не обучают специалистов применять формальдегид таков у нас национальный стандарт. А у Вас в Литве... мы невольны исправить ситуацию с двойными стандартами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение10.02.2011, 21:24 
Аватара пользователя


25/12/08
186
Vilnius, Lithuania, European Union
2w_ink в сообщении #411420 писал(а):
Renaldas в сообщении #411393 писал(а):
Поинтересуйтесь, почему такие вот двойные стандарты-то?

Видите ли Вам ваше беспокойство о наличии двойных стандартов вполне оправдано, но к нам в РФ это не имеет отношения. Потому что у нас в этом плане больше последовательности, во-1х см. Гигиенические нормативы ГН 1.1.725-98, во-2х, на заседании Совета Стоматологической Ассоциации (Общероссийской) обсуждался вопрос о применении резорцин-формалинового метода при эндодонтическом лечении.
http://www.medport.info/index.php?optio ... &Itemid=77 -
Цитата:
СОВЕТ ПОСТАНОВИЛ:
1) Резорцин-формалиновый метод не рекомендовать для клинического применения;
2) Обратиться в Центральную Проблемную комиссию по высшему образованию об исключении резорцин-формалинового метода из программы обучения на стоматологических факультетах
.
Так что у нас в РФ больше не обучают специалистов применять формальдегид таков у нас национальный стандарт. А у Вас в Литве... мы невольны исправить ситуацию с двойными стандартами.


Метод может и следует исключить, так как РФ-метод достаточно непрогнозируем, тут я не спорю. Но формальдегид запрещать, так либо полностью из всей медицины, косметики и прочего, либо оставлять как есть. А то теперь для пломбирования каналов, вроде, формальдегид-содержащие вещества запрещены (в развитой Европе и Штатах), а вот формокрезол в детской стоматологии поголовно применяется в тех же Штатах и Европе, зубные пасты и ополаскиватели полости рта с консервантами релизерами формальдегида опять же идут по полной программе. Вот почему столь избирательно запрещают, скажите мне? Может запрет ФА в лечении каналов кому-то финансово выгоден?

 Профиль  
                  
 
 Re: Формальдегидология - мифы и реалии
Сообщение11.02.2011, 08:29 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/11/08
2763
RF, Moskow
Renaldas в сообщении #411584 писал(а):
Вот почему столь избирательно запрещают, скажите мне? Может запрет ФА в лечении каналов кому-то финансово выгоден?

Ситуацию в Европе и Штатах определяют гигиенические нормы тех национальных стандартов, которые там приняты к действию. Если в эти стандарты включены некие финансовые выгоды, то обращайтесь в европейский парламент за разъяснениями, там наверняка сыщется комитет или комиссия к чьей компетенции относится продвижение подобных стандартов.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 21 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, Deggial, korona, Ende, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: strannik24


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group