Уравнение Шредингера в квантовой теории поля

[Munin]

ИгорЪ в сообщении #396029 писал(а):

я ничего не решал!

Вы-то нет. Другие решали. Оператор ускорения приводится в учебниках с использованием гамильтониана - то есть практически берётся на множестве движений, уже удовлетворяющих УШ. Разумеется, после этого любое другое уравнение движения вырождается в "ноль равно нулю".

ИгорЪ в сообщении #396029 писал(а):

А это ваше ?

Разницу между "УШ" и "уравнение, эквивалентное УШ" тоже разжёвывать?

[ИгорЪ]

Munin в сообщении #396051 писал(а):

Разницу между "УШ" и "уравнение, эквивалентное УШ" тоже разжёвывать?

!!!Опять герменевтика! Это ж вы свернули тему с УШ на УД! Разжуйте же ваше понимание "уравнения эквивалентного УШ"

Munin в сообщении #396051 писал(а):

Оператор ускорения приводится в учебниках с использованием гамильтониана - то есть практически берётся на множестве движений, уже удовлетворяющих УШ.

Если у вас есть другое выражение для оператора ускорения - напишите.

[Munin]

ИгорЪ в сообщении #396148 писал(а):

Разжуйте же ваше понимание "уравнения эквивалентного УШ"

Уравнение, имеющее те же решения. Я это упоминал уже.

Что такое "герменевтика"?

[ИгорЪ]

Munin в сообщении #396161 писал(а):

Что такое "герменевтика"?

А это интерпретация текста. Оператор ускорения будете умалчивать?

[Munin]

Буду вспоминать.

Вообще-то любые тексты учебников предназначены для интерпретации. Нечего тут обзываться.

[ИгорЪ]

Пока вспоминаете , я обозначу содержание предыдущих 7 страниц.Эта фраза

Munin в сообщении #390954 писал(а):

на примере Клейна-Гордона и Дирака (которые являются частными случаями УШ).

(кстати, что здесь означает "являться частным случаем"?) увела технический вобщем то вопрос о док-ве лоренц инвариантности УШ, записанного в нековариантном виде(Боголюбов параграф "Матрица рассеяния") к широкому диспуту об основах квантовой теории.
Munin
представил(без ссылок, потому считаю это его изобретением) такую схему квантования: превращать слагаемые классического УД системы в соответствующие операторы и приписывать справа вектор состояния=в.ф. Полученное так "квантовое УД" объявлено эквивалентным обычному УШ системы. Сейчас мы пытаемся показать, что квантовое УД осцилятора и УШ гармонического осцилятора имеют одни решения. Так вроде?

[Munin]

ИгорЪ в сообщении #396280 писал(а):

без ссылок, потому считаю это его изобретением

Моя чаша терпения переполнена. Азбучные сведения называются моим изобретением, а кучу приведённых ссылок - "без ссылок".

[Утундрий]

Munin в сообщении #396017 писал(а):

в многочастичной задаче операторов рождения и уничтожения нет. И суперпозиции состояний с разным числом частиц нет.

Оба раза - брехня.

[Munin]

Значит, вы под многочастичной задачей что-то странное подразумеваете.

[Утундрий]

Munin, ссылку проработайте всё-же.

[ИгорЪ]

Munin в сообщении #396389 писал(а):

Азбучные сведения называются моим изобретением, а кучу приведённых ссылок - "без ссылок".

Конкретно дайте стр. и №формулы и я извинюсь и сниму шляпу. Как с ускорением?

[Munin]

Утундрий в сообщении #396460 писал(а):

Munin, ссылку проработайте всё-же.

Мне было достаточно глянуть в оглавление. Конечно же, вы назвали многочастичной задачей вторично квантованную задачу, а это более крутая штука (просто многочастичная задача - на две главы раньше).

ИгорЪ в сообщении #396484 писал(а):

я извинюсь и сниму шляпу

Я такого за вами не видел никогда. Так что не прельщает.

[ИгорЪ]

"Жаль, жаль, что нам так и не удалось послушать начальника транспортного цеха..." http://www.youtube.com/watch?v=-OATZ-Pnolw

[Munin]

Чё вам ещё от меня надо, я не пойму? Наизнанку вывернуться?

[ИгорЪ]

Мы общаемся на научном форуме. Вы изложили текст о достаточно устоявшейся области квантовой теории с утверждениями и формулами. Без ссылок. Доказать некоторые сюжеты изложенного вы можете? Напоминаю, речь об эквивлентности УД осцилятора и его УШ, в вашем изложении. Я опять про оператор ускорения. Если нет, то укажите очень очень очень точно источник, а не просто книгу. Если источника нет и доказать вы не можете - всё это болтовня и блеф, только непонятно ради чего.