Можно ли осуждать гомосексуализм?

[Профессор Снэйп]

Ponchik в сообщении #369662 писал(а):

Я был на кухне, когда прибежали мои дочери-погодки и взволнованно сообщили — нам на улице дядя свою писю показал. Тут со мной случилось то, что называют состоянием аффекта. Сознание не то чтобы отключилось, т.е. я не терял сознания, и всё помнил, но сознание не руководило моими действиями, а действовал я повинуясь какому-то инстинкту, автоматически. Не теряя ни секунды я схватил нож и выбежал на улицу с намерением… На улице никого не было. Эксгибиционист успел убежать. Тут я опомнился, и подумал — а если бы тут случайно оказался другой мужчина…

Я думаю, Вам, как минимум, стоит занятся самоанализом.

Совершенно ненормальная реакция! Нормальные бабы над эксгибиционистами смеются. Сами же эксгибиционисты совершенно безобидны... Я бы на Вашем месте прокомментировал действия "дяди" словами "Ну и придурок!" и, посмеявшись, постарался бы переключить внимание дочерей на что-нибудь другое. Кстати, сколько лет девочкам?

(Оффтоп)

Вспомнился случай из своей жизни. Прогуливаясь по городу, зашёл в какой-то дворик и сел на скамейку отдохнуть. Неподалёку, возле песочницы, голубь пытался сесть на ветку дерева, у него не получалось, и сама сцена выглядело довольно комично. Я тут же схватил сотовый телефон, включил встроенную видеокамеру и попытался заснять этого голубя. На мою беду, в песочнице, возле которой всё это происходило, играли дети. И вот секунд через 30 ко мне подбегает разъярённая женщина со сжатыми кулаками и выкрикивает мне в лицо: "Кто Вы такой и почему фотографируете наших детей?" Я ей пытаюсь объяснить про голубя, но она совершенно не воспринимает мои слова и орёт про своё. Начинает собираться толпа. Я счёл наилучшим выходом с максимально возможной скоростью ретироваться оттуда. Не знаю, кем вообразила меня эта женщина, наверное, мафиозом, который крадёт детей и продаёт их то ли в порностудии, то ли торговцам человеческими органами. Но если бы я хоть чуть-чуть помедлил, то, допускаю, из подъезда выбежал бы какой-нибудь псих наподобие y_nikolaenko и всадил бы мне кухонный нож в пузо...

[BorisM]

y_nikolaenko в сообщении #369674 писал(а):

За деревьями леса не увидели: я имел в виду без оскорблений в адрес моих родственников, а в мой адрес адрес кто только не ругался - даже навозные жуки, но мне это по барабану.

Кто родственники? Какие родственники? Евреи родственники?
В том посте было только про геев и евреев, больше ни про кого.
По евреев пишу со знанием дела, имею право -- сам еврей.

[Ponchik]

Joker_vD в сообщении #369676 писал(а):

(Оффтоп)

Профессор Снэйп в сообщении #369661 писал(а):

Переводя разговор в юридическую плоскость, замечу, что доказать состав преступления в данном случае будет проблематично.

Было бы здорово, если бы Michael это прочитал и прокомментировал

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления) приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

А по статье 33 подстрекатель считается участником преступления, убийство относится к тяжким... а то, что тетка не согласилась — это от y_nikolaenko не зависит. Другое дело, что я все-таки не юрист, но в идее ответственности за призыв к убийству определенно что-то есть.

(Оффтоп)

В состоянии аффекта человек ни о каких УК, УПК не думает. Он действует как самонаводящаяся торпеда. Или как зомби.

[Профессор Снэйп]

y_nikolaenko в сообщении #369674 писал(а):

а в мой адрес кто только не ругался - даже навозные жуки

А как навозные жуки ругаются? Интересно

-- Чт ноя 04, 2010 00:20:19 --

Ponchik в сообщении #369684 писал(а):

В состоянии аффекта человек ни о каких УК, УПК не думает. Он действует как самонаводящаяся торпеда. Или как зомби.

Не знаю, насколько смягчающим обстоятельством является состояние аффекта. Но разумный человек в такое состояние старается не входить.

[y_nikolaenko]

paha

Простите, в этом суть (без геев просто жить не может, жизнь без них потеряет всякую цену и смысл, лучше перейти из гомофобов в антисемиты)?

"А господин y_nikolaenko без геев просто жить не может, жизнь без них потеряет всякую цену и смысл -- ненавидеть некого, виноватых нет.

Тогда лучше все-таки перейти из гомофобов в антисемиты -- это как-то солиднее, а евреям давно все равно, они уже привыкли."

Из этой "сути" (или как Вы витиевато выразились: "аналитическое суждение о дискусии") я вынес только одно: BorisM встал грудью на защиту своих "соплеменников" и решил, на всякий случай, его предупредить. От таких чего угодно можно ожидать.

-- Ср ноя 03, 2010 22:29:27 --

Профессор Снэйп писал(а):

А как навозные жуки ругаются? Интересно

Это Вы у них спросите: уверяю Вас, далеко ходить не придется.

[BorisM]

y_nikolaenko в сообщении #369691 писал(а):

я вынес только одно: BorisM встал грудью на защиту своих "соплеменников" и решил, на всякий случай, его предупредить. От таких чего угодно можно ожидать.

Вот как ненависть ослепляет человека!
Уже не может отличить гомосексуалиста от самого обыкновенного еврея.
А разница существенная, уверяю вас...

Через пять минут:
Атас! Модератор идет.
Сделаем вид, что беседуем о музыке. Тут, кстати, я где-то рояль в кустах видел...

[Joker_vD]

Профессор Снэйп в сообщении #369685 писал(а):

Не знаю, насколько смягчающим обстоятельством является состояние аффекта.

Человек считается ограниченно вменяемым/невменяемым в момент совершения преступления и да, считается смягчающим, причем сильно: за обычное убийство дают от 6 до 15, в состоянии аффекта — до 3; за убийство с "привходящими" — от 8 до 20 или пожизненно, в состоянии же аффекта — до 5.

[Профессор Снэйп]

(Оффтоп)

y_nikolaenko в сообщении #369691 писал(а):

Это Вы у них спросите: уверяю Вас, далеко ходить не придется.

То есть Вы утверждаете, что я живу в окружении навозных жуков. Хотя нет, стойте! Давайте угадаю... Вы предлагаете мне подойти к зеркалу.

Дорогой мой, я ведь Вас в конце-концов спровоцирую на бан... Вы хотите остаться на форуме или поскорее уйти отсюда, громко хлопнув дверью? Зачем Вам этой форум на самом деле?

[paha]

y_nikolaenko в сообщении #369691 писал(а):

я вынес только одно: BorisM встал грудью на защиту своих "соплеменников" и решил, на всякий случай, его предупредить

Это совершенно неверный вывод. BorisM анализировал дискуссию, а не себя. Его нейтральный тон в обсуждаемом сообщении подтверждает это. Риторический же прием "встал грудью" и формально ни в какие ворота не лезущее причисление его к некоему "племени" (вряд ли он принадлежит к одному из племенных социумов), говорят о Вашем раздражении и некотором даже аффекте.

В любом случае, не флеймите и вернитесь к теме топика: сказочном изменении в политике Британии.

(Оффтоп)

BorisM в сообщении #369700 писал(а):

Уже не может отличить гомосексуалиста от самого обыкновенного еврея.
А разница существенная, уверяю вас...

Назваться Борис М. и участвовать в данной дискуссии -- это вызов:)))

[Prorab]

Профессор Снэйп в сообщении #369685 писал(а):

Но разумный человек в такое состояние старается не входить.

По-моему, это на то и состояние аффекта (и действительно смягчающее обстоятельство), что сознательно его не проконтролируешь.

[Профессор Снэйп]

Prorab в сообщении #369714 писал(а):

По-моему, это на то и состояние аффекта (и действительно смягчающее обстоятельство), что сознательно его не проконтролируешь.

Вот я там выше описал историю с голубем и песочницей. Вы считаете нормальным, что если бы эта история закончилась для меня печально, то психу, благодаря которому это бы случилось, существенно скостили срок из-за состояния аффекта?

[Prorab]

(Оффтоп)

Не знаю. Возможно, суд учитывает, было ли вызвано это состояние чем-то действительно уважительным или же это его реальный психоз. Во втором случае, возможно, ему могли бы назначить не наказание в местах лишения свободы, а принудительное лечение. Но это все мои домыслы, я профессионально в таких тонкостях не разбираюсь. Но факт в том, что в настоящем состоянии аффекта человек не способен контролировать свои поступки.

[y_nikolaenko]

paha

К тому, что я уже написал, мне добавить нечего. Разве что про Вашу фобию о моем раздражении: глубоко ошибаетесь. Через полчаса мне в тир пёхать (в смысле: жму на газ и через 20 минут на месте) и я должен быть спокойным, как слон.

[BorisM]

y_nikolaenko в сообщении #369653 писал(а):

могу отличить, когда оружие заряжено, а когда нет.

y_nikolaenko в сообщении #369739 писал(а):

Через полчаса мне в тир пёхать

Всем участникам дискуссии особенно поучительно знать, что господин y_nikolaenko не только языком болтает, он и стрелять умеет.
Мдя... Прямо мороз по коже...
Вот переместить его в соседнюю тему про танки и пехоту -- слабо ему марш-бросок двадцать километров в полной выкладке!

[y_nikolaenko]

BorisM писал(а):

y_nikolaenko не только языком болтает, он и стрелять умеет.

(Оффтоп)

да, и укорачивать еще языки могу у особо болтливых