MaslovВ законе о СМИ прямо запрещена пропаганда порнографии:
ст.4 закона о СМИ писал(а):
Не допускается использование средств массовой информации... для распространения ... материалов, пропагандирующих порнографию, ...
То есть, распространение в СМИ - незаконно. Значит, в принципе, можно привлечь по 242-й, не дожидаясь подробной регламентации оборота порнопродукции.
Хотя, практики преследования по УК я так не нашел. И, в общем, можно понять почему: в СМИ работают люди опытные, заведомое порно показывать не станут. Могут показывать эротику - это не запрещено, а только ограничено законом о СМИ.
Для уверенного применения 242-й статьи нужна примерно такая ситуация: проводят экспертизу, убеждаются что материал порнографический и затем его распространяют. В такое трудно поверить.
Ну а если нет умысла, то санкция - предупреждение Россвязьохранкультуры о недопустимости нарушения законодательства РФ. Такая практика имеется.
-- Чт сен 16, 2010 22:50:45 --Еще нашелся ГОСТ Р 52887-2007 "УСЛУГИ ДЕТЯМ В УЧРЕЖДЕНИЯХ ОТДЫХА И ОЗДОРОВЛЕНИЯ" (принят в 2007, вступил в силу с 1 января 2009):
Цитата:
4.3. В учреждениях отдыха и оздоровления детей ... недопустимо распространение продукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение...
Итак, нашлись нормативные акты которые запрещают распространение в определенных ситуациях. Стало быть, в принципе, по 242-й привлекать можно.
-- Чт сен 16, 2010 22:56:50 --ГОСТ интересен тем, что "процесс пошел". Это нормальная схема формирования правой нормы. Сначала отдельные акты, их могут оспаривать, будут суды и т.д. Затем что-то выкристаллизуется, будет все упорядочено и, возможно, даже внесут в кодекс.
-- Чт сен 16, 2010 23:19:50 --А где он установлен, этот "установленный порядок правомерного использования"? Нигде не установлен.
- тут вы правы. Я ни только не нашел чего возразить, но, напротив, нашел пару статей 2009-го года, где сожалеют об отсутствии регламента и ждут этот регламент от законодателя.
---
Буквально сегодня услышал по ТВ как Медведев о каком-то техрегламенте говорил:
Я всегда всех подгонял в сторону быстрейшего выпуска техрегламента. Слушайте, а зачем нам вообще через Государственную Думу его принимать? Я столько сил потратил, чтобы этот закон дурацкий изменить, чтобы эти документы не шли через Государственную Думу. Госдума - это высший законодательный орган, а мы то, что раньше называлось ГОСТами, вносили через Государственную Думу, и там депутаты с умным видом обсуждали, сколько черточек ставить, и так далее...
...Это было просто чудовищно. Но мы же приняли решение, закон уже действует, о том, что все технические регламенты могут приниматься и в Государственной Думе - но этим путем идти не надо, или на уровне правительства, или же вообще на уровне министерства. Почему вы не хотите закруглить свой регламент на уровне министерства?
Похоже, что это тенденция - регулировать правоотношения "мимо" думы. Дума, действительно, очень инертна. Сама по себе работает крайне вяло. Если президент нажмет или правительство - тогда, да, могут шустро принять. В общем, думаю, что правильнее ждать отраслевых норм с невысокой юр.силой (процитированный мною ГОСТ принят Фед.агентством по тех.регулированию и метрологии). А уж как на их основе будут судить - посмотрим.