Теория струн в 4D как теория с нетривиально н. гр. Лоренца.

[Vadim_Pirozhenko]

где есть в литературе детальный вывод этих уравнений?

Котофеич писал(а):

M-A-E писал(а):

Котофеич ...
Добавлено спустя 17 минут 49 секунд:

Vadim_Pirozhenko писал(а):

Для понимания связи теорий Великого Объединения с фундаментальными физическими постоянными мне, видимо, нужен раздел 8 из Каку и/или другие разделы. Каким образом константы входят в уравнения движения. Например, постоянная тонкой структуры не входит в выражение гамильтониана, но входит в выражение волновой функции, а, следовательно, входит в уравнения движения.

У Каку насколько я помню есть только краткий геометрический вывод действия, а уравнения движения не рассматриваются. Я сейчас не помню, где есть в литературе детальный вывод этих уравнений. Постараюсь найти.

[Котофеич]

Поищите здесь
http://lanl.arxiv.org/find/grp_q-bio,gr ... /0/all/0/1

[Vadim_Pirozhenko]

Что Вы думаете по поводу ответа на мой вопрос, представленного здесь?
http://www.advancedphysics.org/forum/sh ... php?t=5636

[Котофеич]

Vadim_Pirozhenko писал(а):

Что Вы думаете по поводу ответа на мой вопрос, представленного здесь?
http://www.advancedphysics.org/forum/sh ... php?t=5636

Это все глупости. Там идет речь о теории критической струны. То что эта теория
не может быть физической, так это было ясно многим с самого начала. Теория критической
струны это просто модель на которой отрабатывались различные математические подходы.
Физической может явиться только модель в 4D или в близких размерностях. В любом случае
такие модели содержат всю реджистику и многое другое из оправдавшей себя феноменологии . Тем не менее если Вы захотите заниматься теорией некритической струны, то классику надо изучать более менее детально.

[Vadim_Pirozhenko]

извините, по ошибке отправил

[Котофеич]

Vadim_Pirozhenko писал(а):

извините, по ошибке отправил

Извиняю

[Котофеич]

А вот немного фантастическая тема, связанная с теорией некритической струны D=6
Гипердвигатель перенесёт корабль в параллельные Вселенные
Почему к теории Хайма следует отнестись с вниманием? Ещё в 1982 году вычисления на суперкомпьютере, выполненные в соответствии с уравнениями этой теории, дали массы фундаментальных частиц (выведенные из других их параметров), которые соответствовали известным "взвешенным" значениям в пределах ошибки измерений.


Массы оказались посчитаны так точно, как только позволяла точность принятых значений фундаментальных констант. А в 2003 году один ученик Хайма пересчитал эти массы в соответствии с более точным значением гравитационной постоянной и получил ещё большее соответствие эксперименту.


В то же время стандартная модель, общепринятая теория элементарных частиц, просто не способна к предсказанию "на кончике пера" масс частиц с такой высокой точностью.


Желающие сами могут попробовать понять – как воззрения соавторов исследования соотносятся с современными общепринятыми положениями физики и популярной теорией струн (тоже предполагающей дополнительные измерения пространства). Даём ссылку на подробные расчёты Дрёшера и Хойезера
http://www.hpcc-space.de/publications/d ... 700-a4.pdf