Мост в Волгограде. Что делать?

[Шимпанзе]

Пришла в голову «крамольная» мысль, а не вызвали ли вынужденный резонанс моста в сочетании с другими колебаниями нагрузок по силе и гидравлические удары? Скорость течения реки , видимо, все же меняется. Тему надо бы перенести в раздел физики или техники….

[Gravist]

Шимпанзе в сообщении #322605 писал(а):

...не вызвали ли вынужденный резонанс моста в сочетании с другими колебаниями нагрузок по силе и гидравлические удары?...

Цитата:

Мога быть, мога быть... - А.Райкин

По мостику-то чай пол-года спокойно катались. Гидроудары не считаю возможными, а вот переменные (можно сказать - резкопеременные) нагрузки весеннего паводкового течения на быки моста дают им дополнительные качания, вызванные повышенной турбулентностью потока. Возможно, даже с изменением фарватера русла в районе моста...
Полуофициоз уже прозвучал: оказался забит деформационный (температурный) шов... Но это просто, скорее всего, поиск стрелочника (обходчика, дворника). Проектик-то явно сляпали в начале 90-х, на скорую руку, в "разгар демократии" по заявкам электората
Слава богу, хоть без катастрофы обошлось!

[lel0lel]

Прикольно!!! Потрешить можно лучше чем на американских горках. А если серьёзно, то как было сказано: "То, что советская власть построила, нынешняя даже покрасить не сможет". Как не прискорбно, но с этим приходится согласиться.

[Gravist]

lel0lel в сообщении #322619 писал(а):

Прикольно!!! Потрешить можно лучше чем на американских горках. А если серьёзно, то как было сказано: "То, что советская власть построила, нынешняя даже покрасить не сможет". Как не прискорбно, но с этим приходится согласиться.

Приколов-то и потехи здесь нет... Вон что стряслось с Tacoma Bridge (смотри http://www.youtube.com/watch?v=3mclp9QmCGs)!
Качественные стройки нынче - только в Москва-сити да по Рублёвскому тракту... И то если Ровшан и Джумшут с бригадиром Лёней там не участвуют!

[lel0lel]

Извините, если задел вас своей репликой. Я написал её не с тем, что я рад, скорее с обратной позиции. Ну и само собой, слава Богу, что всё обошлось.

[Шимпанзе]

Gravist в сообщении #322614 писал(а):

а вот переменные (можно сказать - резкопеременные) нагрузки весеннего паводкового течения на быки моста дают им дополнительные качания

Это, в том числе, и имел ввиду, обобщив одним определением - гидравлические удары.

[Профессор Снэйп]

Виноватых найдут, не беспокойтесь. Это даже не интересно.

Гораздо интереснее, что теперь делать. Конкретно, что предпримут инженеры для того, чтоб ситуация в будущем не повторилась? Вряд ли станут разбирать весь мост и собирать заново.

Кстати, а сейчас по этому мосту движение открыто?

[EtCetera]

Профессор Снэйп

Профессор Снэйп в сообщении #322824 писал(а):

Кстати, а сейчас по этому мосту движение открыто?

Закрыто, разумеется.
Сегодня по мосту передвигались только машины каких-то служб, и ходили люди из комиссии по расследованию. Причем передвигались явно с осторожностью, хотя ветра почти не было (поднялся только к вечеру).
Вообще-то, вся ситуация крайне неудачна. Конечно, движение по мосту было небольшим. В основном, по нему передвигались жители заволжских поселений, работающие в городе, и те, у кого дачи за Волгой. Но с пуском моста была закрыта паромная переправа, так что сейчас единственный способ переправиться на машине - ехать через ГЭС, а это - крюк длиной в 40 км.
Пока основная версия случившегося, насколько я понимаю, - резонанс, вызванный порывами ветра. Ему способствовала аэродинамическая форма полотна моста.

[Профессор Снэйп]

Так ну а делать-то что теперь собираются?

-- Вс май 23, 2010 00:36:23 --

И странно, неужели рядом нет другого моста? Я посмотрел видео, там показано, что мост большой. Вряд ли такой мост стали бы строить для того, чтоб облегчить путь паре-тройке колхозников, обходившихся до этого паромом.

[Шимпанзе]

EtCetera в сообщении #322856 писал(а):

Пока основная версия случившегося, насколько я понимаю, - резонанс, вызванный порывами ветра. Ему способствовала аэродинамическая форма полотна моста.

Очень даже возможно. Полотно моста - это как крыло самолета, при порывах ветра давление снизу ( сверху) оказалось выше, чем сверху ( снизу).
Он хотел улететь, но опоры мешали.

[EtCetera]

Профессор Снэйп

Профессор Снэйп в сообщении #322859 писал(а):

И странно, неужели рядом нет другого моста?

Нет. Увы. На весь город до пуска этого был только автомобильный переход на ГЭС.

Профессор Снэйп в сообщении #322859 писал(а):

Я посмотрел видео, там показано, что мост большой.

Вроде бы даже самый большой (длинный) в Европе. Правда, не знаю, насколько этому можно верить.

Профессор Снэйп в сообщении #322859 писал(а):

Вряд ли такой мост стали бы строить для того, чтоб облегчить путь паре-тройке колхозников, обходившихся до этого паромом.

Вы совершенно правы (хотя справедливости ради надо заметить, что паромная переправа в последние годы пользовалась большой популярностью). Просто на данный момент закончена первая очередь проекта. Т.е. в наличии самый крупный объект - мост через Волгу. Но - без дополнительных транспортных подъездов с выходом на федеральные трассы (что и составляет оставшуюся, пока не реализованную, часть проекта).

[Профессор Снэйп]

EtCetera в сообщении #322867 писал(а):

без дополнительных транспортных подъездов с выходом на федеральные трассы

А как федеральные трассы Волгу пересекают? Не через паром же!

[Lyosha]

Профессор Снэйп в сообщении #322871 писал(а):

А как федеральные трассы Волгу пересекают? Не через паром же!

Через ГЭС.

[Gravist]

EtCetera в сообщении #322856 писал(а):

Пока основная версия случившегося, насколько я понимаю, - резонанс, вызванный порывами ветра. Ему способствовала аэродинамическая форма полотна моста.

Да, видел тоже такую иформацию в Новостях. Но, EtCetera, что, за полгода с его открытия такого ветра не было? Ой, сумлеваюсь, однако! Ветер - это упрощение технических мероприятий (читай - затрат) по борьбе с вибрацией, т.к. коснутся они только легкодоступной надводной части сооружения. А вот труднодоступная (затратная) часть - быки, при этой версии, вроде как и не при чём! Волгоградцы, бойтесь бракоделов, дары приносящих...
А я остаюсь при своём мнении.
В подтверждение:

EtCetera в сообщении #322856 писал(а):

Сегодня по мосту передвигались только машины каких-то служб, и ходили люди из комиссии по расследованию. Причем передвигались явно с осторожностью, хотя ветра почти не было (поднялся только к вечеру).

Говорят про ветер, а боятся другого!
EtCetera, а вода сейчас высокая? Течение сильней, чем обычно?

[Ales]

Мост стальной и эти колебания могут быть упругими. Он может еще долго простоять.
Просто мост надо закрывать для движения, когда он колеблется.
Веревочный мост тоже на ветру качается, не ходите по нему в плохую погоду.

Если же колебания приводят к разрушению конструкции, то возможно, что мосту конец и ничего уже не сделаешь.