Электролиз воды

[SvetovBoris]

venco в сообщении #308306 писал(а):

SvetovBoris, вы в курсе, что при наличии в воде соответствующих анионов выделятся будет не кислород, а результат окисления этих анионов, и он даже может быть не газом. В чистой воде такого нет.

выходит если эксперимент противоречит теории то тем хуже для экспериментаторов?

[arseniiv]

Ничего такого не выходит. Эксперимент должен быть поставлен точно и правильно.

[SvetovBoris]

arseniiv в сообщении #308466 писал(а):

Ничего такого не выходит. Эксперимент должен быть поставлен точно и правильно.

- в таком случае опишите как вы считаете должен быть поставлен эксперимент?

[arseniiv]

Грамотно.

[SvetovBoris]

arseniiv в сообщении #308593 писал(а):

Грамотно.

и где же конкретика? - если вы действительно разбираетесь в этом вопросе.

[arseniiv]

Не хочу говорить, что разбираюсь в экспериментах и их точной постановке, но подозреваю, что вы поверили не очень правильно поставленному эксперименту, из которого и выводы неверные.

[SvetovBoris]

arseniiv в сообщении #308802 писал(а):

Не хочу говорить, что разбираюсь в экспериментах и их точной постановке, но подозреваю, что вы поверили не очень правильно поставленному эксперименту, из которого и выводы неверные.

удивительные выводы!
а разве не вы подняли вопрос о грамотной постановке эксперимента?
из-за веры в результаты "не очень правильного" из которого и выводы неверные?
- так поделитесь соображением о его правильной постановке!
ведь не боги горшки обжигают - придумаем совместно правильно.

[arseniiv]

Придумывать нечего, всё уже давно известно. Давно некоторые люди умеют ставить опыты правильно и получать верные выводы, вычисляя, к тому же, погрешности. И давно некоторые другие упорно не умеют и не хотят ставить опыты правильно, когда некоторая их часть претендует на то, что их опыты имеют хоть какое-то после этого значение.

[SvetovBoris]

arseniiv в сообщении #310573 писал(а):

Придумывать нечего, всё уже давно известно. Давно некоторые люди умеют ставить опыты правильно и получать верные выводы, вычисляя, к тому же, погрешности. И давно некоторые другие упорно не умеют и не хотят ставить опыты правильно, когда некоторая их часть претендует на то, что их опыты имеют хоть какое-то после этого значение.

выходит хромаем на обе ноги?
- известно далеко не всё! и далеко не всем!
- и "некоторые люди" давно канули в лету! (при нынешнем "высоком" уровне образования)
- а "некоторые другие упорно" не хотят признаться в своей не компетентности и не только другим, но и себе?
ведь вопрос к вам был конкретным - такой же ожидался и ответ - увы.
вы случаем не из избранных? (тогда вам простительно - гены )

[arseniiv]

SvetovBoris в сообщении #310592 писал(а):

- известно далеко не всё! и далеко не всем!

Вот и сделайте это известным тем, кому неизвестно.

SvetovBoris в сообщении #310592 писал(а):

- а "некоторые другие упорно" не хотят признаться в своей не компетентности и не только другим, но и себе?

Вы под это определение больше подходите. Я не знаю точных критериев, что ж. Но я могу их вывести. Просто мне не надо, а точными экспериментами я не занимаюсь. Только опытами дома. Когда результат неясен, лучше из него ничего не выводить. А вы цепляетсь за соломинку и готовы воздвигнуть воздушный замок и вывести из него желаемое. Не беда, что потом он рухнет, вы же успели перебраться по нему к желаемому, а всё остальное пустяки, пустяки всё то, что подкреплено намного более корректно поставленными опытами. Высокомолекулярная вода! И не беда, что не стыкуется. Занавес!..

SvetovBoris в сообщении #310592 писал(а):

вы случаем не из избранных? (тогда вам простительно - гены )

Это мы узнаем после моей смерти.

(Оффтоп)

А если вам ждать не хочется, есть Patrice. Он всегда готов запудрить голову несусветно чем и взгромоздиться на пьедестал, который тут же и соорудит. Это строго моё личное мнение, но не думаю, что много людей найдётся с радикально отличающимся.

[SvetovBoris]

arseniiv

Цитата:

Просто мне не надо, а точными экспериментами я не занимаюсь. Только опытами дома. Когда результат неясен, лучше из него ничего не выводить. А вы цепляетсь за соломинку и готовы воздвигнуть воздушный замок и вывести из него желаемое. Не беда, что потом он рухнет, вы же успели перебраться по нему к желаемому, а всё остальное пустяки, пустяки всё то, что подкреплено намного более корректно поставленными опытами. Высокомолекулярная вода! И не беда, что не стыкуется. Занавес!..

как трудно из вас вытащить правду!
почему вы боитесь сделать выводы которые не стыкуются с намного более корректно поставленными опытами?
почему вы не допускаете даже мысли о возможной непреднамеренной ошибке? (или о подтасовке?)
и не верите своим глазам?
- если есть что то непонятное (например выделение водорода из воды без кислорода)
то почему бы не допустить что это отщепление водорода при синтезе высокомолекулярной воды?
а её видите ли запретил учёный с мировым именем! ну и что! это ничуть не мешает ей существовать!
падение камней с неба тоже кстати запрещено целым собранием академиков! а они падают!
наберитесь наконец смелости - напишите то что думаете и опишите возможную схему опыта
- никто вас за это в тюрьму не посадит!

[arseniiv]

Я не сторонник теории заговора, вам ясно? Я не боюсь — я просто не верю глупостям.

[SvetovBoris]

arseniiv в сообщении #310692 писал(а):

Я не сторонник теории заговора, вам ясно? Я не боюсь — я просто не верю глупостям.

теория заговора это байка для простаков - и вы ей поддались и теперь не верите в скрытые действия властей?
как легко простого человека обвести вокруг пальца!
просто допустите что возможны ошибки в принятых законах (и подтасовки тоже!)
а раз такое возможно, то вполне вероятно что оно есть! (учитывая тотальную брехливость политиков)
я могу и сам разработать и реализовать корректный опыт по изучению свойств воды
но мне важно чтобы вы преодолели свой вселенский страх перед "невозможным" и поверили что и вы можете открыть что то ранее неведомое.

[arseniiv]

Я допускаю, что возможны ошибки. Но на ошибках построить сколь-нибудь большую теорию никак не выйдет. Потому в "фундаментальных" опытах ошибок не было. Всё остальное лишь в вашей голове.

[alexrey036]

SvetovBoris писал(а):

- если есть что то непонятное (например выделение водорода из воды без кислорода)
то почему бы не допустить что это отщепление водорода при синтезе высокомолекулярной воды?

А не проще ли не допустить, что у Вас анод не инертный и происходит его окисление.