Дело в том, что в Стационарной модели источники звездной энергии вечны. Картина звездной эволюции совершенно другая.
Вот только эту тухлятину тут продавать не надо. В соответствии с верованиями древних славян, Перун должен разгневаться за то, что мы вмешиваемся в его дела и поразить своим гневом. И этот сценарий
гораздо более реален, чем ваша стационарная модель.
А я считаю, что БВ - воинствующая религиозная бредятина.
В связи с этим помещаю сюда наброски
Краткая история научного преступления.
Абстракт.
Из-за недостатка экспериментальных данных, приближенные физические законы были заложены в основу физики, как точные. В результате, нынешняя физическая картина мира может быть ошибочной. Из-за этих ошибок, физики, освоившие ложный курс физики, и, полностью доверяющие ему, не видят опасности в некоторых современных экспериментах. Осуществление этих экспериментов может привести к взрыву планеты и самоуничтожению нашей Цивилизации.
В древних веках религия учила тому, что Земля была создана Богом, что было Начало, и будет Конец. Земля была главным объектом Вселенной. Солнце вращалось вокруг Земли. Звездочки были просто украшением небосвода, вращающегося вокруг Земли.
Но пришел Джордано Бруно и сказал, что звезды - это такие же светила, как и наше Солнце, что во Вселенной существует множество миров. Это значило, что даже если нам, землянам, придет Конец, то у других звезд будет продолжаться жизнь, а у каких то - будет новое Начало. Религия Божественного Начала и Конца расправилась с Джордано, и он был сожжен в огне инквизиции.
Рудольф Клаузиус, автор второго начала термодинамики, заявил, что энергия во Вселенной сохраняется, а энтропия растет. Это означало, что Вселенную ждет тепловая смерть, или что у Вселенной было Начало, и будет Конец. Справедливости ради, надо отметить, что во времена Клаузиуса почти не было экспериментальных фактов, противоречащим его утверждению. Физики пошли по наиболее легкому пути и приняли, что в отсутствии источников энергии, и в состоянии теплового равновесия температура должна быть одинаковой при погружении вглубь Земли,
, а давление растет согласно уравнению гидростатического равновесия,
. Но поскольку источники энергии есть, и таких источников несколько, то экспериментально опровергнуть утверждение об одинаковости температур на разных глубинах для равновесного объекта оказалось невозможно. Однако есть один метод, как можно припереть физиков к стенке. Дело в том, что утверждения
и
были приняты в одном и том же виде для трех совершенно различных объектов:
1. Остывшая планета без источников.
2. Цилиндр, вращающийся вокруг своей оси, и наполненный, к примеру, водой.
3. Такой же цилиндр, испытывающий линейное ускорение вдоль оси.
Для всех трех случаев можно записать свое ускорение: гравитационное, центростремительное, линейное. Все три случая дают разную геометрию «гравитационного поля». В первом случае - поле сферически симметрично, неоднородно и его силовые линии сходятся к центру планеты; во втором случае – поле осе симметрично и его линии расходятся от оси цилиндра; в третьем случае – поле однородно и его линии параллельны. Анализ показывает, что для всех этих случаев выражения для градиентов температуры и давления оказываются разными. Здесь можно получить выводы, которые дилетанту покажутся абсурдными. К примеру, крупнейший математик и физик Леонард Эйлер заключил, что небесные объекты могут быть полыми. Это значит, что давление и плотность вещества в центре Земли и Солнца могут стремиться к нулю! Этот парадокс не был принят физиками по двум причинам:
1. Большинство физиков просто дилетанты в физике по сравнению с Эйлером.
2. Вся физика оказывается проще, если для всех трех случаев постулировать, что
и
.
Но, извините, ведь в физике важен экспериментальный результат. А эксперимент на сверхглубоких скважинах нам говорит об аномальном градиенте температур, что свидетельствует в пользу «ненулевого гравитационного градиента температур». Эффект Ранка тоже говорит о наличии «инерционного градиента температур». Лошмидт спорил с Клаузиусом и пытался опровергнуть второе начало термодинамики. К идеям Лошмидта вернулся Циолковский и даже предложил эксперименты по проверке этого градиента и получению энергии за счет разности температур на концах вертикальных стержней, изготовленных из разных материалов. Современные наблюдения показывают нам, насколько мощны эти источники, - Ио, спутник Юпитера, буквально кипит в вулканах. Но, увы, в физике укоренилась ошибка Клаузиуса, связанные с ней ошибки в градиентах, и утверждение об отсутствии гравитационных источников звездной энергии.
Эйнштейн не стал рисковать и построил свою теорию гравитации, закладывая в её основу ошибку Клаузиуса, приводящую к тепловой смерти Вселенной. Кроме того, Вселенная Эйнштейна поначалу была неустойчивой. Чтобы избежать неустойчивости, он поначалу ввел в свои уравнения коэффициент лямбда. В результате Вселенная оказывалась вечной во времени, и конечной, но безграничной в пространстве. Впоследствии религиозные шарлатаны перетащили Эйнштейна на свою сторону, и он согласился с идеей Начала Вселенной, а соответственно и её Конца. Он обозвал свой лямбда коэффициент самой большой ошибкой, а теория нестационарной Вселенной якобы начала получать подтверждения.
Тем временем, Дирак, один из авторов квантовой механики пришел к идее античастиц. Он же выдвинул идею больших чисел. Казалось бы, что общего между античастицами, квантовой механикой и большими числами? А общим является то, что Дирак «видел» не просто пространственно-временной континуум, а пространственно-временную решетку. Вырывая звено из решетки, получаем частицу, а в решетке остается дырка, которую можно назвать античастицей. Решетка должна иметь свой шаг, какие-то геометрические размеры, а, будучи конечной, она должна содержать лишь конечное число элементов. Выйти на эти числа можно, разделив размер Вселенной на размер протона, или разделив интенсивность электромагнитных взаимодействий на интенсивность гравитационных взаимодействий. Дирак, вероятно, проводил какие-то вычисления и пытался получить через них константы статичной Вселенной. Но поскольку тогда космологические данные были слишком неточны, он оставил нам лишь гипотезу, что указанные выше отношения равны друг другу. Если эти отношения равны, и, если Вселенная имеет Начало и Конец, то физические константы должны со временем меняться. Если же Вселенная статична, или стационарна, то константы остаются константами, и более того, мы можем получить серию новых физических констант: квант силы, температуру и удельную энергию фонового излучения, константу Хаббла. Константа Хаббла при этом является не параметром расширения Вселенной, а угловой частотой четырехмерного вращения Вселенной. Вселенная вечна, а хаббловский возраст есть всего лишь время одного полного четырехмерного оборота во Вселенной. Работая с физическими константами, как с кубиком Рубика, мне удалось получить все эти физические константы. Достаточно точное значение константы Хаббла и хаббловского времени были получены независимыми способами в 1999 году. Теория Большого Взрыва в тот год давала очень грубые значения для этих величин, но сейчас наблюдательные данные очень сильно приблизились к моим значениям 1999-го года. Это значит, что мои предсказания по константам сбываются, и кубик Рубика физических констант сложен верно. Это значит, что верна решеточная модель пространства-времени, что пространство-время не является непрерывным континуумом аж до планковских величин, а проявляет свою структуру уже на комптоновских масштабах.
Унру и Хокинг, исследуя поведение ускоренного стержня и черной дыры, соответственно, пришли к выводу, что ускоряемому стержню и черной дыре, соответственно, можно приписать температуру. Их формулы сводятся одна к другой при замене линейного ускорения стержня на гравитационное ускорение на поверхности черной дыры. Но везде ли в этих объектах температура одинакова? Зависит ли она от длины стержня? Проводя несложный анализ, мы можем прийти к выводу, что формула Унру/Хокинга для температуры, фактически является формулой Лошмидта/Циолковского для гравитационного градиента температур.
Это значит, что, во-первых, нет ни испарения черных дыр, ни самих черных дыр; во-вторых, эта формула описывает светимость звезд и объясняет вечные источники звездной энергии.
Что же мы имеем сейчас?
Физики ЦЕРНа уже вычисли, что они могут создавать микроскопические черные дыры в столкновениях частиц на Коллайдере. Что эти черные дыры не представляют никакой опасности, поскольку будут испытывать испарение Хокинга. Но как показано выше, нет ни черных дыр, ни возможности их испарения. Так стоит ли нам бояться эксперимента на Коллайдере?
Да. Этот эксперимент чрезвычайно опасен. Дело в том, что астрономические наблюдения говорят нам о том, что звезды взрываются. Согласно современной картине эволюции, звезды взрываются, испытывая гравитационный коллапс в нейтронную звезду, либо в черную дыру. Но если верна наша стационарная модель, то взрывы звезд должны иметь другую причину. А именно, - контакт с опасным Конденсатом приводит к коллапсу и взрыву. Наиболее реалистичными кандидатами на роль опасного Конденсата являются магнитная дыра и странная материя. Конденсат магнитной дыры имеет бозонную структуру, а конденсат странной материи имеет фермионную структуру.
В первой половине двадцатого века Калуца, Клейн и Эйнштейн сделали первые шаги на пути объединения гравитации и электромагнетизма. Для этого была выдвинута гипотеза о том, что пространство-время имеет дополнительное кроткое измерение. Впоследствии были построены теории с несколькими короткими измерениями. Возникает вопрос, а на каких же масштабах эти дополнительные измерения проявляют себя. Возвращаясь к идеям Дирака о больших числах, заключаем, что многомерие реализуется как раз там, где пространство-время перестает быть непрерывным континуумом, а образует пространственно-временную решетку. То есть, это масштабный уровень порядка комптоновского радиуса протона. Это и понятно. Уже здесь возникают сильные взаимодействия, для описания которых, прибегают к силам между цветными зарядами: красный-атникрасный, синий-антисиний, зеленый-антизеленый. Это многоцветье как раз и указывает на многомерие. А многомерие переводит непрерывный континуум в дискретную многомерную решетку. Черная дыра уже на этих масштабах будет связана не гравитационными силами, а электромагнитными или хромоэлектромагнитными силами. Электромагнитные взаимодействия между протонами в 10^36 раз сильнее гравитационных. Следовательно, черная дыра, связанная электромагнитными взаимодействиями, будет значительно сильнее черной дыры, связанной гравитационными силами. Кроме того, поскольку для этого масштабного уровня характерно наличие собственного момента импульса, то вполне логично заключаем, что черная дыра на этих масштабах будет анизотропной, к примеру, магнитным диполем, состоящим из множества элементарных кольцевых токов, создаваемых движением частиц и античастиц вырванных из вакуумного моря Дирака.
Физики ЦЕРНа мечтают открыть эти короткие дополнительные измерения, но тем самым они могут создать устойчивую область возбужденного вакуума. Эта область может расти, превращая наше вещество в электромагнитное поле дыры, либо в странную материю. Они догадываются об этом, и строят планы, как отлавливать черные дыры, чтобы получить новый субъядерный источник энергии. Но этот источник энергии будет работать с мощностью, растущей по экспоненте. Земли может не стать уже через тысячу секунд после создания первой микроскопической магнитной дыры или первой страпельки (капли странной материи).
Физики ЦЕРНа с помощью Коллайдера хотят узнать, что такое темная материя. Да, похоже, это она и есть. Контакт с темной материей превратит часть нашей Солнечной системы из барионного состояния в состояние темной мертвой материи, а часть будет выброшена в космос мощнейшим взрывом. Как известно, темной материи в нашей Галактике в несколько раз больше, чем нормальной барионной материи.
Вывод. Современная физика – Догма Большого Взрыва. Физики, придерживающиеся этой догмы, подавляют всяческое инакомыслие. Ради доказательства своей догмы они готовы воспроизвести Большой Взрыв на Земле. Этим они не докажут свою ущербную религию, но могут уничтожить всех нас. Согласно примерному плану, ЦЕРН намерен осуществить первые столкновения на энергиях 2*3.5 ТэВ 30-го марта 2010-го года. Посмотреть на этот фейерверк они приглашают журналистов. Но я не понимаю, куда журналисты будут загружать свои видео- и фотоснимки, если Земли не станет.
Надеяться на то, что физики ЦЕРНа одумаются и отменят Эксперимент, надежд практически нет. Дело в том, что они уже совершили преступление. В 2008-ом году ЦЕРН уже пытался осуществить столкновения частиц на энергиях 2*7 ТэВ. И это вопреки судам, затеянным Вальтером Вагнером и Луисом Санчо в США и Отто Рёслером в Европе, а также вопреки спорам между физиками, бушующими в Интернете. Тогда, в 2008-ом нам повезло, - за два дня до первых столкновений, намеченных на 21 сентября, Коллайдер вышел из строя. В ноябре 2009-го после ремонта, Коллайдер вновь был запущен и работал на сравнительно низких энергиях. И это вопреки новым судебным разбирательствам (4?), затеянным в США, Германии, Швейцарии. Если физики ЦЕРНа сейчас согласятся и скажут: «Да, это опасно», то это будет означать, что они уже преступники.
Сейчас работы на Коллайдере идут по плану. 30-го марта 2010-го года может быть последним днём планеты Земля. А подавляющее большинство населения Земли об этом и не догадывается.
Определенная доля вины в сложившейся ситуации лежит и на средствах массовой информации. Журналисты называют нас, предупреждающих о возможной глобальной катастрофе, паникерами, обывателями, предсказатели Конца Света, а физиков, работающих на Коллайдере, или отсиживающихся и отмалчивающихся в академиях, называют «учеными». Этим «ученым» предоставляется возможность выступить в средствах массовой информации, а мы лишены этой возможности. Нас, сторонников запрета Эксперимента, никто дипломов не лишал, и в отличие от гадалок и предсказателей, у нас есть расчеты.
Есть ли выход из данной ситуации? Не знаю. Испробовано многое. Были десятки писем президентам и прокурорам разных стан. Были листовки. Были попытки проведения митингов. Были угрозы физикам ЦЕРНа. Но всё бесполезно.
В любом случае, будьте готовы к старту в космос!
..
Сами догадались или подсказал кто?
.
- вообще-то одно из свойств теплового равновесия. Причем здесь приняли-неприняли? Вам всю статфизику выкинуть?
- это просто не тепловое равновесие. Звезды, планеты - вообще незамкнуты, о каком термодинамическом равновесии может вообще идти речь - энергия уходит из системы. Оно только локальное,