Someone писал(а):
Ладно, Зиновий, я вижу, что Вы так ничего и не поняли. На мои возражения по существу дела Вы ответить не в состоянии (над последним думали целых полдня, что для Вас совершенно нетипично, и ничего не придумали).
Типичная метода фантазера, видеть мир не таким как он есть, а таким как это ему выгодно.
Вы, повидимому, полагаете, что у меня больше и других дел нет, как только отвечать на Ваши вопросы?
Уж извините, отвечаю по мере наличия сваободного времени.
Someone писал(а):
Вообще, для решения вопроса об "энергии прецессии" неважно, совершается ли какая-нибудь работа при возникновении прецессии гироскопа. Мало ли, на что может потратиться эта работа, и мало ли, из какого источника может позаимствоваться "энергия прецессии", например, из энергии вращения тела. В классической механике нет места для "энергии прецессии", это место занято кинетической энергией.
После подобного заявления, о какой физике можно с Вами говорить?
О физике движения без энергии?!
Сегодня Вы допускаете прецессию без энергии.
Следующее на очереди вращательное движение без энергии.
А там, глядишь, и до поступательного доберетесь...
Безграмотность безгранична.
Уже сегодня теоретическая физика работает с "потенциальные барьеры" в отсутствии "физическая сила"
Это результат деятельности подобных Вам умельцев, обученных физике по энциклопедическому словарю.
Someone писал(а):
Кинетическая энергия движущегося тела складывается из кинетических энергий составляющих его частиц. При этом частицы считаются точечными и бесструктурными и характеризуются массой, координатами и скоростью. Такое представление приводит к известному выражению кинетической энергии тела с неподвижной точкой через вектор угловой скорости и тензор момента инерции. На долю "энергии прецессии" просто ничего не остаётся.
Естественно, засто нашлось место для
искривления пространства, что бы подогнать формулу роста кинетической энергии релятивистских частиц под экспериментальный результат.
У прецессии нет энергии вопреки эксперименту, зато релятивистские частицы искривляют пространство, так же вопреки эксперименту.
Это называется "клиника"
Someone писал(а):
Поэтому не надо тратить время на придумывание каких-либо хитроумных схем, чтобы оправдать введение такой величины. К тому же, наличие "энергии прецессии" противоречит проверяемой в эксперименте безынерционности прецессии: пока момент сил есть, гироскоп прецессирует; убрали момент - прецессия немедленно исчезла.
На какие измерения Вы опираетесь?
Приведите пример экспериментального измерения инерции прецессии?
Someone писал(а):
Кроме "энергии прецессии", в Вашей теории ещё куча всяких нелепостей.
Нелепость сама дискуссии по физике с человеком знакомым с физикой по энциклопедическому словарю...
Зиновий писал(а):
http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=28873#28873Мною, по моим работам, сделано более 30 докладов в различных научных аудиториях, включая физфак МГУ и международный научный симпозиум от МГТУ им. Баумана.
В процессе обсуждения доклада, самые лучшие отзывы и ни одного официального заключения.
Someone писал(а):
А на то, что Вы где-то (пусть на физфаке МГУ или в МГТУ, или на научной конференции) выступали с докладом, и там Вам сказали, что это "очень интересно", не обращайте внимания. Это простая "политкорректность". Да и не хотят квалифицированные специалисты тратить время на опровержение подобных "теорий". Дело ведь не в том, чтобы опровергнуть "теорию" (Ваша, например, совершенно не согласуется с экспериментами и полна нелепостями). Здесь проблема в том, чтобы убедить автора "теории" в том, что он не прав. Это обычно практически невозможно, поскольку он, чаще всего, просто не понимает или не хочет понимать, о чём идёт речь. Вот с Вами и не спорят.
Как раз, обсуждение длилось после доклада более двух часов и были вопросы и дискуссия и положительные заключения, но организаторы форума не завершили встречу документальным оформлением.
И так на всех моих докладах.
И здесь вы "фантазируете на тему", не спрашивая реальный ход событий, с единственной целью - оправдать свою малоприличную позицию.
Я полагаю более обоснованным не обращать внимание на Ваши пустые излияния.
Someone писал(а):
А что касается официальных заключений, то не существует такой практики, как выдача официального заключения по результатам доклада на семинаре или конференции, и никогда не существовало. Для получения официального заключения необходим официальный запрос.
Еще один прием чиновника от науки, прикрыть свою непричастность...