Немножко мне не нравится моё доказательство. Я пишу, что петля - компакт, и поэтому функция на нем ограничена. Но на "кривой" функция разрывна, поэтому нет гарантии, что она будет непрерывна на петле.
Лучше так:
Обозначим "кривую" через
. Пусть
,
- петля. Предположим, что найдется последовательность точек
такая, что
стремится по синусоиде к вертикальному отрезку. Переходя, если нужно, к подпоследовательность, считаем, что
сходится,
. Но тогда найдется последовательность отрезков
, сходящихся к
и таких, что колебание функции
на отрезке
. А это противоречит равномерной непрерывности функции
на
.
Значит, в некоторой правой полуокрестности вертикального отрезка нет точек петли.