[Переименована] Про ядерное оружие и т.п.

[Котофеич]

Ядерная война начнется через десять дней. http://news.mail.ru/politics/1137845/
Такой расклад сделан в США. Российские генералы и политологи расходятся с ним лишь в сроках.
Мир — на пороге новой мировой войны. А начнется она 22 августа на Ближнем Востоке. Это прогноз не Ванги или Нострадамуса, а американского политолога Бернарда Льюиса в таком солидном издании, как Wall Street Journal. Человек он близкий к администрации Буша и к неоконсерваторам, ратующим за радикальное решение «иранской проблемы».

[Yuri Gendelman]

Не читайте советских газет перед едой ((С)...), читайте оригинал:
http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008768

[Котофеич]

Ну и что Тут тоже самое написано, только другими словами. Война с Ираном фактически уже началась. Так называемые "террористы", это на самом деле солдаты и офицеры иранской армии. План ковровых бомбардировок Ирана давно разработан и никто
не сможет помешать, привести его в исполнение. Так что все что пишут в советских
газетах это чистая правда.

[vadimir]

А по моему, это истерика амеров, их план на данный момент провалился. Иран не дал себя спровоцировать.
И вообще, им бы начинать на Ирака, а с Ирана (прям как в том анекдоте), а щас под свои знамена крестового похода, желающих можно будет только пинками загонять.

[Котофеич]

vadimir писал(а):

А по моему, это истерика амеров, их план на данный момент провалился. Иран не дал себя спровоцировать.
И вообще, им бы начинать на Ирака, а с Ирана (прям как в том анекдоте), а щас под свои знамена крестового похода, желающих можно будет только пинками загонять.

Все не так просто. Плевать хотели США на Иран и его детские ядерные программы.
Дело в иранской нефти, которая питает китайскую экономику. Америка уже давно готовиться к войне с Китаем http://forum.msk.ru/forum/?action=read&fid=4088
http://www.americaru.com/news/7287

[Yuri Gendelman]

vadimir писал(а):

А по моему, это истерика амеров, ...

Это - мнение одного специалиста по Ближнему Востоку, который ссылается на истерические заявления президента Ирана об "окончательном ответе на вопросы о ядерной программе":

Цитата:

It may even have a date, indicated by several references by the Iranian president to giving his final answer to the U.S. about nuclear development by Aug. 22.

Этому Льюису сейчас 90 лет. Не думаю, что он представляет мнение администрации Буша. Ответственные заявления, тем не менее, Льюис делать любит. Лет 10 назад он заявил, что резня армян в 1915 в Турции была не геноцидом, а "ужасным следствием войны" ("brutal byproduct of war").

[Котофеич]

Вообще то я думаю, что на этот раз никакой ядерной войны не будет. Так что можно
спать спокойно и не заниматься углублением своей норы.

[Кашапов Рафис]

США, Китай или Россия?!

Почти пятьдесят лет самые крупные державы мира занимались тем, что проводили планомерное уничтожение собственных запасов ядерного оружия и сокращение наступательных вооружений. Какие-то страны, взявшись за выполнение поставленной задачи особенно рьяно, преуспели в этом деле.
Иначе обстояло дело с США, которые видели своим основным соперником на мировой арене Советский Союз, а ныне Россию. Правда, с учетом последних событий во внутренней политике этого государства, есть серьезные основания полагать, что в скором времени эта страна перестанет составлять конкуренцию США по количеству ядерного оружия.
Количество ядерного оружия, которое в настоящее время сосредоточено в США, несмотря на многочисленные попытки мирового сообщества сократить его наличие у государств мира, позволяет говорить о том, что в ближайшее время штаты станут лидером в этой области. Эксперты в области ядерных вооружений полагают, что уже через некоторое время США будут способны уничтожить весь имеющийся ядерный потенциал Китая или России лишь одним залпом, причем это не потребует даже необходимости использования ядерного оружия. Какая страна мира в дальнейшем в мире возьмет превосходство в вооружении и в численности населения? Китайцев уже полтора миллиарда, но у них пока ограничена рождаемость детей. Численность мусульман резко возрастает. Ислам запрещает аборт. Европа и Россия вымирают. Их население сокращается. У них нет никаких перспектив – повышения рождаемости.
Вопросы:
1. Останутся ли США на ближайшие 50 лет сильнейшей ядерной державой?
2. Какая страна займет второе место после США?
3. Если, не дай бог, будет война ядерная, химическая и бактериологическая выживут ли земляне?
4. Какие действия надо предпринять для прекращения гонки ядерного вооружения?
5. Какая религиозная конфессия будет преобладать в мире через ближайшие 50 лет?
6. К чему приведет всеобщая глобализация в ближайшем будущем?!
7. Какая будет роль России в мировой политике в ближайшие 50 лет?

[Lion]

Кашапов Рафис

Цитата:

Почти пятьдесят лет самые крупные державы мира занимались тем, что проводили планомерное уничтожение собственных запасов ядерного оружия и сокращение наступательных вооружений. Какие-то страны, взявшись за выполнение поставленной задачи особенно рьяно, преуспели в этом деле.

Неужели Вы этому верите? Разумеется, все страны оставили себе кое-что про запас.

Цитата:

Правда, с учетом последних событий во внутренней политике этого государства, есть серьезные основания полагать, что в скором времени эта страна перестанет составлять конкуренцию США по количеству ядерного оружия.
Количество ядерного оружия...

На мой взгляд, количество имеющегося у страны ядерного оружия не играет существенной роли. Например, у России сейчас ядерного оружия столько, что она может 20 раз уничтожить все на нашей планете. Согласен, США могут уничтожить 50 раз или больше. Но это как-то уже не важно. Так что ничья нам гарантирована при любом раскладе.

Цитата:

Эксперты в области ядерных вооружений полагают, что уже через некоторое время США будут способны уничтожить весь имеющийся ядерный потенциал Китая или России лишь одним залпом, причем это не потребует даже необходимости использования ядерного оружия.

Очень в этом сомневаюсь. Во-первых, наши комплексы (подземного, подводного и наземного базирования) защищены от электромагнитных и прочих волн, которые образуются при ядерном взрыве. Во-вторых, вероятность перехватить наши ракеты на старте (а больше их нигде перехватить нельзя!) с помощью истребителей-перехватчиков ничтожна: для этого они должны находиться в радиусе 600 м от точки пуска. Но Россия --- большая страна. и даже у США не найдется столько истребителей...

[Котофеич]

Ракета нового поколения. http://www.vz.ru/top/
Новая ракета является частью программы создания «глобального ударного оружия»
И в этой вечной осени
Сидим с тобой, два голых тополя
А смерть считает до семи,
И утирает сопли нам...

[juna]

Lion писал(а):

На мой взгляд, количество имеющегося у страны ядерного оружия не играет существенной роли. Например, у России сейчас ядерного оружия столько, что она может 20 раз уничтожить все на нашей планете. Согласен, США могут уничтожить 50 раз или больше. Но это как-то уже не важно. Так что ничья нам гарантирована при любом раскладе.

...
Очень в этом сомневаюсь. Во-первых, наши комплексы (подземного, подводного и наземного базирования) защищены от электромагнитных и прочих волн, которые образуются при ядерном взрыве. Во-вторых, вероятность перехватить наши ракеты на старте (а больше их нигде перехватить нельзя!) с помощью истребителей-перехватчиков ничтожна: для этого они должны находиться в радиусе 600 м от точки пуска. Но Россия --- большая страна. и даже у США не найдется столько истребителей...

Вообще-то, в условиях выхода США из договора по ПРО не все так радужно.

[Lion]

Артамонов Ю.Н. писал(а):

Вообще-то, в условиях выхода США из договора по ПРО не все так радужно.

Не стоит так переживать --- ну вышли, ну и что? Все равно от наших ракет не будет защиты еще по крайней мере 20 лет. Да, и еще: вряд ли мы позволим перехватчикам США летать над нашей территорией. Все-таки, наши ПВО, как ни крути, лучшие в мире.

Кстати, я сомневаюсь в том, что Россия так уж добросовестно выполняет свои обязательства по этому договору. Вспоминается забавная история про договоры ОСВ1, 2. По этим договорам США и СССР должны были уничтожить определенное количество ракет шахтного базирования. Но в США все шахты для ракет одноразовые --- после пуска ракеты она уже непригодна для дальнейшего использования. А в СССР все шахты многоразовые. Так что мы отстрелили ракету, а в освободившуюся шахту новую поставили. А американцы думали, что эта шахта уже не используется...

[vadimir]

Ну да, конечно, разве мало фото и видео, где все взорвано под корешок.

[juna]

Хм.. Это дилетантизм. Чтобы объективно рассуждать, нужно представление о нынешнем состоянии так называемого ядерного щита - он уже проржавел давно. Кривая динамики ввода новых имеет почти нулевую производную.
Можете сравнить затраты по разделу национальная оборона Росии и США. На одну оборонную инициативу ПРО их затраты превышают весь наш бюджет.
Для ознакомления в какой-то степени с вопросом можно порекомендовать http://armscontrol.ru/rus/default.htm
http://nvo.ng.ru/

[Котофеич]

И в этой вечной осени
Сидим с тобой, два голых тополя
А смерть считает до семи,
И утирает сопли нам...