Притяжение между данным осколком и всеми остальными?
Дык это будет очень близко к притяжению внутри шара.
И совсем не похоже на притяжение между двумя осколками.
Все осколки друг к другу притянутся и стянутся назад, в шар.
Тем более, что речь идет о гигантской "черной дыре". Если из обычной "черной дыры", по легендам, не может вырваться даже свет из-за сильного искривления пространства, то уж из гигантской черной дыры, что представлял собой "зародыш мира" по преданиям релятивистов, и подавно ничего не может вырваться - как только что-то вздумывает вырваться, так тут же огромнейшим притяжением (или "искривлением пустоты"
) сразу же загоняется назад.
Но будем все же считать, что вещество потянуло себя за волосы и вытянуло себя из гигантской черной дыры. Мюнхгаузен говорил, что такое возможно.
Вы о чем?
И Земля ( где приемник реликта ) и вещество, излучившее
реликт находятся внутри. Зачем им наружу вылезать?
Вещество релиет излучило, на Земле это излучение приняли. В чем Вы видите проблему?
Сейчас скорость Земли 360 км/с. Значит средняя скорость Земли никак не могла быть больше, чем 150,000 км/с. Значит, Земля не могла улететь дальше чем на половину расстояния, пройденного светом. Значит, никак не может оказаться там, где сейчас находится свет.
Так скорость Земли в СО Земли всегда была равна нулю.
Вы скорость Земли в какой СО определяете?
А улетало в СО Земли со скоростью, близкой к скорости
света то самое вещество, которое через
7.5 млрд. лет после начала разлета излучило то, что еще
через 7.5 млрд лет было принято на Земле как реликтовое
излучение.
В чем проблемы, я никак не пойму?
Дык измерено.
Чтобы принимать излучение такой интенсивности, нужно
чтобы излучала вся небесная сфера как единое целое.
Без просветов.
Какая "такая" интенсивность? Можно поточнее?
Вам привести величину потока в ваттах/гц*см^2?
Это Вам о чем то скажет?
Температура этого вещества в момент излучения ~ 3000 градусов.
Ну вот, видите! Сами пишете, температура вещества в момент излучения "реликтового излучения" ~ 3000 градусов!
А вот астрономы определили, что температура вещества, излучившего микроволновое фоновое излучение ~ 3 градуса по Kельвину. Релятивисты на своем релятивистском языке почему-то называют это "температурой излучения", слышится как "температура лучей", а не как "температура излучающих тел".
Раз "реликтовое излучение" излучено телами с температурой 3000 градусов, а микроволновое фоновое излучение излучено телами с температурой ~ 3 градуса по Kельвину, то неужели вы сами не видите, что микроволновое фоновое излучение никаким образом не может быть "реликтовым"?
Вы забыли про эффект Допера.
Вещество, излучившее реликт имело скорость, близкую
к скорости света и удалялось от приемника.
Что привело к понижению температуры излучения в Z раз.
То есть, вместо 3000 градусов получилось 3000/1000
градусов.
У Вас странная манера - если Вы запутались в рассуждениях - виноват в этом почему то кто угодно, но
не Вы Сами. Откуда такое?
-- Пт дек 18, 2009 16:05:58 --Вы не могли бы указать, в чем именно эти результаты
противоречат СТО?
Вы сделали расчет по СТО и получили другой результат?
Или Вы порассуждали о чем то Вашем, похожем на СТО
и пришли к противоречию с Вашим, похожим на СТО?
Так тогда и заявляйте - противоречат Вашим представлениям о СТО...
Могу указать. Согласно СТО время распространения луча из точки А в точку В зависит только от расстояния между точками А и В. Релятивисты делят расстояние на скорость света и получают время, через которое луч, по их мнению, долетит в точку В согласно СТО.
Это если точка В неподвижна.
А согласно здравому смыслу, нужно еще знать скорость точки В, потому что за время прохождения лучом расстояния АВ точка В может сместиться и находиться в положении B'. Тогда свету нужно будет пролететь иное расстояние и он затратит на это иное время.
Ну да, и по СТО - то же самое.
Вас кто то обманул убедив, что по СТО смещение движущейся
точки не учитывается.