Теория струн в 4D как теория с нетривиально н. гр. Лоренца.

[Approximator]

Котофеич писал(а):

:evil: При чем тут любовь. Вы имеете дело с самым обычным говорящим котом. В литературе
имеется много описаний говорящих котов. Странное дело, если Вы верите в возможность
существования каких то там черных дыр, не имеющих определения, то почему бы Вам не
поверить в говорящего кота, тем более что они действительно существуют. Правда Вы можете
сказать, что никто и никогда еще не видел говорящих котов, согласен, но ЧД никто тоже
не видел, тем более что видеть их можно только косвенно, вот и догадайтесь.

Понятно. "Сценический образ".

[Котофеич]

Понял. Вы не верите в говорящих котов. Напомню, что классическая ЧД определяется
как область пространства-времени, обладающая горизонтом событий.

[Approximator]

Котофеич писал(а):

:evil: Понял. Вы не верите в говорящих котов.

Неа, не верю . Хотя кошачьих люблю.

Котофеич писал(а):

Напомню, что классическая ЧД определяется как область пространства-времени, обладающая горизонтом событий.

Пусть будет такое определение. С физ. точки зрения этот объект - мат. артефакт (тем более в таком определении). Вот Вы часто говорите о струнных теориях. Можете здесь "уронить" (выписать здесь уравнения падения) на ЧД атом водорода средствами этой теории (ну, или какой-нибудь другой)? Это не вопрос из разряда "слабо", это намёк на то, что универсальные (супер)струнные теории пока не обладают никакими реальными возможностями. Способов редукции (супер)струнных теорий слишком много, чтобы можно было бы обоснованно предпочесть какой-нибудь конкретный. Всё остаётся на уровне подгонки. Хотя идея, заложенная в них, очень хорошая.

[Котофеич]

Где Вы все это вычитали

[Approximator]

Котофеич писал(а):

:evil: Где Вы все это вычитали

Что именно?

Вообще беседа с Вами, извините, напоминает один анекдот:

Цитата:

- Рабинович, а почему Вы всё время отвечаете вопросом на вопрос?
- Разве!?

Дык, есть же просьба "уроните" средствами (супер)струнных теорий здесь сами или отошлите к источникам, где бы кто-нибудь это делал .

[Котофеич]

Я спрашивал Вас о том в какой бульварной литературе Вы вычитали про струны.
Какая феноменология Там только один свободный параметр

[Approximator]

Котофеич писал(а):

:evil: Я спрашивал Вас о том в какой бульварной литературе Вы вычитали про струны.

Дык, у одного из авторов (Мичио Каку) спрашивал. Лично .

Котофеич писал(а):

Какая феноменология Там только один свободный параметр

Вы не тратьте времени зря, покажите здесь сами, или укажите лит-ру, где бы об этом было написано .

[Котофеич]

В этой теме есть соответствующие ссылки.

[Approximator]

Котофеич писал(а):

:evil: В этой теме есть соответствующие ссылки.

Где (простите, меня невнимательного)? Где ссылки хоть на одну работу (где бы был рассчёт падения атома водорода на ЧД средствами (супер)струнных теорий)?
Я таких (ещё раз прошу прощения, если просмотрел их по невниманию) не вижу.

[photon]

Котофеич, Approximator, поменьше оффтопа или последуют репрессии

[Approximator]

photon писал(а):

Котофеич, Approximator, поменьше оффтопа или последуют репрессии

Ради Бога. Пусть будут репрессии. Только объясните в чём в дранном случае Вы видите оффтоп? В том, что по теме (теория струн в 4D...) задаются вопросы? Оригинально ...

[photon]

Approximator, Вам Замечание за обсуждение действий модератора в теме. Есть вопросы - пишите в личку. Оффотопом является обсуждение кошачьих.

[Approximator]

Оффтоп:

photon писал(а):

Оффотопом является обсуждение кошачьих.

Дык, забаньте меня за это .

photon писал(а):

Approximator, Вам Замечание за обсуждение действий модератора в теме. Есть вопросы - пишите в личку. Оффотопом является обсуждение кошачьих.

P.S. Самое то спровоцировать флуд, а затем за него наказать . Ваши действия, между прочим, никто не обсуждал (даже напротив, выразил готовность принять любые Ваши действия), просто просил их мотивировать. Говорю как бывший (два года маялся) супермодератор одного крупного (под сто тысяч пользователей) форума. Чтобы не провоцировать флуд, лучше предупреждения выдвать в личке.

P.P.S. "Мягче надо с людьми, это наше достояние".

photon:

Approximator забанен на 5 суток до 5 июля 2006. За оффтоп и обсуждение действий администрации в тематическом разделе.

[Котофеич]

ApproximatorДык, у одного из авторов (Мичио Каку) спрашивал. Лично .

Котофеич писал(а):

Какая феноменология Там только один свободный параметр

Тогда ясно откуда Вы набрались этой каки. Посмотрите в архиве препринтов работы
с названием типа --- некритеская струна.

[M-A-E]

Я еще раз повторяю почитайте для начала Барбашова и Нестеренко, там есть многое, а затем можно перейти на другие более солидные книги, а Каку надо читать потом , если захотите. К нему с наскока не подобраться.

Котофеич, а вы что в области струн разрабатываете или просто интересуетесь?