Кого вы расстреляете?

[venco]

Кстати, Профессор Снэйп, тема выглядит таким же троллизмом, как и, например Sergey-Cop в математике.
Хотя, в Свободном полёте, наверно, это допустимо.

[Профессор Снэйп]

gris в сообщении #250198 писал(а):

А что, друг это навсегда? Дружба - симметричное отношение. Если B так поступил, то какие же они друзья?

Я думаю, что "дружба" здесь по большому счёту не при чём (всего лишь объясняет, почему $A$ рассказал всё $B$). "Сдавать" нельзя любого человека, даже постороннего, если он тебе доверился. Если поступок вызывает возмущение, накажи его сам (вызови на дуэль, перестань с ним разговаривать до конца жизни и т. п.) Но не сдавать, это гнусно.

А шантажировать тем, что сдашь --- гнусность в квадрате. За такое расстреливать надо немедленно и однозначно!!!

Только не надо по приколу сразу логические головоломки кидать: типа вот я признаюсь тебе, что кого-то шантажировал, что тогда будешь делать?

-- Пт окт 09, 2009 00:55:05 --

ewert в сообщении #250209 писал(а):

А вот это уже -- явно некорректная рекомендация. Весь и смысл-то опроса в том, чтобы выявить именно эмоциональную реакцию на данную ситуацию. А тут Вы вдруг бац -- и предлагаете отказаться от эмоций.

В принципе, Вы правы.

Пусть будет так. Надо по очереди поставить себя на место насильника, поимевшего незнакомую девочку, и на место шантажиста, которому считавший тебя своим другом человек признался в изнасиловании незнакомой девочки. Это всё, безусловно, очень эмоционально. Но не надо приплетать родственные чувства к девочке. Она в обоих случаях незнакома.

[ewert]

Профессор Снэйп в сообщении #250212 писал(а):

Надо по очереди поставить себя на место насильника, поимевшего незнакомую девочку, и на место шантажиста, которому считавший тебя своим другом человек признался в изнасиловании незнакомой девочки.

Как ответил кто-то из наших крупных математиков, не помню кто, на вопрос:

-- А как бы Вы поступили, оказавшись на его месте?... (речь шла о сексотах или чём-то вроде)

-- А я бы на его месте не оказался.

[Профессор Снэйп]

А ну Вас! В кои-то веки задашь необычный вопрос, сразу все накидываются.

Обсуждайте без меня комсомольцев-великомучеников, русофобов, космических аферистов и иже с ними. Я хоть маразмом не страдаю!!!

[e2e4]

Тема конечно, провокационная, да.
Постараюсь ответить: конечно, вина насильника значительно больше, ибо он покалечил психику и здоровье, а, следовательно, и жизнь ребенка, а шантажист всего-навсего посягает на чужие деньги (заметим, деньги преступника, т.е. в какой-то мере способствует наказанию). Однако неочевидная сторона преступления шантажиста - умалчивание о насильнике, что, в свою очередь, не позволяет этого насильника изолировать и, таким образом, способствует новому преступлению.
И все-таки я выбираю насильника (но голосовать не буду, уж извините).
А по поводу расстрелять - прочитайте (если еще не читали) буквально первые 50 страниц из "Крестного отца". Ситуация там такая же, но в конце дон Корлеоне очень хорошо объясняет, почему он именно так решил наказать двух молодых людей, надругавшихся над дочерью Бонасеры.

[master]

Профессор Снэйп в сообщении #250124 писал(а):

Вы знаете всю ситуацию и по собственному выбору можете немедленно казнить одного из этих двоих. Но только одного, а не обоих сразу. Кого Вы выберете? Или, может, никого?

я бы казнил первого, второго казнил бы мой друг. За каждый плохой поступок нужно отвечать.
Да и к тому-же без первого проступка не было бы и второго.

[Таня Тайс]

e2e4
Согласна целиком и полностью. Надругательство над ребёнком с одной стороны и деньги с другой.

[Mopnex]

Тут надо добавить, что шантажист другом не является. Возможно это облегчит выбор. Но вообще, в таких делах принципиальную роль играют родственные или другие связи с пострадавшими. Посторонние люди могут нести всякую галиматью про "бог им судья" и подобные бессмысленности. А у родителей пострадавшей чаще всего одна позиция - замочить. Просто мало кто решается на это. А кто решается, на мой взгляд, правильно делают. Ну а если абстрактно - смертной казни заслуживают только преднамеренные убийцы. И они её точно заслуживают.

[bubu gaga]

Девочка как я понимаю никого не интересует? Только бы кого наказать построже.

[gris]

Третий день в подвалах Профессора шли расстрелы...
Потом выяснилось, что девочка была вовсе не андерэйдж, да и было всё вполне полюбовно, а "шантажист" просто хотел уберечь квартиру и деньги друга от его чрезмерного увлечения игрой на форексе.

[Sekhmet]

bubu gaga в сообщении #250985 писал(а):

Девочка как я понимаю никого не интересует? Только бы кого наказать построже.

Вопросы касались только наказания. Поэтому о жертве говорили мало. Девочке нужно лечение. Ей нанесли физическую травму, психологическую травму... Между прочим, вопрос о наказании достаточно важен. Ведь на свете существует не только эта девочка-жертва. Так что расстрел насильника дает некоторую гарантию другим девочкам от таких травм.

[Maslov]

Sekhmet в сообщении #251022 писал(а):

Так что расстрел насильника дает некоторую гарантию другим девочкам от таких травм.

А пожизненное заключение насильника не дает им "некоторой гарантии"?

[Sekhmet]

Цитата:

А пожизненное заключение насильника не дает им "некоторой гарантии"?

Пожизненное... В какой-то степени верно. Но ведь бывают и амнистии. И потом, автор опроса спрашивал о расстреле. О пожизненном там ничего не было.

[Nik_Svan]

Профессор,

интересно, на каком вы градусе были, когда открывали эту тему? Уж очень она бредовая.

[infoliokrat]

ewert в сообщении #250209 писал(а):

Профессор Снэйп в сообщении #250171 писал(а):

Считайте, что фигурирующие в "тесте" люди $A$ и $B$ для вас совершенно посторонние.

А вот это уже -- явно некорректная рекомендация. Весь и смысл-то опроса в том, чтобы выявить именно эмоциональную реакцию на данную ситуацию. А тут Вы вдруг бац -- и предлагаете отказаться от эмоций.

Наверное, когда натуральных чисел станет побольше, то можно будет однозначный ответ вычислить (как афганский математик себе жену вычислил), а пока- с эмоциями, скажу:
В опросе в третьем пункте (вариант ответа)
Никто не заслуживает, Бог им всем судья
эмоции поубавлены, можно и так: ОБА заслуживают, но Бог ...
З павагай