К вопросу о фундаментальной длине...

[Oleg S.]

PSP писал(а):

Oleg S. писал(а):

PSP писал(а):

Даже более жестко:тупик...
Мой подход изаключается в том,что все бесконечности классмческой физики,{в неё я включаю и СТО}(и ультрафиолетовые,привёдшие к созданию квантовой механики,и связанные с проблемой собственной этергии электрона кл.электродинамики) фактически имеют единую природу.Если обобщить СТО таким образом,что в неё можно ввести понятие фундаментальной длины(и времени),то можно получить теорию,свободную не только от расходимостей,но и по новому обьясняющую квантовомеханические явления.Для этого только надо строго(в мат.смысле) определить понятие фундаментальной величины...

Вопросов много, но задам в начале 4 штуки :
1.Чему равны числовые значения вводимых фундаментальных длины L и времени T?
Иными словами, когда начинают проявляться отличия от стандарного подхода?
2.Для непротиворечивости предлагаемого подхода нужно предположить наличие не только фундаментальных длины и времени (о чем Вы говорите), но и универсальной скорости ( славу Богу, что она есть - это скорость света). Но тогда возникает новая трудность в интерпретации теории - все частицы должны двигаться с этой единой, универсальной скоростью. Что скажете? Подобное имело место в теории электрона Дирака.
3. Раз уж Вы вводите фундаментальные масштабы L и T,то на каком основании продолжаете использовать обычную операцию дифференцирования?
4.Почему это сообщение Вы отнесли к математике - это ведь Физика и математики здесь отдыхают !

Прежде чем отвечать на Ваши вопросы,попробуйте дать математически строгое! определение понятия фундаментальной длины...

Это что-то новое - Вы вводите понятие фундаментальной длины, а от меня требуется дать строгое математическое определение этого
понятия . Будьте последовательны ...

[PSP]

Oleg S. писал(а):

Это что-то новое - Вы вводите понятие фундаментальной длины, а от меня требуется дать строгое математическое определение этого
понятия . Будьте последовательны ...

Тогда по другому:как,по Вашему,современная физика определяет понятие фундаментальной длины?

[PSP]

Oleg S. писал(а):

2.Для непротиворечивости предлагаемого подхода нужно предположить наличие не только фундаментальных длины и времени (о чем Вы говорите), но и универсальной скорости ( славу Богу, что она есть - это скорость света). Но тогда возникает новая трудность в интерпретации теории - все частицы должны двигаться с этой единой, универсальной скоростью. Что скажете? Подобное имело место в теории электрона Дирака.

Тогда вопрос по поводу скорости света:
"Зависит ли величина скорости света от длины базы,на которой её измеряют?Иначе:на атомных масштабах скорость света та же,что и на макромасштабах?Экспериментально..."

[PSP]

Oleg S. писал(а):

1.Чему равны числовые значения вводимых фундаментальных длины L и времени T?
Иными словами, когда начинают проявляться отличия от стандарного подхода?

Как,по Вашему,современная физика определяет понятие фундаментальной длины?

[PSP]

Oleg S. писал(а):

[Вопросов много, но задам в начале 4 штуки :
3. Раз уж Вы вводите фундаментальные масштабы L и T,то на каком основании продолжаете использовать обычную операцию дифференцирования?

А дифференциальное уравнение Шредингера приводит к квантовым (прерывистым ) вещам?Не так ли?Это к примеру...

[PSP]

Oleg S. писал(а):

4.Почему это сообщение Вы отнесли к математике - это ведь Физика и математики здесь отдыхают !

По моему мнению-математика-часть физики,только прибором для наблюдений тут служит голова...

[Dims]

PSP писал(а):

Тогда по другому:как,по Вашему,современная физика определяет понятие фундаментальной длины?

Мне лично не приходит в голову ничего, кроме того, что точки пространства дискретны, а нахождение частицы "в промежутке" есть просто суперпозиция нахождений в соседних точках.

[Dims]

Котофеич писал(а):

Проблему публикаций решает руководитель.

Неужели просто-человек не может взять и напечатать статью в журнале? Мне кажется, надо просто позвонить в журнал и узнать их требования. Скорее всего, понадобится найти рецензентов, заслужить их одобрение или что-то типа того и выполнить чисто формальные требования.

Потом, как мне кажется, любой желающий может публиковаться на сервере препринтов arxiv.org, проблема только с переводом на английский язык: http://arxiv.org/help/submit

[PSP]

Dims писал(а):

PSP писал(а):

Тогда по другому:как,по Вашему,современная физика определяет понятие фундаментальной длины?

Мне лично не приходит в голову ничего, кроме того, что точки пространства дискретны, а нахождение частицы "в промежутке" есть просто суперпозиция нахождений в соседних точках.

Цитата:"Фундаментальная длина, элементарная длина, гипотетическая универсальная постоянная размерности длины, определяющая пределы применимости фундаментальных физических представлений — теории относительности, квантовой теории, физического принципа причинности"
Вот так обычно определяют фундаментальную длину.
Мой подход-обобшение СТО таким образом,чтобы фундаментальной длиной была величина,инвариантная во всех системах отсчёта.В стандартной СТО эта величина равна 0.

[Comga]

Dims писал(а):

Неужели просто-человек не может взять и напечатать статью в журнале? Мне кажется, надо просто позвонить в журнал и узнать их требования. Скорее всего, понадобится найти рецензентов, заслужить их одобрение или что-то типа того и выполнить чисто формальные требования.

Путаете научный журнал и дипломную работу. Журналы сами ищут рецензентов, анонимных для авторов. Что касается работы, ее следует доложить на соответствующем семинаре на факультете, и посмотреть что скажут умные люди. В любом случае, делать что либо через голову руководителя вряд ли разумно.

[Dims]

PSP писал(а):

Вот так обычно определяют фундаментальную длину.
Мой подход-обобшение СТО таким образом,чтобы фундаментальной длиной была величина,инвариантная во всех системах отсчёта.В стандартной СТО эта величина равна 0.

Это я понял. Я думал, Вы спрашиваете о ещё каком-то определении. Ваше-то определение по своему характеру предельно. То есть, оно говорит о том, что происходит, когда фундаментальной длиной можно пренебречь (начинают выполняться обычные законы физики). А о том, что происходит, когда фун. длиной пренебречь нельзя, Ваше определение не говорит.

[Dims]

Comga писал(а):

Dims писал(а):

Неужели просто-человек не может взять и напечатать статью в журнале? Мне кажется, надо просто позвонить в журнал и узнать их требования. Скорее всего, понадобится найти рецензентов, заслужить их одобрение или что-то типа того и выполнить чисто формальные требования.

Путаете научный журнал и дипломную работу. Журналы сами ищут рецензентов, анонимных для авторов.

Я рассуждаю так: журнал -- это предприятие, которое зарабатывает на продаже качественных статей для специалистов. Отсюда не следует, что журнал именно сам ищет рецензентов. Но он должен рецензентов признавать.

Цитата:

Что касается работы, ее следует доложить на соответствующем семинаре на факультете, и посмотреть что скажут умные люди. В любом случае, делать что либо через голову руководителя вряд ли разумно.

Что делать, если у человека нет руководителя или он сам руководитель? Меня ещё раньше удивляли такие ответы: читаешь справку Windows, пытаешься разобраться, а там написано "обратитесь к администратору". И совершенно непонятно, чего делать, если ты сам и есть администратор

Так что я думаю, что так или иначе надо связаться с журналом или с несколькими журналами и послушать, что они скажут.

[shwedka]

Dims писал(а):

Я рассуждаю так: журнал -- это предприятие, которое зарабатывает на продаже качественных статей для специалистов. Отсюда не следует, что журнал именно сам ищет рецензентов. Но он должен рецензентов признавать.

Так что я думаю, что так или иначе надо связаться с журналом или с несколькими журналами и послушать, что они скажут.

Никогда так не бывает. Журнал отвечает за качество перед научным сообществом. посему он сам организует экспертизу. На сайтах журналов можно прочитать о технических требованиях к оформлению статей
(новичку недурно бы ТЕХом овладеть) и чато, кто из редколлегии отвечает за какое научное напрравление, соответственно, кому посылать.
Имейте в виду, что рецензенты всегда анонимны и редко благожелательны.

[Аурелиано Буэндиа]

Dims писал(а):

Потом, как мне кажется, любой желающий может публиковаться на сервере препринтов arxiv.org, проблема только с переводом на английский язык:

Вам неправильно кажется. Даже там чтобы что-нибудь вставить нужно иметь endorsement.
Это правило там действует уже несколько лет.

[PSP]

Dims писал(а):

PSP писал(а):

Вот так обычно определяют фундаментальную длину.
Мой подход-обобшение СТО таким образом,чтобы фундаментальной длиной была величина,инвариантная во всех системах отсчёта.В стандартной СТО эта величина равна 0.

Это я понял. Я думал, Вы спрашиваете о ещё каком-то определении. Ваше-то определение по своему характеру предельно. То есть, оно говорит о том, что происходит, когда фундаментальной длиной можно пренебречь (начинают выполняться обычные законы физики). А о том, что происходит, когда фун. длиной пренебречь нельзя, Ваше определение не говорит.

В том то идело,что более подробный анализ процесса измерения скорости света и моё определение фундаментальной длины приводят к единственному и естественному обобщению СТО...