вороненка писал(а):
Мы тут на форуме создаем топики и начинаем вести полемику или дискуссию по различным вопросам. И вот я задумалась, а чем полемика отличается от дискуссии с точки зрения культуры ведения спора? Искусство ведения спора – эристика, к сожалению, в России не преподается в высших учебных заведениях, а напрасно. Ведь научные споры очень разнообразны, как по своим методам, так и по доводам, приводимым в них. Спор может быть математическим, тогда в нем используют исключительно формулы. Спор может быть нематематическим, тогда в нем используют только логические доказательства. Спор может вестись разными методами, и не все из них корректные. Как Вы считаете, то, что происходит в этом разделе форума в топиках – это дискуссия или полемика? Методы корректные или нет?
Эристика — искусство любой ценой остаться правым в споре)
Дискуссия — публичный спор, цель которого добиться истины путем сопоставления различных мнений. Основная задача дискуссии — либо достижение участниками согласия по данному вопросу, либо определение путей и подходов к его решению.
Полемика во многом сходна с дискуссией. Ее главное отличие заключается в конечной цели спора, в использовании средств его решения. В отличие от дискуссии цель полемики не в достижении согласия, а в утверждении своей точки зрения, в победе над противником.
На основе вышеизложенного могу сказать, что дискуссия является основой корректных методов в ведении спора непосредственно в разделах форума, но порой дискуссия перетекает в полемику, не учитывая всех аспектов и точек зрения.(Если, конечно, человек адекватен и знает о чём говорит) Это не всегда бывает, поэтому мы встречаем примеры, некорректных методов "спора" - флуд, флэйм, троллинг.
[/math]
