Алексей К.Никакой. Этот - достойнейший. Я просто жду пока остальные участники сдадутся!
-- Пт сен 04, 2009 00:46:14 --Ладно. Сдаваться не хотят.
Даю первую подсказку. Кому интересно, продолжит сам.
Докажем, что других решений уравнения

, кроме

быть не может.
Доказательство:
Пусть

. В левой части находится сумма квадратов, поэтому и

является квадратичной формой. Следовательно,

.

Первая строчка написана! Осталось еще две, уважаемый
Бодигрим, чтобы не выкладывать сюда сканы страниц и не начинать с Девенпорта!

А лучше сидеть, книжки читать и ума набираться.
We have

, i.e.

representable as sum of two squares. Thus we have

. Assume that number

are representable as sum of two squares. If we divide

by

which is representable as sum of two squares, then we have number

. By virtue of well-knonh result (see for instance Эдвардс p. 64) number

must be representable as sum of two squares. However,

has form

, then from the famous Theorem Fermat it follows that

is not representable as sum of two squares. We have a contradiction.
Эдвардс Г. Теорема Ферма. Генетическое введение в алгебраическую теорию чисел. Москва (Fermat's Last Theorem: A Genetic Introduction to Algebraic Number Theory). Мир, 1980
Извиняюсь, что по-англици, если непонятно - переведу