Алексей К.Никакой. Этот - достойнейший. Я просто жду пока остальные участники сдадутся!
-- Пт сен 04, 2009 00:46:14 --Ладно. Сдаваться не хотят.
Даю первую подсказку. Кому интересно, продолжит сам.
Докажем, что других решений уравнения
, кроме
быть не может.
Доказательство:
Пусть
. В левой части находится сумма квадратов, поэтому и
является квадратичной формой. Следовательно,
.
Первая строчка написана! Осталось еще две, уважаемый
Бодигрим, чтобы не выкладывать сюда сканы страниц и не начинать с Девенпорта!
А лучше сидеть, книжки читать и ума набираться.
We have
, i.e.
representable as sum of two squares. Thus we have
. Assume that number
are representable as sum of two squares. If we divide
by
which is representable as sum of two squares, then we have number
. By virtue of well-knonh result (see for instance Эдвардс p. 64) number
must be representable as sum of two squares. However,
has form
, then from the famous Theorem Fermat it follows that
is not representable as sum of two squares. We have a contradiction.
Эдвардс Г. Теорема Ферма. Генетическое введение в алгебраическую теорию чисел. Москва (Fermat's Last Theorem: A Genetic Introduction to Algebraic Number Theory). Мир, 1980
Извиняюсь, что по-англици, если непонятно - переведу