Эксперимент, опровергающий СТО/ОТО

[Fracta1L]

кстати, есть предложение выбросить на свалку неадеквата age и заняться полезным делом. Предлагаю обсудить парадокс Белла, ибо некоторые моменты в нём мне лично не ясны. Если соединить два синхронно разгоняющихся корабля натянутой струной, не можно ли принять систему "корабль - струна - корабль" за одно тело?

[age]

PapaKarlo
Я это читал, только подзабыл. Спасибо.

[PapaKarlo]

age в сообщении #231479 писал(а):

Я это читал, только подзабыл. Спасибо.

Пожалуйста.

age в сообщении #231409 писал(а):

5. Не флудите в теме, переходя на мою личность, а ведите дискуссию корректно, в русле темы. Не можете - выберите тему где можете и прикладывайте усилия там.

age в сообщении #226864 писал(а):

Лично я считаю дураками Эйнштейна и тех, кто придерживается теории относительности.

age в сообщении #231425 писал(а):

PapaKarlo
ЗАВЕДОМО неверной данная теория является для меня. Для вас она таковой не является.

age в сообщении #231440 писал(а):

Мне прощенья просить незачто.

Не судите опрометчиво. Тем более, что Вы забывчивы.

[age]

PapaKarlo
ну не перегибайте. Вы дали ссылку на красивый компромисс: как сверхсветовые явления могут уживаться с СТО, не противореча ей. На мой взгляд, он связан (компромисс) не со справедливостью теории в заданных ограничениях (ИСО и так далее, кстати, которых в природе не существует), а с недостаточностью технической базы. Например, по указанной вами ссылке написано:

Цитата:

«Солнечный зайчик» ... может изменять положение со сверхсветовой скоростью[2] $v$. Однако при этом информация и энергия передаются в направлении, не совпадающем с направлением движения «зайчика» (со скоростью меньшей или равной $c$).

именно невозможность измерить направление передачи информации и энергии солнечного зайчика с помощью современных технических средств делает невозможным проверку теории.

[Munin]

Fracta1L в сообщении #231477 писал(а):

Предлагаю обсудить парадокс Белла, ибо некоторые моменты в нём мне лично не ясны. Если соединить два синхронно разгоняющихся корабля натянутой струной, не можно ли принять систему "корабль - струна - корабль" за одно тело?

Не можно, поскольку корабли ускоряются. Было в начале жизни СТО некоторое количество попыток описать протяжённые неинерциально движущиеся тела, но в конце концов решили, что адекватным физичеким описанием реальных тел является релятивистская гидродинамика + теория упругости, а для упрощённого и точечных частиц достаточно.

[Jnrty]

Jnrty:

age в сообщении #231440 писал(а):

Модератор !!!

Я тут. И у меня чешутся руки заблокировать Вас за злокачественное невежество. Задачи на встречное движение решают в младших классах школы. Если Вы будете продолжать в том же стиле, я Вас действительно заблокирую. Тему закрываю ввиду её бессмысленности. Дискутировать со мной не надо.

Fracta1L, задача о двух ракетах обсуждалась: "Две релятивистские ракеты", "Школьник задает вопрос по СТО", "Задача навеянная Беллом", "Кажущиеся парадоксы СТО". "Релятивистское сокращение длины." Поскольку эти темы не закрыты, можете обсуждать там.